Court adjourns civil suit to written procedure due to lack of evidence and pandemic restrictions.

Lietas Nr. C73309721

ECLI:LV:ZRT:2021:0428.C73309721.5.L

LĒMUMS

Jelgavā 2021.gada 28.aprīlī

Zemgales rajona tiesa: tiesnese D.Ruško izskatīja rakstveida procesā civillietu SIA “Publisko aktīvu pārvaldītājs Possessor” prasībā pret SIA

“Vedgas” par ievešanu valdījumā un parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Ar Zemgales rajona tiesas tiesneses 2021.gada 16.februāra lēmumu pieņemta SIA “Publisko aktīvu pārvaldītājs Possessor” prasība pret SIA

“Vedgas” par ievešanu valdījumā un parāda piedziņu un ierosināta civillieta.

[1.1] 2021.gada 17.martā tiesā saņemti atbildētāja SIA “Vedgas” paskaidrojumi, kuros atbildētājs prasību neatzīst. Papildus atbildētājs norādīja uz

apstākļiem, ka nav zināms, uz kāda tiesiska pamata, nerīkojot iepirkuma procedūru, Privatizācijas aģentūra 2017.gada 27.novembrī ir noslēgusi

Pārvaldīšanas līgumu par Dzīvojamās mājas pārvaldīšanu tieši ar SIA “Jelgavas novada KU”. Atbildētājs norāda, ka publikācijas par šādas iepirkuma

procedūras esamību vai rezultātiem nav atrodama, kas pēc atbildētāja viedokļa liecina, ka SIA “Jelgavas novada KU” pakalpojumu iepirkums ir noticis

pārkāpjot likuma prasības.

[1.3] Ar Zemgales rajona tiesas tiesnese s 2021.gada 17.marta lēmumu, pamatojoties uz Covid-19 infekcijas izplatības pārvaldības likuma

10.pantu, civillietas SIA “Publisko aktīvu pārvaldītājs Possessor” prasībā pret SIA “Vedgas” par ievešanu valdījumā un parāda piedziņu izskatīšana

nolikta rakstveida procesā.

2021.gada 18.martā, nosūtot prasītājam minēto lēmumu un atbildētāja sniegtos paskaidrojumus, tiesnese saskaņā ar Civilprocesa likuma 148.panta

ceturto daļu uzlika prasītājam par pienākumu līdz 2021.gada 1.aprīlim iesniegt tiesā atsauksmi par atbildētāja paskaidrojumiem. Vienlaikus atbildētājam

izskaidrots, ka saskaņā ar Civilprocesa likuma 150.panta pirmo daļu, ja lietas dalībnieks bez attaisnojoša iemesla tiesneša noteiktajā termiņā neatbild uz

tiesneša pieprasījumu, tiesa ir tiesīga uzlikt naudas sodu līdz 150 euro.

Motīvu daļa

[2] Izskatot civillietu SIA “Publisko aktīvu pārvaldītājs Possessor” prasībā pret SIA “Vedgas” par ievešanu valdījumā un parāda piedziņu, tiesa

atzīst, ka civillietas izskatīšana ir atliekama šādu apsvērumu dēļ.

[2.1] Civilprocesa likuma 93.panta ceturtā daļa nosaka, ka ja tiesa atzīst, ka par kādu no faktiem, uz kuriem pamatoti puses prasījumi vai

iebildumi, nav iesniegti pierādījumi, tā paziņo par to pusēm un, ja nepieciešams, nosaka termiņu pierādījumu iesniegšanai.

[2.1.1] Ņemot vērā 2021.gada 17.martā tiesā saņemtos atbildētāja SIA “Vedgas” paskaidrojumus, kuros atbildētājs apstrīd Privatizācijas

aģentūras 2017.gada 27.novembrī noslēgtā Pārvaldīšanas līguma par Dzīvojamās mājas pārvaldīšanu ar SIA “Jelgavas novada KU” tiesiskumu, tiesa

atzīst, ka pamats paziņot prasītājam, ka lietā nav iesniegti pierādījumi, kas apstiprina 2017.gada 27.novembrī noslēgtā Pārvaldīšanas līguma par

Dzīvojamās mājas pārvaldīšanu ar SIA “Jelgavas novada KU” tiesiskumu.

No lietas materiāliem redzams, ka prasītājam tika uzlikts par pienākumu līdz 2021.gada 1.aprīlim iesniegt tiesā atsauksmi par atbildētāja

paskaidrojumiem.

Prasītājs atsauksmi par atbildētāja paskaidrojumiem noteiktajā termiņā un arī līdz pat civillietas izskatīšanai tiesai nav sniedzis.

[2.1.2] Ņemot vērā minēto, tiesa atzīts, ka prasītājam atkārtoti uzliekams pienākums iesniegt atsauksmi par atbildētāja lietā sniegtajiem

paskaidrojumiem, kā arī prasītājam, ievērojot tiesas paziņojumu saskaņā ar Civilprocesa likuma 93.panta ceturto daļu, jāiesniedz pierādījumi, kas

apstiprina Privatizācijas aģentūras 2017.gada 27.novembrī noslēgtā Pārvaldīšanas līguma par Dzīvojamās mājas pārvaldīšanu ar SIA “Jelgavas novada

KU” tiesiskumu.

[2.2] Vienlaicīgi tiesa atzīst, ka prasītāja pārstāvim /pers. A/ uzliekams naudas sods saskaņā ar Civilprocesa likuma 150.panta pirmo daļu.

[2.2.1] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 82.panta otro daļu juridisko personu lietas tiesā ved to amatpersonas, kas darbojas likumā, statūtos vai

nolikumā piešķirto pilnvaru ietvaros, vai arī citi juridisko personu pilnvaroti pārstāvji.

Prasības pieteikumu prasītāja vārdā tiesā iesniedza SIA “Publisko aktīvu pārvaldītājs Possessor” izpilddirektors /pers. A/. Izpilddirektora

pilnvarojumu apliecina lietas materiāliem pievienotais 2020.gada 12.novembra valdes lēmums. Lietā nav iesniegtas ziņas, ka pilnvarojums būtu atsaukts.

[2.2.2] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 74.panta sesto daļu pusēm savas tiesības jāizmanto un pienākumi jāizpilda godprātīgi.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 74.panta septītās daļas 3.punktu pusēm ir pienākums izpildīt citus procesuālos pienākumus, kuri tām uzlikti saskaņā

ar šo likumu.

Civilprocesa likuma 147.panta otrā daļa nosaka, ka lietas dalībnieku pienākums ir piedalīties lietas sagatavošanā iztiesāšanai: atbildēt tiesneša

noteiktajos termiņos uz viņa pieprasījumiem, iesniegt rakstveida paskaidrojumus, nepieciešamos pierādījumus un ierasties tiesā pēc tiesneša uzaicinājuma.

[2.2.3] Prasītājs atsauksmi par atbildētāja paskaidrojumiem nav sniedzis. Tāpat tiesai nav norādīti attaisnojoši iemesli uzliktā pienākuma

neizpildīšanai.

Civilprocesa likuma 150.panta pirmā daļa nosaka, ja lietas dalībnieks bez attaisnojoša iemesla tiesneša noteiktajā termiņā neiesniedz

paskaidrojumus, neatbild uz tiesneša pieprasījumu, tiesnesis var viņam uzlikt naudas sodu līdz 150 euro.

[2.2.4] Tā kā prasītājs bez attaisnojoša iemesla nav iesniedzis atsauksmi par atbildētāja paskaidrojumiem un nav darījis tiesai zināmu atsauksmes

neiesniegšanas iemeslus ne līdz noteiktajam termiņam, ne arī līdz lietas izskatīšanai, tiesa atzīst, ka ir pamats Civilprocesa likuma 150.panta pirmajā daļā

noteiktās procesuālās sankcijas piemērošanai un naudas soda 50 euro apmērā uzlikšanai prasītāja pārstāvim /pers. A/.

[3] Ar Zemgales rajona tiesas tiesneses 2021.gada 17.marta lēmumu, pamatojoties uz Covid-19 infekcijas izplatības pārvaldības likuma 10.pantu,

civillietas SIA “Publisko aktīvu pārvaldītājs Possessor” prasībā pret SIA “Vedgas” par ievešanu valdījumā un parāda piedziņu izskatīšana nolikta

rakstveida procesā. Ņemot vērā, ka ar minēto lēmumu atzīts, ka civillietu ir iespējams izskatīt rakstveida procesā, nodrošinot lietas dalībnieku procesuālo

tiesību ievērošanu, kā arī apstākli, ka situācija valstī saistībā ar Covid-19 uz lēmuma pieņemšanas brīdi nav uzlabojusies, tiesa atzīst, ka nav objektīvi

nepieciešams lietu iztiesāt tiesas sēdē.

[3.1] Tiesa atzīst, ka civillietas SIA “Publisko aktīvu pārvaldītājs Possessor” prasībā pret SIA “Vedgas” par ievešanu valdījumā un parāda piedziņu

izskatīšana ir atliekama, nosakot civillietas izskatīšanu rakstveida procesā 2021.gada 25.augustā, nerīkojot mutvārdu tiesas sēdi.

Nolūkā garantēt pusēm to procesuālo tiesību maksimālu izmantošanu, informēt lietas dalībniekus, ka 14 dienas līdz lietas izskatīšanai rakstveida

procesā lietas dalībnieki var iesniegt papildus paskaidrojumus un pierādījumus, pieteikt procesuālus lūgumus, kā arī noraidījumu tiesnesim.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 93.panta ceturto daļu, 150.panta pirmo daļu, Covid-19 infekcijas izplatības pārvaldības likuma 10.pantu, tiesnese

nolēma

atlikt civillietas SIA “Publisko aktīvu pārvaldītājs Possessor” prasībā pret SIA “Vedgas” par ievešanu valdījumā un parāda piedziņu izskatīšanu

rakstveida procesā uz 2021.gada 25.augustu.

Paziņot lietas dalībniekiem, ka civillieta tiks izskatīta rakstveida procesā, nerīkojot mutvārdu tiesas sēdi.

Nolūkā garantēt pusēm to procesuālo tiesību maksimālu izmantošanu, informēt lietas dalībniekus, ka 14 dienas līdz lietas izskatīšanai rakstveida

procesā lietas dalībnieki var iesniegt papildus paskaidrojumus un pierādījumus, pieteikt procesuālus lūgumus, kā arī noraidījumu tiesnesim.

Uzlikt prasītāja SIA “Publisko aktīvu pārvaldītājs Possessor” pārstāvim /pers. A/, personas kods /personas kods/, deklarētā dzīvesvieta /adrese

A/, naudas sodu 50 euro apmērā, kas jāiemaksā kontā LV34TREL1060191011100 Valsts kasē, maksājuma mērķī norādot civillietas Nr. C73309721,

un iesniedzot tiesā pierādījumu par soda samaksu 10 dienu laikā no lēmuma izsniegšanas dienas.

Tiesnese izskaidro, ka saskaņā ar Civilprocesa likuma 68.panta trešo daļu, personai, kurai uzlikts naudas sods, 10 dienu laikā pēc tiesas lēmuma

noraksta izsniegšanas var lūgt tiesu, kura to uzlikusi, atbrīvot šo personu no naudas soda vai samazināt tā apmēru.

Samaksu apliecinoša dokumenta neiesniegšanas gadījumā – lēmums tiks nodots piespiedu izpildei zvērinātam tiesu izpildītājam.

Uzlikt prasītājam SIA “Publisko aktīvu pārvaldītājs Possessor”, reģistrācijas Nr.40003192154, par pienākumu iesniegt tiesā līdz 2021.gada

14.maijam atsauksmi par atbildētāja lietā sniegtajiem paskaidrojumiem un pierādījumus, kas apstiprina Privatizācijas aģentūras 2017.gada 27.novembrī

noslēgtā Pārvaldīšanas līguma par Dzīvojamās mājas pārvaldīšanu ar SIA “Jelgavas novada KU” tiesiskumu.

Izskaidrot lietas dalībniekiem, ka tiesas nolēmuma pieejamības datums pusēm tiks paziņots pēc civillietas izskatīšanas rakstveida procesā.

Lēmums nav pārsūdzams.

Tiesnese D.Ruško