Court grants default judgment to foreign creditor against non-appearing debtor for unpaid credit debt.

Lietas Nr.C33266820

Lietas arhīva Nr.C-0644-21/31

ECLI:LV:RIRT:2021:0312.C33266820.3.S

AIZMUGURISKS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Jūrmalā 2021.gada 12.martā

Rīgas rajona tiesa

tiesnese A.Maļinovska

rakstveida procesā izskatīja civillietu ārvalsts komersanta PlusPlus Baltic OU prasībā pret /pers. C/ par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2020.gada 31.janvārī tiesā saņemts prasītājas ārvalsts komersanta PluPlus Baltic OU prasības pieteikums pret atbildētāju /pers. C/ par parāda

piedziņu.

Pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1716., 1717., 1720., 1753., 1756., 1757., 1765., 1805., 1828., 1934., 1943.pantu, prasītājs lūdz tiesu

piedzīt no atbildētāja prasītājas labā kredīta summu 3532,29 euro, likumiskos nokavējuma procentus par laiku no 2018.gada 25.oktobra līdz 2020.gada

15.janvārim 258,97 euro, tiesas izdevumus, kā arī atzīt prasītājam tiesības saņemt likumiskos 6% no nesamaksātā pamatparāda par laiku līdz sprieduma

izpildei.

Motīvu daļa

[2] Pārbaudījusi un novērtējusi lietas materiālus, tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 2.punktu tiesa sastāda saīsināto spriedumu aizmuguriska sprieduma gadījumā, ja tiesa

prasību apmierina pilnībā.

Civilprocesa likuma 208.1panta pirmā daļa noteic, ka aizmugurisks spriedums ir spriedums, ko pirmās instances tiesa taisa lietā, kurā atbildētājs

nav sniedzis paskaidrojumus par prasību un nav ieradies pēc tiesas aicinājuma, nepaziņojot neierašanās iemeslu.

Tiesa konstatē, ka 2020.gada 11.februārī atbildētājam uz deklarēto dzīvesvietas adresi nosūtīts prasības pieteikums rakstveida paskaidrojuma

sniegšanai. No atbildētāja paskaidrojums nav saņemts. 2021.gada 19.februārī lietas dalībniekiem nosūtīts paziņojums, ka, ņemot vērā valstī izsludināto

ārkārtējo situāciju, lieta tiks izskatīta rakstveida procesā, pamatojoties uz Covid-19 infekcijas izplatības pārvaldības likuma 10.pantu. Papildu

paskaidrojumi un lūgumi līdz tiesas noteiktajam datumam, arī līdz lietas izskatīšanai rakstveida procesā no lietas dalībniekiem nav saņemti.

Ņemot vērā minēto, kā arī to, ka nav saskatāmi Civilprocesa likuma 208.1panta trešajā daļā noteiktie ierobežojumi aizmuguriska sprieduma

taisīšanai, tiesa atzīst, ka lietā taisāms aizmugurisks spriedums.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 194.panta otrajai daļai saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo

daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ņemot vērā minēto, to, ka lietā ir taisāms aizmugurisks spriedums un prasība apmierināma pilnībā, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj

vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, apmierinot prasību.

Pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1587., 1590., 1652., 1753., 1756., 1757., 1765., 1793., 1798., 1800., 1806., 1828., 1934., 1943.,

1946.pantu, tiesa atzīst, ka prasība, kas izriet no 2007.gada 25.janvārī starp AS “Citadele banka”, reģistrācijas Nr.40103303559, un atbildētāju

noslēgtā līguma par kredītlimita piešķiršanu, ka arī saskaņā ar AS “Citadele banka” un prasītājas 2018.gada 24.augustā noslēgto cesijas līgumu, ir

apmierināma.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195.pantu, tiesa sprieduma rezolutīvajā daļā norāda prasītājas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles

dienai) saņemt likumiskos 6% gadā no nesamaksātā parāda, ņemot vērā Civillikuma 1763.panta noteikumu, ka procentu pieaugums apstājas, sasniedzot

pamatkapitāla lielumu.

[3] Civilprocesa likuma 41.panta pirmajā daļā noteikts, ka pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos

tiesas izdevumus.

Ņemot vērā minēto, no atbildētājas par labu prasītājai piedzenami tās samaksātie tiesas izdevumi – valsts nodeva 386,29 euro un ar lietas

izskatīšanu saistītie izdevumi 5,37 euro, kopā 391,66 euro (lietas 6.-8.lapa).

[4] Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1pantam atbildētājai nosakāms termiņš labprātīgai sprieduma izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās

dienas.

Rezolutīvā daļa

[5] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 5.panta pirmo daļu, 8., 92.-97., 189.-195., 204.1, 208.1, 208.2pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, par labu ārvalsts komersantam PluPlus Baltic OU, reģistrācijas Nr.12273105, parādu

3532,29 euro, likumiskos nokavējuma procentus par laiku no 2018.gada 25.oktobra līdz 2020.gada 15.janvārim 258,97 euro, tiesas izdevumus

391,66 euro, kopā 4182,92 euro (četri tūkstoši viens simts astoņdesmit divi euro 92 centi).

Samaksa veicama ārvalstu komersanta PlusPlus Baltic OU filiāles Latvijā, reģistrācijas Nr.40103595574, norēķinu kontā

Nr.LV76HABA0551041569842, AS “Swedbank”.

Atzīt ārvalsts komersantam PluPlus Baltic OU tiesības par laiku no sprieduma spēkā stāšanās dienas līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos 6%

gadā no piedzenamā pamatparāda, ņemot vērā nosacījumu, ka procentu pieaugums apstājas, sasniedzot pamatkapitāla lielumu.

Spriedums izpildāms labprātīgi 10 dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Prasītāja spriedumu var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijā 20 dienu laikā no sprieduma pasludināšanas dienas, apelācijas

sūdzību iesniedzot Rīgas rajona tiesā.

Atbildētāja 20 dienu laikā no aizmuguriska sprieduma nosūtīšanas dienas var iesniegt Rīgas rajona tiesai pieteikumu par tiesvedības atjaunošanu un

lietas izskatīšanu no jauna.

Tiesnese A.Maļinovska