Court dismissed defendant's default due to failed service and allowed plaintiff's debt collection claim.
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the defendant's default because the service of process was not properly received within the statutory period. The plaintiff sought recovery of a loan, interest, and penalties against the defendant, while the defendant failed to appear or respond. The court ruled in favor of the plaintiff, ordering payment of the debt and costs, noting that the defendant's failure to receive documents in time constituted a waiver of defense rights.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 56.1 p. 3.; Civilprocesa likuma 250.21 p. 1. - If a defendant fails to receive court documents within the prescribed period due to improper service, the court may deem them served and proceed with the case, resulting in a default judgment against the defendant.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
ECLI:LV:RIRT:2022:1116.C33340322.3.S
Lietas Nr.C33340322
Lietvedības Nr.C-3403-22/19
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Siguldā 2022.gada 16.novembrī
Rīgas rajona tiesa
šādā sastāvā: tiesnese Ineta Riekstiņa, rakstveida procesā izskatīja civillietu vienkāršotajā procedūrā OU „AKTIVA FINANTS” prasībā par
naudas piedziņu pret /pers. A/.
Aprakstošā daļa
2022.gada 2.martā tiesā saņemts prasītājas OU „AKTIVA FINANTS” prasības pieteikums vienkāršotajā procedūrā par naudas piedziņu pret
/pers. A/, prasības priekšmetu norādot piešķirta aizdevuma un aprēķināto kavējuma procentu piedziņa uz cesijas līguma pamata.
Pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805., 1934., 1943.pantu,
Civilprocesa likuma 1., 8., 41.panta pirmo daļu, 195., 250.18-20 pantu, lūdz piedzīt no atbildētāja par labu prasītājai galveno parādu 1794,69 EUR,
likumiskos un nolīgtos procentus 318,61 EUR, līgumsodu 79,38 EUR, kopā 2192,68 EUR; piedzīt no atbildētāja visus tiesas izdevumus, t.sk. valsts
nodevu 322,35 EUR un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus; noteikt tiesības prasītājai par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus
6% gadā no galvenā parāda.
Prasītāja lūdz lietu izskatīt rakstveida procesā un norādījusi, ka nevēlas strīda risināšanā izmantot mediāciju.
2022.gada 17.martā saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 panta pirmo daļu atbildētājam uz viņa deklarēto dzīves vietu /dzīvesvietas adrese/,
nosūtīts prasības pieteikuma noraksts un paskaidrojumu veidlapa, nosakot termiņu rakstveida paskaidrojuma sniegšanai līdz 2022.gada 19.aprīlim (lietas
49.lapa).
2022.gada 21.aprīlī atbildētājam adresētais ierakstītais sūtījums atsūtīts tiesai ar Latvijas pasta darbinieka norādi, ka beidzies glabāšanas laiks
(lietas 50.-51.lapa).
2022.gada 29.aprīlī saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25panta pirmo daļu pusēm nosūtīts paziņojums, ka saīsinātais spriedums tiešsaistes
sistēmā būs pieejams 2022.gada 16.novembrī, izskaidrojot Civilprocesa likuma 250.25 panta trešo daļu (lietas 52.lapa).
Prasītājas pārstāvei paziņojums nosūtīts elektroniski, atbildētājam - vienkāršā pasta sūtījumā saskaņā ar Civilprocesa likuma 56.panta otro daļu.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 56.panta 2.2 daļu, ja fiziskajai personai tiesas dokumentus atbilstoši šā panta 2.1 daļai elektroniski nosūtīt nav
iespējams, tos nosūta uz fiziskās personas deklarētās dzīvesvietas adresi, [..].
Civilprocesa likuma 56.1panta pirmās daļas 3.punkts noteic, ja tiesas dokumenti piegādāti šā likuma 56.pantā noteiktajā kārtībā, izņemot tā
devītajā daļā paredzēto gadījumu, uzskatāms, ka personai ir paziņots par tiesas sēdes vai procesuālās darbības laiku un vietu vai par attiecīgā dokumenta
saturu un tiesas dokumenti ir izsniegti septītajā dienā no nosūtīšanas dienas, ja dokumenti nosūtīti ar pasta sūtījumu.
Savukārt 56.1panta otrā daļa noteic, ka tas, ka tiesas dokumenti ir piegādāti uz fiziskās personas deklarētās dzīvesvietas adresi, deklarācijā
norādīto papildu adresi, fiziskās personas norādīto adresi saziņai ar tiesu vai juridiskās personas juridisko adresi un no pasta tiek saņemta izziņa par
sūtījuma izsniegšanu vai dokumenti tiek nosūtīti atpakaļ, pats par sevi neietekmē dokumentu paziņošanas faktu. Prezumpciju, ka dokumenti ir izsniegti
septītajā dienā no to nosūtīšanas dienas, ja dokumenti nosūtīti ar pasta sūtījumu, [..], adresāts var atspēkot, norādot uz objektīviem apstākļiem, kas
neatkarīgi no viņa gribas bijuši par šķērsli dokumentu saņemšanai norādītajā adresē.
Ievērojot minēto un saskaņā ar Civilprocesa likuma 56.1panta noteikumiem uzskatāms, ka tiesa ir informējusi puses par lietas izskatīšanas datumu.
2022.gada 17.martā saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.22 panta pirmo daļu pusēm nosūtīts paziņojums, izskaidrotas viņu procesuālās tiesības,
puses ir informētas par tiesas sastāvu, kas izskatīs lietu, un izskaidrotas tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesim (lietas 48.-49.lapa).
Civilprocesa likuma 250.25panta pirmā daļa noteic, ja tiesa neizskata lietu tiesas sēdē saskaņā ar šā likuma 250.26pantu, lietu izskata rakstveida
procesā, laikus paziņojot pusēm par datumu, kad tiešsaistes sistēmā būs pieejams saīsinātais spriedums, kā arī informē par tiesas sastāvu, kas izskatīs
lietu, un izskaidro tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesim. Datums, kad saīsinātais spriedums ir pieejams tiešsaistes sistēmā, uzskatāms par sprieduma
sastādīšanas datumu.
Puses nav pieteikušas noraidījumu tiesnesei. Līdz sprieduma taisīšanai lietā atbildētāja rakstveida paskaidrojumi tiesā nav saņemti, lietas izskatīšana
tiesas sēdē nav lūgta.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 panta otrās daļas noteikumiem paskaidrojuma nesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.
Pie minētajiem apstākļiem, tiesa atzīst par iespējamu lietu izskatīt rakstveida procesā, par lietas izskatīšanu rakstveida procesā pusēm paziņots.
Motīvu daļa
Izvērtējusi rakstveida pierādījumus un apsvērusi prasības pieteikumā norādītos argumentus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un
apmierināma.
Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts noteic, ka tiesa sastāda saīsināto spriedumu vienkāršotās procedūras lietās.
Saskaņā ar minētā panta otro daļu saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda
tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus,
pēc kuriem vadījusies tiesa.
Ievērojot minētās tiesību normas noteikumus, saīsinātā sprieduma motīvu daļā tiesa norāda normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies, apmierinot
prasību.
Pamatojoties uz Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.panta otro daļu, Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumiem Nr.61 “Noteikumi
par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi”, Civillikuma 1402., 1511., 1587., 1652., 1716., 1717., 1720.,
1753., 1756., 1757., 1759.panta 1.punktu, 1763., 1765.panta pirmo daļu, 1793., 1797., 1798., 1801., 1805., 1806., 1838., 1943., 1946.pantu, tiesa
atzīst, ka prasība par galvenā parāda 1787,69 EUR, parāda atgūšanas izdevumu 7,00 EUR, līgumisko procentu par aizdevuma izmantošanu, kas
aprēķināti par laika periodu no 2020.gada 5.decembra līdz 2021.gada 18.martam 219,86 EUR, likumisko nokavējuma procentu par laika periodu no
2021.gada 18.marta līdz 2022.gada 18.februārim 98,75 EUR un līgumsoda par laika periodu no 2021.gada 9.marta līdz 2021.gada 18.martam 79,38
EUR apmērā piedziņu ir pamatota un apmierināma.
Ievērojot Senāta Civillietu departamenta senatoru kopsapulces 2021.gada 15.decembra lēmumā paustās atziņas, ka saskaņā ar Civilprocesa
likuma 195.panta pirmo daļu procentus aprēķina no visas ar spriedumu piedzītās summas, saskaņā ar Civillikuma 1759.panta 1.punktu, 1765.pantu un
Civilprocesa likuma 195.pantu tiesa atzīst arī prasītājas tiesības par laiku no sprieduma spēkā stāšanās līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai)
saņemt likumiskos 6% gadā no visas ar spriedumu piedzītās summas, bet to pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis
piedzītās summas lielumu.
Ievērojot Civilprocesa likuma 41.panta pirmajā daļā noteikto, no atbildētāja par labu prasītājai piedzenami tiesas izdevumi – valsts nodeva 322,35
EUR.
No lietas materiāliem – ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu uzziņas redzams, ka ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi par tiesas pavēstu un citu
tiesas dokumentu piegādāšanu un izsniegšanu šajā lietā kopsummā ir 4,00 EUR.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 40.panta pirmo daļu summas, kas nepieciešamas izdevumu samaksai par tiesas pavēstu un citu tiesas dokumentu
atvasinājumu izgatavošanu, piegādāšanu, izsniegšanu un rakstveida pierādījumu atgriešanu, iemaksā valsts.
Tā kā ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 4,00 EUR apmērā ir radušies sakarā ar tiesas dokumentu piegādāšanu atbildētājam /pers. A/, tiesa
uzskata, ka šie izdevumi valsts labā piedzenami no atbildētāja.
Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1pantam atbildētājam nosakāms sprieduma labprātīgas izpildes termiņš 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās
dienas.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 39.panta pirmās daļas 5.punktu, 41.panta pirmo daļu, 97., 190., 193., 204.1 , 250.25, 250.27panta otro
daļu, tiesa
nosprieda
Prasību apmierināt.
Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu OU “AKTIVA FINANTS”, reģistrācijas numurs 10746479, galveno parādu
1787,69 EUR (viens tūkstotis septiņi simti astoņdesmit septiņi euro un 69 centi), parāda atgūšanas izdevumus 7,00 EUR (septiņi euro un 00 centi),
līgumiskos procentus par aizdevuma izmantošanu par laika periodu no 2020.gada 5.decembra līdz 2021.gada 18.maram, 219,86 EUR (divi simti
deviņpadsmit euro un 86 centi), likumiskos nokavējuma procentus par laika periodu no 2021.gada 18.marta līdz 2022.gada 18.februārim 98,75 EUR
(deviņdesmit astoņi euro un 75 centi), līgumsodu 79,38 EUR (septiņdesmit deviņi euro un 38 centi) un tiesas izdevumus: valsts nodevu 322,35 EUR (trīs
simti divdesmit divi euro un 35 centi), kopā piedzenot 2515,03 EUR (divi tūkstoši pieci simti piecpadsmit euro un 03 centi), nosakot to samaksu SIA
“Julianus Inkasso Latvija” norēķinu kontā AS “Swedbank”, konta Nr.LV61HABA0551008868793.
Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu valstij tiesas izdevumus- ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 4,00 EUR (četri
euro un 00 centi), nosakot to samaksu šādā kontā: saņēmējs: Tiesu administrācija NMR 90001672316, konts LV51TREL2190458019000, saņēmēja
iestāde: Valsts kase BIC kods TRELLV22.
Noteikt OU “AKTIVA FINANTS”, reģistrācijas numurs 10746479, tiesības par laika periodu no sprieduma spēkā stāšanās līdz sprieduma
izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, likumiskos 6% (seši procenti) gadā no piedzītā parāda 2515,03
EUR (divi tūkstoši pieci simti piecpadsmit euro un 03 centi), ievērojot Civillikuma 1763.panta nosacījumus, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl
nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.
Noteikt atbildētājam sprieduma labprātīgas izpildes termiņu 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav
iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.
Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt Rīgas rajona tiesā Siguldā, Šveices ielā 27, 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas
dienas, 2022.gada 16.novembra.
Ja tiks iesniegts sprieduma sastādīšanas lūgums, spriedums tiks sastādīts 20 dienu laikā pēc lūguma iesniegšanas termiņa beigām un tas būs
pieejams tiešsaistes sistēmā 2022.gada 14.decembrī, kuru lietas dalībnieki var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijā
20 (divdesmit) dienu laikā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, apelācijas
sūdzību iesniedzot Rīgas rajona tiesā Siguldā.
Tiesnese I.Riekstiņa