Legislator Case Law & Legislation
C88265723 / C-1083-24 ECLI:LV:LRT:2024:0403.C88265723.3.S AI generated

Court allows debt collection claim for principal, interest, penalty, and costs against individual defendant.

Case Number C88265723 / C-1083-24
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's defense and fully allowed the plaintiff's claim for debt collection in simplified procedure. The plaintiff successfully proved the loan contract, assignment agreement, and calculated interest, penalties, and procedural costs based on the Civil Law. Consequently, the court ordered the defendant to pay the principal debt, accrued interest, contract penalty, court fees, and state fees to the plaintiff.

Legislator headnote

AI generated

Civil Law 1587, 1590, 1801, 1805, 1934, 1943; Civil Procedure Law 195, 194; Civil Law 1753, 1756, 1757, 1759, 1716; Debt Recovery Law 6: The court may award the full claimed principal debt, statutory interest, contract penalties, and procedural costs when the plaintiff provides sufficient evidence of the underlying obligation and legal basis for additional claims.

Keywords

AI generated
debt collection claim simplified procedure statutory interest contract penalty assignment of debt court costs award state fees recovery

Cited Legislation

AI generated
Civil Law 1587
Civil Law 1590
Civil Law 1801
Civil Law 1805
Civil Law 1934
Civil Law 1943
Civil Procedure Law 194
Civil Procedure Law 195
Civil Law 1753
Civil Law 1756
Civil Law 1757
Civil Law 1759
Civil Law 1716
Debt Recovery Law 6
Civil Procedure Law 34

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lieta Nr.C88265723

ECLI:LV:LRT:2024:0403.C88265723.3.S

Latgales rajona tiesa

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Daugavpilī 2024.gada 3.aprīlī

Tiesa šādā sastāvā:

tiesnese Elita Stivriņa,

rakstveida procesā izskatīja vienkāršotās procedūras SIA “GelvoraSergel” prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2023.gada 4.decembrī prasītāja SIA “GelvoraSergel” cēla tiesā prasību vienkāršotajā procedūrā pret atbildētāju /pers. A/ par naudas piedziņu.

Prasītāja, pamatojoties uz 2006.gada 11.februārī starp SIA “INSERVISS GROUP” un atbildētāju noslēgto aizdevuma līgumu Nr.11020603LU,

2011.gada 8.martā (ar 2011.gada 21.novembra grozījumiem) starp SIA “INSERVISS GROUP” un KREDIT AB Marginalen, 2016.gada 19.decembrī

starp Marginalen Bank Bankaktiebolag un SIA “GelvoraSergel” noslēgto Cesijas līgumu, lūdz piedzīt no atbildētāja galveno parādu 662,63 euro,

likumiskos procentus 645,63 euro par laika periodu no 2007.gada 11.februāra līdz 2023.gada 1.novembrim, līgumsodu par procentu samaksas

kavējumu 64,56 euro par laika periodu līdz 2007.gada 11.februārim, visus samaksātos tiesas izdevumus, tostarp valsts nodevu 205,92 euro. Lūdz

noteikt tiesības prasītājam par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt likumiskos procentus – 6% gadā no visas ar spriedumu

piedzītās summas.

Prasība pamatota ar Civillikuma 1., 1587., 1589., 1651.pantu, 1652.panta 3.punktu, 1662., 1716., 1717., 1720., 1753., 1756., 1759., 1765.,

1793., 1801., 1828., 1838., 1934., 1943., 1946.pantu.

Motīvu daļa

[2] Tiesa, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu un otro daļu, sastāda saīsināto spriedumu un motīvu daļā iekļauj

vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem vadījusies.

[3] Tiesa atzīst, ka prasība par galvenā parāda summas piedziņu ir apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1590., 1801., 1805., 1934. un

1943.pantu, un no atbildētāja par labu prasītājai piedzenams galvenais parāds 645,63 euro, kas izriet no 2006.gada 11.februārī starp SIA “INSERVISS

GROUP” un atbildētāju noslēgtā aizdevuma līguma Nr.11020603LU.

[4] Prasība par likumisko procentu piedziņu ir apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1753., 1756., 1757. un 1759.pantu, un no atbildētāja par

labu prasītājai piedzenami likumiskie procenti 645,63 euro par laika periodu no 2007.gada 11.februāra līdz 2023.gada 1.novembrim.

[5] Tiesa atzīst, ka prasība par līgumsoda piedziņu ir apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1716.pantu. No atbildētāja piedzenams līgumsods

64,56 euro par laika periodu līdz 2007.gada 11.februārim.

[6] Tiesa atzīst, ka prasītājai ir tiesības līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos sešus procentus gadā no piedzītās, bet neatmaksātās

pamatparāda, blakus prasījumu un tiesas izdevumu summas, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195.pantu, bet nepārsniedzot tās apmēru.

[7] Prasība par parāda piedziņas izdevumu piedziņu 17 euro ir apmierināma, pamatojoties uz Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.pantu un

Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumu Nr.61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav

atlīdzināmi” 2.punktu.

[8] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 34.panta pirmās daļas 1.punkta a)apakšpunktu un 41.panta pirmo daļu no atbildētāja par labu prasītājai ir

piedzenama samaksātā valsts nodeva 205,92 euro.

[9] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 39. un 42.panta no atbildētāja par labu valstij ir piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 9 euro.

[10] Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1pantam atbildētājam nosakāms termiņš labprātīgai sprieduma izpildei – 10 dienas no sprieduma spēkā

stāšanās.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 39., 41., 42., 194.panta pirmās daļas 3.punktu, 250.25, 250.27, 204.1pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu SIA “GelvoraSergel”, reģistrācijas Nr.40103837691, galveno parādu 645,63 euro,

likumiskos procentus 645,63 euro par laika periodu no 2007.gada 11.februāra līdz 2023.gada 1.novembrim, līgumsodu 64,56 euro par laika periodu

līdz 2007.gada 11.februārim, parāda piedziņas izdevumus 17 euro, valsts nodevu 205,92 euro.

Noteikt SIA “GelvoraSergel”, reģistrācijas Nr.40103837691, tiesības līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos sešus procentus gadā no piedzītās

summas, bet nepārsniedzot tās apmēru.

Samaksu veikt SIA “GelvoraSergel”, reģistrācijas Nr.40103837691, kontā LV46HABA0551039500305, AS “Swedbank”.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9 euro, samaksu veicot kontā:

saņēmējs: Tiesu administrācija, konts LV51TREL2190458019000, NMR 90001672316, saņēmēja banka: Valsts kase, BIC kods TRELLV22,

iemaksas mērķis: 21499 ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi (civillietas numurs, atbildētāja vārds, uzvārds).

Noteikt termiņu sprieduma labprātīgai izpildei – 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās.

Labprātīgi izpildot spriedumu daļā par ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu piedziņu valsts labā maksājumu apliecinošu dokumentu iesniegt

Latgales rajona tiesā.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no

pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu. Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas

datuma – 2024.gada 3.aprīļa, Latgales rajona tiesā.

Ja puse iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums tiks sastādīts 20 dienu laikā pēc sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanas termiņa

beigām, t.i., spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā – 2024.gada 26.aprīlī, ko lietas dalībnieki var pārsūdzēt Latgales apgabaltiesā apelācijas kārtībā

20 dienu laikā no tā sastādīšanas dienas, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2panta noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem,

iesniedzot apelācijas sūdzību Latgales rajona tiesā.

Tiesnese Elita Stivriņa

Dokuments ir parakstīts ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu.