Court dismissed defendant's defense and allowed bank's claim for loan repayment and damages.

Lietas arhīva Nr. C-10668-24/15

ECLI:LV:RPT:2024:0919.C771066824.3.S

Rīgas pilsētas tiesa

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2024.gada 19.septembrī

Tiesa šādā sastāvā: tiesnese I.S.Sviķe

rakstveida procesā izskatīja civillietu AS “Bigbank” Latvijas filiāles vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2024.gada 8.aprīlī tiesā saņemts prasītāja AS “Bigbank” Latvijas filiāles vienkāršotās procedūras prasības pieteikums pret atbildētāju /pers. A/

par naudas piedziņu.

[1.1] Prasības pieteikumā norādīts, ka 2020.gada 26.augustā starp atbildētāju un AS “Bigbank”, kuras vārdā Latvijas Republikā darbojas AS

“Bigbank” Latvijas filiāle (prasītājs) tika noslēgts Aizdevuma līgums Nr.CL-LVC-20018533 (Aizdevuma līgums), saskaņā ar kuru atbildētāja saņēma

aizdevumu 2629,20 EUR apmērā, ar gada procentiem par aizdevuma lietošanu – 17,90% apmērā no aizdevuma summas atlikuma, vienlaicīgi uzņemoties

pienākumu atmaksāt aizdevuma summu, procentus par aizdevuma lietošanu un citus no Aizdevuma līguma izrietošos maksājumus, Aizdevuma līguma

maksājumu grafikā noteiktajos termiņos un apmērā. Aizdevuma mērķis ir atbildētājas saistību refinansēšana. Atbildētāja un prasītājs vienojās, ka

aizdevuma summa 2629,20 EUR apmērā tiek ieskaitīta prasītājam parāda, kas izriet no Aizdevuma līguma Nr.CL-LVC-20001226, segšanai. Saskaņā

ar Aizdevuma līguma vispārējo noteikumu 2.1.punktu atbildētājai bija jāveic maksājumi maksājumu grafikā noteiktajos datumos. Ik mēnesi, izņemot

pirmos četrus un pēdējo maksājumu, atbildētājai bija jāveic samaksa 99,82 EUR apmērā.

[1.2] 2021.gada 30.novembrī starp atbildētāju un prasītāju tika noslēgti Grozījumi 2020.gada 26.augusta Aizdevuma līgumam Nr.CL- LVC-

20018533 (Grozījumi). Grozījumu mērķis - saistību restrukturizēšana.

[1.2.1] Tā kā atbildētāja neveica maksājumus Aizdevuma līguma Grozījumos paredzētajā kārtībā, nebija izpildījusi savu saistību un maksājuma

termiņa nokavējums pārsniedza 30 dienas, prasītājs vienpusēji atkāpās no Aizdevuma līguma un pieprasīja no atbildētājas parāda samaksu, kas tika

noformēts rakstveidā brīdinājuma formā un nosūtīts atbildētājai ierakstītā vēstulē 2022.gada 21.aprīlī. Brīdinājumā prasītājs lūdza atbildētāju izpildīt savu

saistību septiņu dienu laikā.

[1.3] 2022.gada 5.maijā starp atbildētāju un prasītāju tika noslēgta kompromisa vienošanās par parādsaistību izpildi (Kompromisa vienošanās),

saskaņā ar kuru tika noteikts, ka atbildētāja no 2022.gada 10.maija uzsāk no Aizdevuma līguma izrietošo saistību dzēšanu. Saskaņā ar Kompromisa

vienošanās 2.1.punktu atbildētāja apņēmās samaksāt komisijas maksu 50 EUR apmērā.

Prasītājs apstiprina, ka pēc Kompromisa vienošanās noslēgšanas no atbildētājas saņemti maksājumi kopsummā 1889 EUR apmērā, kuri novirzīti

aizdevuma administrēšanas maksas, procentu parāda un pamatsummas parāda daļējai dzēšanai.

[1.6] Aizdevuma līguma vispārējo noteikumu 5.1.punktā atbildētājai ir noteikts pienākums par līgumā noteikto maksājuma atmaksas termiņu un

apmēru neievērošanu maksāt līgumsodu 0,5% apmērā no nokavētās maksājumu summas par katru kavējuma dienu, taču kopumā ne vairāk par 10% no

pamatparāda.

Prasītājs ir aprēķinājis līgumsodu par maksājumu kavējumu par laika periodu no 2021.gada 10.decembra līdz 2022.gada 21.aprīlim 109,61 EUR

apmērā, taču ņemot vērā saņemtos maksājumus līgumsoda dzēšanai 1,29 EUR apmērā, kā arī piemēroto līgumsoda samazinājumu 34,17 EUR apmērā,

nesamaksātā līgumsoda apmērs sastāda 74,15 EUR.?

[1.6.1] Saskaņā ar Aizdevuma līguma vispārējo noteikumu 5.3.punktu aizņēmējs atlīdzina aizdevēja zaudējumus, kas tam radušies, veicot parāda

piedziņu, tai skaitā tiesāšanās, pirmstiesas parāda piedziņas un ar tiesas un citu institūciju nolēmumu izpildi saistītos izdevumus. Izdevumus, kas

aizdevējam radušies saistībā ar brīdinājumu (t.sk., rakstveida vēstules, SMS paziņojumi) par līguma noteikumu pārkāpšanu izsūtīšanu, aizņēmējs atlīdzina

saskaņā ar spēkā esošo aizdevēja cenrādi.

[2] Prasības pieteikumā, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1589., 1716.panta trešo dalu, 1717., 1720., 1722., 1756., 1765., 1770., 1779.,

1835., 1943. un 1945.pantu, prasītājs lūdz tiesu piedzīt no atbildētājas neatmaksāto aizdevuma pamatsummu 211,80 EUR, līgumsodu 74,15 EUR par

laika periodu no 2021.gada 10.decembra līdz 2022.gada 21.aprīlim, komisijas maksu par vienošanās noslēgšanu 50 EUR, komisijas maksu par

paziņojuma par līguma laušanu nosūtīšanu 14,80 EUR un visus tiesas izdevumus; noteikt tiesības prasītājam par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt

likumiskos procentus 6% gadā no visas ar spriedumu piedzītās summas.

[3] Atbildētāja rakstveida paskaidrojumus atbilstoši Civilprocesa likuma 148., 250.21 un 250.23 panta noteikumiem tiesai nav sniegusi.

[3.1] Tā kā lietas dalībnieki nav lūguši lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskatīja par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, pamatojoties

uz Civilprocesa likuma 250.25panta pirmo daļu, tiesa civillietu izskata rakstveida procesā, par ko lietas dalībniekiem ir paziņots, nosūtot par to

paziņojumu 2024.gada 22.maijā.

Motīvu daļa

[4] Tiesa, pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos pierādījumus, atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

[4.1] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu, vienkāršotās procedūras lietās tiesas sastāda saīsināto spriedumu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta otro daļu, saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo

daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

[5] Tiesa atzīst, ka prasība par pamatsummas 211,80 EUR, līgumsoda 74,15 EUR par laika periodu no 2021.gada 10.decembra līdz 2022.gada

21.aprīlim, komisijas maksas par vienošanās noslēgšanu 50 EUR un komisijas maksas par paziņojuma par līguma laušanu nosūtīšanu 14,80 EUR

piedziņu ir pamatota un apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1587., 1589., 1717., 1720., 1753., 1756., 1757., 1765., 1828. un

1943.pantu.

[5.1] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.pantu no atbildētājas prasītāja labā piedzenami tiesas izdevumi – samaksātā valsts nodeva 70 EUR.

[5.2] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195.pantu un Civillikuma 1756., 1759., 1760.pantu, ņemot vērā Senāta Civillietu departamenta senatoru

kopsapulces 2021.gada 15.decembra lēmumu, prasītājam ir atzīstamas tiesības saņemt likumiskos sešus procentus gadā no piedzenamās summas par

laiku līdz sprieduma izpildei, ņemot vērā Civillikuma 1763.pantā noteikto, ka procentu pieaugums apstājas, sasniedzot pamatkapitāla lielumu.

[6] Atbilstoši Uzziņai par ar lietas izskatīšanu saistītajiem izdevumiem, t.i., ar prasības pieteikuma un tiesas paziņojumu izsniegšanu saistītie

izdevumi, lietā kopā radušies izdevumi 9 EUR apmērā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 39.panta otro daļu, 40.panta pirmo daļu, 2022.gada 11.janvāra Ministru kabineta noteikumiem Nr.20 “Ar lietas

izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 14., 15.punktu no atbildētājas valsts labā piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 9 EUR.

[7] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1panta otro daļu tiesa atzīst par pamatotu noteikt, ka spriedums atbildētājai labprātīgi izpildāms desmit

dienu laikā no sprieduma likumīgā spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 41., 97., 193., 195., 204.1, 250.25 pantu, tiesa

nosprieda:

apmierināt AS “Bigbank” Latvijas filiāles vienkāršotās procedūras prasību pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu AS “Bigbank” Latvijas filiālei, reģistrācijas Nr.40103200513, parādu 211,80 EUR,

līgumsodu 74,15 EUR par laika periodu no 2021.gada 10.decembra līdz 2022.gada 21.aprīlim, komisijas maksu par vienošanās noslēgšanu 50 EUR,

komisijas maksu par paziņojuma par līguma laušanu nosūtīšanu 14,80 EUR, kā arī valsts nodevu 70 EUR, kopā 420,75 EUR.

Naudas summas 420,75 EUR samaksa veicama AS “Bigbank” Latvijas filiāles, reģistrācijas Nr.40103200513, norēķinu kontā

Nr.LV08HABA0551023395885.

Atzīt AS “Bigbank” Latvijas filiālei, reģistrācijas Nr.40103200513, tiesības saņemt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, likumiskos

procentus 6% (sešus procentus) gadā no piedzītās summas 420,75 EUR apmērā par laiku no spriedumā noteiktā labprātīgas izpildes termiņa beigām līdz

sprieduma izpildei.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9 EUR. Piedzītos par labu valstij ar

lietas izskatīšanu saistītos izdevumus iemaksāt: saņēmējs Tiesu administrācija, NMR 90001672316, konta Nr.LV51TREL2190458019000, BIC kods

TRELLV22, maksājuma mērķis: ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi civillietā Nr.C771066824. Dokumentu, kas apliecina ar lietas izskatīšanu saistīto

izdevumu samaksu, iesniegt tiesā sprieduma labprātīgai izpildei noteiktā termiņa laikā.

Noteikt /pers. A/ sprieduma labprātīgas izpildes termiņu – 10 dienu laikā, pēc sprieduma stāšanās likumīgā spēkā.

Saīsinātais spriedums sastādīts 2024.gada 19.septembrī.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt rakstveidā 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Sprieduma sastādīšanas lūguma

gadījumā spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2024.gada 18.oktobrī.

Tiesas spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantam, lietas dalībnieki var pārsūdzēt 20 (divdesmit) dienu laikā no sprieduma

sastādīšanas dienas Rīgas apgabaltiesā, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas tiesā.

Tiesnese I.S.Sviķe

Dokuments parakstīts elektroniski ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu