Court allows debt collection claim against individual for breach of reverse leasing contract under simplified procedure.
Legislator summary
AI generatedThe Daugavpils Court allowed the plaintiff's claim for debt collection against an individual defendant in a simplified procedure. The plaintiff, a subsidiary of PlusPlus Baltic OU, sought payment for a defaulted reverse leasing agreement with 'mogo' and subsequent assignment of rights. The defendant failed to submit any written explanation, leading the court to rule in favor of the plaintiff based on the contract terms and relevant civil code provisions.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 250.21 un 250.22 panti; Civillikuma 1587., 1652., 1716., 1717., 1720., 1756., 1943. panti: In simplified procedure where the defendant fails to submit a written explanation, the court may decide the case based on the plaintiff's evidence and the contract terms, granting the claim if supported by law.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. C-0313-20/2
ECLI:LV:DAUT:2020:0114.C12220519.3.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
2020. gada 14. janvārī Daugavpilī
Daugavpils tiesa šādā sastāvā:
tiesnese R. Paipale
izskatīja rakstveida procesā civillietu “PlusPlus Baltic” OU vienkāršotās procedūras prasībā par naudas piedziņu no /pers. C/.
Aprakstošā daļa
2019. gada 5. septembrī “PlusPlus Baltic” OU pārstāvis ārvalsts komersanta PlusPlus Baltic OU filiāle Latvijā iesniedza
Daugavpils tiesā vienkāršotās procedūras prasību par naudas piedziņu no /pers. C/, bet 2019. gada 27. decembrī tika saņemti prasības
precizējumi.
Prasība tika celta sakarā ar saistību EUR 2441,28 apmērā neizpildi, kas izriet no 2017. gada 1. februāra starp atbildētāju
un akciju sabiedrību “mogo” noslēgtā atgriezeniskā līzinga līguma Nr. FL01022017/0132.
“PlusPlus Baltic” OU prasījuma tiesības pret atbildētāju ieguva saskaņā ar 2017. gada 21. septembra cesijas līgumu, kas
noslēgts starp AS “mogo” un “PlusPlus Baltic” OU.
Prasītājs pamatoja prasību ar Komerclikuma 463. - 467. pantiem, Civillikuma 1587., 1589., 1652., 1716., 1717., 1720., 1756.,
1943.pantiem un lūdza piedzīt no atbildētāja /pers. C/ pamatparādu EUR 2139,92, līgumsodu EUR 16,08, kas aprēķināts par laika
periodu no 2017. gada 1. marta līdz 2017. gada 5. aprīlim, un likumiskos procentus EUR 285,28, kas aprēķināti par laika periodu no
2017. gada 5. aprīļa līdz 2019. gada 25. jūnijam. Vienlaikus, prasītājs lūdza piedzīt no atbildētāja visus tiesas izdevumus un noteikt
prasītāja tiesības par laiku līdz sprieduma pilnīgai izpildei saņemt no atbildētāja likumiskos procentus - 6% gadā no nesamaksātās
pamatparāda summas.
Prasītājs nelūdza, lai notiktu uzklausīšana tiesas sēdē.
Izpildot Civilprocesa likuma 250.2 1 un 250.22panta prasības, atbildētājam pēc deklarētās dzīvesvietas adreses tika nosūtīts
prasības pieteikums un paskaidrojuma veidlapa, nosakot rakstveida paskaidrojumu iesniegšanas termiņu.
Vienlaikus, pusēm tika izskaidrotas viņu procesuālās tiesības.
Atbildētājs rakstveida paskaidrojumus tiesai neiesniedza.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25panta pirmo daļu prasītājam un atbildētājam tika paziņots datums, kad saīsinātā sprieduma
norakstu varēs saņemt tiesas kancelejā.
Motīvu daļa
Tiesa, iepazinusies ar vienkāršotās procedūras prasībā izklāstītajiem apstākļiem, pārbaudījusi un novērtējusi iesniegtos
pierādījumus, uzskata, ka prasība apmierināma.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.pantu vienkāršotās procedūras lietā tiesa sastāda saīsināto spriedumu, sprieduma motīvu daļā
norādot tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.
Tiesa uzskata, ka prasība ir apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1652., 1716., 1717., 1720., 1753., 1756., 1757.,
1759., 1765., 1801., 1805., 1943., 1946. pantiem, tādēļ no atbildētāja /pers. C/ par labu prasītājam nepieciešams piedzīt pamatparādu
EUR 2139,92, līgumsodu EUR 16,08 un likumiskos procentus EUR 285,28, kas aprēķināti par laika periodu no 2017. gada 5.
aprīļa līdz 2019. gada 25. jūnijam.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu no /pers. C/ par labu prasītājam jāpiedzen tiesas izdevumi EUR 335,59: lietā
samaksātā valsts nodeva EUR 332, 29 un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi - izdevumi par tiesas dokumentu piegādi – EUR 3,30.
Atbilstoši Civilprocesa likuma 195.pantam un ņemot vērā Civillikuma 1765.pantu, nepieciešams noteikt prasītāja tiesības par
laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no /pers. C/ likumiskos procentus – 6 % gadā no nesamaksātās
pamatparāda summas.
Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1pantam atbildētājam nepieciešams noteikt termiņu sprieduma labprātīgai izpildei.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 93., 97., 189. – 195., 39. – 42., 204.1, 250.18, 250.25, 250.27 pantiem, tiesa
n o s p r i e d a:
vienkāršotās procedūras prasību apmierināt.
Piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, par labu “PlusPlus Baltic” OU, reģistrācijas Nr. 12273105,
juridiskā adrese: Tartu mnt83, Tallina, Igaunija, 10115, pamatparādu EUR 2139,92, līgumsodu EUR 16,08, likumiskos procentus EUR
285,28, kas aprēķināti par laika periodu no 2017. gada 5. aprīļa līdz 2019. gada 25. jūnijam, un tiesas izdevumus EUR
335,59, kopā EUR 2776,87 (divi tūkstoši septiņi simti septiņdesmit seši euro, 87 centi).
Izskaidrot /pers.C/, ka parāda EUR 2776,87 (divi tūkstoši septiņi simti septiņdesmit seši euro, 87 centi) samaksa veicama kontā
Nr. LV76HABA0551041569842, AS “Swedbank”.
Noteikt “PlusPlus Baltic” OU, reģistrācijas Nr. 12273105, tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai)
saņemt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, likumiskos procentus – 6 (sešus) procentus gadā no nesamaksātās pamatparāda
summas.
Noteikt /pers.C/ termiņu sprieduma labprātīgai izpildei – 9 dienas no sprieduma stāšanās likumīgā spēkā dienas.
Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un
neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.
Puses 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma – 2020. gada 14. janvāra – var iesniegt tiesā sprieduma
sastādīšanas lūgumu.
Ja puses būs iesniegušas sprieduma sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2020.gada 12.
februārī, kuru lietas dalībnieki var 20 dienu laikā no sastādīšanas dienas pārsūdzēt apelācijas kārtībā Latgales apgabaltiesā, iesniedzot
sūdzību Daugavpils tiesā.
Tiesnese (personiskais paraksts) R. Paipale