Court allows insurance recovery claim for traffic accident damages and administrative costs against defendant.

Lietas Nr. C21033614

Lietas arhīva Nr. C-0336-14

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Limbažu rajona tiesa

šādā sastāvā: priekšsēdētājas p.i.

tiesnese A.Grīnberga,

2014.gada 16.jūlijā izskatīja rakstveida procesā civillietu biedrības “Latvijas Transportlīdzekļu apdrošinātāju birojs” (pilnvarotā

pārstāve SIA „Julianus Inkasso Latvija”) maza apmēra prasībā pret /E.M./ par zaudējumu piedziņu.

Aprakstošā daļa.

Prasītājas - biedrības „Latvijas Transportlīdzekļu apdrošinātāju birojs” pilnvarotā pārstāve SIA „Julianus Inkasso Latvija” 2014.gada

22.maijā cēlusi tiesā maza apmēra prasību par zaudējumu 1581,93 EUR, administrēšanas izdevumu 86,08 EUR un likumisko

nokavējuma procentu 461,36 EUR piedziņu no atbildētāja /E.M./.

Prasības pieteikumā norādīts, ka 2008.gada 30.novembrī plkst.1500, Limbažos, Ozolaines ielā pie mājas Nr.1, notika ceļu

satiksmes negadījums, kuru izraisīja atbildētājs /E.M./, vadot viņam piederošo automašīnu VW PASSAT VARIANT, valsts reģ. Nr./TL

numurs/. Negadījuma rezultātā gāja bojā /A.V./ piederošā automašīna AUDI 80, valsts reģ. Nr./TL numurs/. Ceļu satiksmes

negadījuma brīdī /E.M./ sauszemes transportlīdzekļu īpašnieka civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas līgumu nebija

noslēdzis.

2009.gada 30.martā AAS „BTA” veikusi apdrošināšanas atlīdzības izmaksu /A.V./ 941 LVL (1338,92 EUR) par bojā gājušo

automašīnu AUDI 80, valsts reģ. Nr./TL numurs/. Savukārt, prasītāja, pēc AAS „BTA” 2009.gada 14.aprīļa pieprasījuma, 2009.gada

22.aprīlī pieņēma lēmumus par AAS „BTA” izmaksātās apdrošināšanas atlīdzības 941LVL un apdrošināšanas lietas administrēšanas

izdevumu 170,79 LVL atlīdzināšanu. 2009.gada 22.aprīlī ar maksājuma uzdevumu Nr.946 prasītāja pārskaitījusi AAS „BTA” 1111,79

LVL (1581,93 EUR).

2009.gada 26.jūnijā atbildētājam nosūtīta pretenzija par zaudējumu 1581,93 EUR atlīdzināšanu līdz 2009.gada 28.jūnijam.

Atbildētājs pēc pretenzijas nosūtīšanas nekādus maksājumus nav veicis. Atbilstoši biedrības „Latvijas Transportlīdzekļu

apdrošinātāju birojs” un SIA „Julianus Inkasso Latvija” 2008.gada 3.novembra sadarbības līgumam Nr.00910-10-08 un izdotajai

pilnvarai, prasītāja parāda atgūšanai nepieciešamo darbību veikšanu uzticējusi SIA „Julianus Inkasso Latvija”. Zaudējuma atgūšanas

lietas administrēšanas procesā prasītājai radušies papildus izdevumi 60,50 LVL (86,08 EUR).

Tā kā atbildētājs līdz 2009.gada 28.jūnijam zaudējumus nebija atlīdzinājis, prasītāja par laiku no 2009.gada 28.jūnija līdz

2014.gada 8.maijam aprēķinājusi likumiskos nokavējuma procentus 461,36 EUR.

Prasītāja lūdz piedzīt no atbildētāja zaudējumus 1581,93 EUR kopsummā (tajā skaitā izmaksāto apdrošināšanas atlīdzību

1338,92 EUR, apdrošināšanas atlīdzības lietas administrēšanas izdevumus 243,01 EUR), zaudējumu atgūšanas lietas

administrēšanas izdevumus 86,08 EUR, par laika periodu no 2009.gada 28.jūnija līdz 2014.gada 8.maijam aprēķinātos likumiskos

nokavējuma procentus 461,36 EUR, samaksāto valsts nodevu 319,41 EUR un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 4,70 EUR.

Tāpat prasītāja lūdz noteikt tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt 6% gadā no galvenā parāda.

Prasība pamatota ar Sauszemes transporta līdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 41.panta

otrās daļas 1.punktu, Ceļu satiksmes likuma 44.panta otro un trešo daļu, Civillikuma 3., 1190., 1191., 1765, 1775., 1779.pantu,

Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, 250.18 un 250.19pantu.

Prasītāja norādījusi, ka nevēlas, lai notiktu uzklausīšana tiesas sēdē.

Prasības pieteikums ar tam pievienotajiem dokumentiem 2014.gada 22.maijā nosūtīts atbildētājam, nosakot rakstveida

paskaidrojumu iesniegšanas termiņu līdz 2014.gada 25.jūnijam.

No VAS „Latvijas Pasts” mājas lapā http://www.pasts.lv pieejamās informācijas redzams, ka atbildētājam tiesas dokumenti

izsniegti 2014.gada 26.maijā (55-56.lp.). Tiesas noteiktajā termiņā atbildētājs paskaidrojumu nav iesniedzis, lietas izskatīšanu tiesas

sēdē nav lūdzis

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 25021.panta otro daļu atbildētāja paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai

lietā.

Civilprocesa likuma 25025.panta pirmajā daļā noteiktajā kārtībā pusēm paziņots par sprieduma noraksta saņemšanas datumu.

Motīvu daļa

Novērtējot rakstveida pierādījumus un prasības pieteikumā norādītos argumentus, secināms, ka prasība ir pamatota un

apmierināma.

Lietā ar 2009.gada 25.februāra izziņu par ceļu satiksmes negadījumu Nr.20/27-1228 (12.lp.) neapstrīdami konstatēts, ka,

2008.gada 30.novembrī plkst. 1500, Limbažos, Ozolaines ielā pie mājas Nr.1, noticis ceļu satiksmes negadījums, kuru izraisīja

atbildētājs /E.M./, vadot viņam piederošo automašīnu VW PASSAT VARIANT, valsts reģ. Nr./TL numurs/. Negadījuma rezultātā gāja

bojā /A.V./ piederošā automašīna AUDI 80, valsts reģ. Nr./TL numurs/. /E.M./ sauszemes transportlīdzekļu īpašnieka civiltiesiskās

atbildības obligātās apdrošināšanas līgumu Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas

likumā noteiktajā kārtībā nebija noslēdzis (13.lp.). Par izraisīto ceļu satiksmes negadījumu /E.M./ 2009.gada 3.februārī uzlikts

administratīvais sods (59.lp).

Prasītāja ar 2009.gada 22.aprīļa maksājuma uzdevumu Nr.946 (39.lp.) atlīdzinājusi AAS „BTA” 2009.gada 30.martā ar maksājuma

uzdevumu Nr.7094 (34.lp) /A.V./ izmaksāto apdrošināšanas atlīdzību 941 LVL kopsummā.

Saskaņā ar 2005.gada 28.februāra līgumu Nr.TAB/SAD-1 „Par savstarpējo sadarbību atlīdzību lietu administrēšanā” (47.-49.lp.)

prasītāja 2009.gada 15.maijā ar maksājuma uzdevumu Nr.1115 samaksājusi AAS „BTA” 170,79 LVL par atlīdzības lietas Nr.T-

627/2009 administrēšanu (31.-33.lp., 38. un 40.lp.).

Ceļu satiksmes likuma 44.panta otrajā daļā paredzēta transportlīdzekļa īpašnieka atbildība par transportlīdzekļa ekspluatācijas

rezultātā nodarīto zaudējumu. Arī Civillikuma 1779.pantā noteikts, ka katram ir pienākums atlīdzināt zaudējumus, ko viņš ar savu

darbību vai bezdarbību nodarījis.

Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 40.panta otrās daļas 1.punktā

noteiktas prasītājas tiesības iesniegt regresa prasību pret ceļu satiksmes negadījumā zaudējumu nodarījušā transportlīdzekļa

īpašnieku, ja tas nav apdrošinājis civiltiesisko atbildību.

Atbilstoši Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 51.panta pirmās daļas

1.punktam apdrošināšanas atlīdzību to zaudējumu segšanai, ko nodarījis transportlīdzeklis, kura īpašnieks vai tiesīgais lietotājs nav

apdrošinājis savu civiltiesisko atbildību, izmaksā no Garantijas fonda, kuru administrē prasītāja. No Garantijas fonda līdzekļiem tiek

segti arī izdevumi par ekspertīzi vai citām prasības nokārtošanai nepieciešamajām darbībām, ja saskaņā ar šo likumu

Transportlīdzekļu apdrošinātāju birojs pieņem lēmumu par apdrošināšanas atlīdzību, un izdevumi, kas radušies, atgūstot no Garantijas

fonda izmaksātās apdrošināšanas atlīdzības regresa kārtībā (Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības

obligātās apdrošināšanas likuma 51.panta trešās daļas 1.punkts).

Gan apdrošināšanas atlīdzības 1338,92 EUR gan apdrošināšanas atlīdzības lietas administrēšanas izdevumu 243,01 EUR

izmaksa, gan vēlākā nepieciešamība maksāt zaudējumu atgūšanas lietas administrēšanas izdevumus 86,08 EUR ir cēloniskā sakarā

ar atbildētāja prettiesisko rīcību- ceļu satiksmes negadījuma izraisīšanu un vēlāku izvairīšanos no nodarīto zaudējumu atlīdzības.

Civillikuma 1759.panta pirmajā punktā noteikts, ka par katru parāda samaksas nokavējumu bez noteiktas norunas, uz likuma

pamata maksājami nokavējuma procenti. Savukārt, atbilstoši Civillikuma 1762.panta pirmajam punktam, pienākums maksāt

procentus izbeidzas pilnīgi ar galvenās saistības izbeigšanos. Tātad, apmierināms gan prasītājas lūgums par aprēķināto likumisko

nokavējuma procentu 461,36 EUR piedziņu, gan lūgums atzīt tās tiesības saņemt likumiskos procentus – 6% (seši procenti) no simta

gadā no galvenā parāda summas par laiku no tiesas sprieduma taisīšanas dienas līdz sprieduma izpildei, atbilstoši Civillikuma

1763.panta pirmajam punktam, ierobežojot saņemamo procentu lielumu ar galvenā parāda apmēru 1668,01 EUR.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 41.panta pirmajai daļai no atbildētāja prasītājas labā piedzenama valsts nodeva 319,41 EUR un ar

lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 4,70 EUR.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 panta noteikumiem, atbildētājam nosakāms termiņš labprātīgai sprieduma izpildei –

10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Ņemot vērā minēto un atbilstoši Civilprocesa likuma 97., 193., 195., 250.25, 250.27 un 204.1 pantam, tiesa,

nosprieda:

Biedrības “Latvijas Transportlīdzekļu apdrošinātāju birojs” (reģ. Nr.40008084453, juridiskā adrese Lomonosova iela 9, Rīga, LV-

1019) maza apmēra prasību par naudas piedziņu apmierināt.

Piedzīt no /E.M./ (personas kods /personas kods/, deklarētās dzīvesvietas adrese /adrese B/) zaudējumus 1668,01 EUR (Viens

tūkstotis seši simti sešdesmit astoņus euro un 01 centu), likumiskos nokavējuma procentus par laiku no 2009.gada 28.jūnija līdz

2014.gada 8.maijam 461,36 EUR (Četri simti sešdesmit vienu euro un 36 centus), valsts nodevu 319,41 EUR (Trīs simti

deviņpadsmit euro un 41 centu) un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 4,70 EUR (Četrus euro un 70 centus), kopā 2453,48 EUR

(Divi tūkstoši četri simti piecdesmit trīs euro un 48 centus) biedrības “Latvijas Transportlīdzekļu apdrošinātāju birojs” (reģ.

Nr.40008084453, juridiskā adrese Lomonosova iela 9, Rīga, LV-1019, konta Nr.LV65HABA0551022538931) labā.

Atzīt biedrības “Latvijas Transportlīdzekļu apdrošinātāju birojs” (reģ. Nr.40008084453) tiesības saņemt no atbildētāja /E.M./

likumiskos nokavējuma procentus (sešus procentus no simta gadā) no zaudējumu summas (1668,01 EUR) no sprieduma taisīšanas

dienas līdz sprieduma izpildei, bet ne vairāk kā 1668,01 EUR (Viens tūkstotis seši simti sešdesmit astoņus euro un 01 centu).

Noteikt atbildētājam termiņu 10 (desmit) dienas sprieduma labprātīgai izpildei, skaitot no dienas, kad spriedums stājies likumīgā

spēkā.

Tiesas spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 (divdesmit) dienu laikā no sprieduma sastādīšanas datuma (2014.gada

16.jūlija) Vidzemes apgabaltiesai, apelācijas sūdzību iesniedzot Limbažu rajona tiesā.

Tiesnese A.Grīnberga