Court partially allowed debt collection claim for principal, interest, and costs while rejecting specific recovery expenses.
Legislator summary
AI generatedThe court partially dismissed the plaintiff's claim for debt recovery against the defendant, ordering payment of the principal, accrued interest, and court costs. The defendant failed to submit written explanations within the statutory period, and the court noted that the postal service returned documents due to expired storage limits. Consequently, the court ruled in favor of the plaintiff on the main debt and costs but rejected the specific request for 10 euros in recovery expenses.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 250.21.2. pants; Civilprocesa likuma 41. pants: Failure to submit written explanations within the statutory period does not prevent the court from rendering a judgment, and court costs are awarded proportionally to the extent of the claim's satisfaction.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
ECLI:LV:RPPT:2021:1004.C68361321.3.S
Lietas Nr.C68361321
Lietas arhīva Nr.C-3613-21/18
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā 2021.gada 4.oktobrī
Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesa: tiesnese Ilona Zelmene, rakstveida procesā izskatīja civillietu O? “AKTIVA FINANTS” vienkāršotās procedūras
prasībā pret /pers. B/ par naudas piedziņu.
Aprakstošā daļa
2021.gada 30.aprīlī prasītāja O? “AKTIVA FINANTS” cēlusi tiesā vienkāršotās procedūras prasību pret atbildētāju /pers. B/, kurā, pamatojoties
uz Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805., 1934., 1943.pantu, lūgts: piedzīt no atbildētāja
prasītājas labā galveno parādu 800 euro, parāda piedziņas izdevumus 17 euro, nolīgtos procentus par aizdevuma lietošanu 147,26 euro par laika
periodu no 2016.gada 26.oktobra līdz 2017.gada 7.martam, likumiskos nokavējuma procentus 198,60 euro par laiku no 2017.gada 7.marta līdz
2021.gada 26.aprīlim un tiesas izdevumus – valsts nodevu 174,43 euro, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 euro, kā arī atzīt prasītājai tiesības
saņemt likumiskos 6% (sešus procentus) gadā no pamatparāda par laiku līdz sprieduma izpildei.
Atbildētājai, atbilstoši Civilprocesa likuma 250.21 panta pirmās daļas prasībām, uz viņas deklarēto dzīvesvietas adresi /adrese A/, nosūtīts prasības
pieteikuma noraksts un paskaidrojuma veidlapa rakstveida paskaidrojumu iesniegšanai 30 dienu laikā, izskaidrojot viņas tiesības (lietas 43.lapa).
No lietas materiāliem izriet, ka VAS “Latvijas Pasts” tiesai ir atgriezis atbildētājai nosūtītos tiesas dokumentus, jo beidzies glabāšanas laiks (lietas
47.lapa).
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 56.panta piekto daļu tiesas dokumentus fiziskajai personai piegādā pēc tās deklarētās dzīvesvietas adreses, bet
gadījumā, kad deklarācijā norādīta papildu adrese – pēc papildu adreses, ja vien fiziskā persona tiesai nav norādījusi savu adresi, pēc kuras veicama
saziņa ar tiesu. Fiziskajai personai ir pienākums būt sasniedzamai tās deklarētajā dzīvesvietas adresē, deklarācijā norādītā papildu adresē vai šīs personas
norādītajā adresē saziņai ar tiesu.
Atbilstoši Civilprocesa likuma 56.1 pirmās daļas 3.punktam, ja tiesas dokumenti piegādāti šā likuma 56.pantā noteiktajā kārtībā, uzskatāms, ka
personai ir paziņots par tiesas sēdes vai procesuālās darbības laiku un vietu vai par attiecīgā dokumenta saturu un tiesas dokumenti ir izsniegti: septītajā
dienā no to nosūtīšanas dienas, ja dokumenti nosūtīti ar pasta sūtījumu.
Līdz sprieduma taisīšanai lietā atbildētājas rakstveida paskaidrojumi tiesā nav saņemti, iebildumi nav celti, lūgumi nav pieteikti. Atbilstoši
Civilprocesa likuma 250.21 panta otrajai daļai paskaidrojumu neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, ja puses nelūdz lietas iztiesāšanu tiesas sēdē vai tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu
iztiesāt tiesas sēdē, lietas vienkāršotās procedūras prasībās tiesa izskata rakstveida procesā, savlaicīgi paziņojot pusēm par datumu, kad saīsinātā
sprieduma norakstu varēs saņemt tiesas kancelejā.
Ņemot vērā, ka puses nav lūgušas lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskatīja par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, pamatojoties uz
Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, tiesa civillietu izskata rakstveida procesā, par to paziņojot lietas dalībniekiem.
Pusēm paziņots par lietas izskatīšanas vietu un laiku, saīsinātā sprieduma saņemšanas iespējām, informējot par tiesas sastāvu, kas izskatīs lietu un
izskaidrojot tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesim, nosūtot paziņojumu prasītājai uz prasības pieteikumā norādīto elektronisko adresi, savukārt
atbildētājai uz deklarēto dzīvesvietas adresi (lietas 43.lapa).
Motīvu daļa
Pārbaudījusi un novērtējusi lietas materiālus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma daļēji.
Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts noteic, ka vienkāršotās procedūras lietās tiesa sastāda saīsinātu spriedumu.
Civilprocesa likuma 194.panta otrā daļa noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo
daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai
normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.
Tiesa atzīst, ka prasība apmierināma daļēji, pamatojoties uz Civillikuma 1587.pantu, 1652. panta pirmās daļas 3. punktu, 1759 panta 1.punktu,
1765.panta pirmo daļu, 1763.pantu, 1793.panta 3. punktu, 1798., 1800., 1801., 1805.pantu, 1806.panta pirmo daļu, 1943.pantu, piedzenot no
atbildētāja par labu prasītājai galveno parādu 800 euro, nolīgtos procentus par aizdevuma lietošanu 147,26 euro par laika periodu no 2016.gada
26.oktobra līdz 2017.gada 7.martam, likumiskos nokavējuma procentus 198,60 euro par laiku no 2017.gada 7.marta līdz 2021.gada 26.aprīlim.
Prasījuma daļā par ārpustiesas parāda piedziņas izdevumu piedziņu, pamatojoties uz Parāda atgūšanas likuma 5.panta pirmo daļu, 6.pantu un
Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumu Nr.61 „Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav
atlīdzināmi” 2.2.apakšpunktu, Civilprocesa likuma 93.panta pirmo daļu, ir atlīdzināmi 7 euro apmērā, pārējā daļā tiesa konstatē, ka prasītājs nav
pierādījis citas parādu atgūšanai veiktās darbības un to izdevumu apmēru.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.panta nosacījumiem, tiesa noteic prasītājai tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai)
saņemt no atbildētāja likumiskos 6% (seši procenti) gadā no piespriestās, bet nepiedzītās parāda pamatsummas (800 euro), ievērojot Civillikuma
1763.panta nosacījumus, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu apmērs sasniedzis kapitāla lielumu.
Saskaņā ar Augstākās tiesas Civillietu departamenta atziņām (sk. 2016.gada 29.janvāra lēmumā lietā Nr.SKC-1331/2016) likumiskie procenti,
tiesības uz kuriem norādīts tiesas spriedumā atbilstoši Civilprocesa likuma 195.pantam, būtu aprēķināmi par sprieduma izpildes nokavējumu, tātad, par
laiku posmu pēc sprieduma labprātīgās izpildes termiņa beigām.
Civilprocesa likuma 41.panta pirmā daļa noteic, ka pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos tiesas
izdevumus. Ja prasība apmierināta daļēji, šajā pantā norādītās summas piespriež prasītājam proporcionāli tiesas apmierināto prasījumu apmēram (..).
Tiesas izdevumi – valsts nodeva proporcionāli tiesas apmierināto prasījumu, apmēram 172,91 euro un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi
proporcionāli tiesas apmierināto prasījumu apmēram 5,47 euro – piedzenami no atbildētājas prasītājas labā, pamatojoties uz Civilprocesa likuma
41.panta pirmo daļu.
Civilprocesa likuma 204.1 pants nosaka, ka taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, [..] un par tiesāšanās izdevumu piedziņu, tiesa nosaka
termiņu sprieduma labprātīgai izpildei. Sprieduma labprātīgas izpildes termiņš nedrīkst būt garāks par 10 dienām no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Tādejādi, tiesa nosaka atbildētājai 10 dienu termiņu sprieduma labprātīgai izpildei.
Rezolutīvā daļa
Ievērojot minēto un pamatojoties uz Civilprocesa likuma 96., 193., 195., 204.1, 250.18, 250.25 un 250.27 pantu, tiesa
nosprieda:
apmierināt daļēji Igaunijā reģistrētās O? “AKTIVA FINANTS” vienkāršotās procedūras prasību par naudas piedziņu.
Piedzīt no atbildētājas /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu prasītājai O? “AKTIVA FINANTS”, reģistrācijas Nr.10746479, 800
euro, nolīgtos procentus par aizdevuma lietošanu 147,26 euro par laika periodu no 2016.gada 26.oktobra līdz 2017.gada 7.martam, likumiskos
nokavējuma procentus 198,60 euro par laiku no 2017.gada 7.marta līdz 2021.gada 26.aprīlim un tiesas izdevumus 178,38 euro, kopā piedzenot
1324,24 euro (viens tūkstotis trīs simti divdesmit četri euro un 24 centi). Samaksa atbildētājai veicama prasībā norādītajā SIA “Julianus Inkasso
Latvija” kontā AS “Swedbank” LV61 HABA 0551 0088 6879 3.
Noteikt prasītājai Igaunijā reģistrētajai O? “AKTIVA FINANTS” tiesības saņemt no atbildētājas /pers. B/, personas kods /personas kods/,
likumiskos 6% gadā no piedzītās un neatmaksātās pamatparāda summas 800 euro (astoņi simti euro), par laiku no šī sprieduma labprātīgas izpildes
termiņa beigām līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai).
Noraidīt prasību daļā par parāda atgūšanas izdevumu 10 euro piedziņu no /pers. B/.
Noteikt atbildētājai termiņu labprātīgai sprieduma izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Saīsināts spriedums nav pārsūdzams. Saīsināts spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma
iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.
Saīsināts spriedums ir sagatavots un pieejams tiesas kancelejā no 2021.gada 4.oktobra.
Puses desmit dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma - 2021.gada 4.oktobra, var iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas lūgumu. Ja
puses būs iesniegušas sprieduma sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā no 2021.gada 3.novembra.
Tiesnese Ilona Zelmene