Legislator Case Law & Legislation
C73283924 / C-2839-24 ECLI:LV:ZRT:2024:0325.C73283924.4.S AI generated

Court fully allows plaintiff's claim for damages and interest against defendant for unauthorized work on public road.

Case Number C73283924 / C-2839-24
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court fully granted the plaintiff's claim for damages and interest against the defendant for unauthorized work on a public road. The plaintiff sought compensation for losses and legal delay interest based on the Civil Law, while the defendant did not contest the procedural aspects. The court ruled in favor of the plaintiff, ordering payment of the claimed amounts and court costs.

Legislator headnote

AI generated

Civillikuma 1402., 1759., 1765., 1770., 1773., 1779., 1828., 1838. panti; Civilprocesa likuma 40., 41., 42., 194., 195., 204.1., 250.25. panti; The court fully supports a claim for damages and legal interest when the defendant performed unauthorized work on public infrastructure.

Keywords

AI generated
unauthorized work public road damages claim legal interest simplified procedure court costs civil liability

Cited Legislation

AI generated
Civillikuma 1402. pants
Civillikuma 1759. panta 1. punkts
Civillikuma 1765. panta 1. daļa
Civillikuma 1770. pants
Civillikuma 1773. pants
Civillikuma 1779. pants
Civillikuma 1828. pants
Civillikuma 1838. pants
Civilprocesa likuma 40. panta 1. daļa
Civilprocesa likuma 41. panta 1. daļa
Civilprocesa likuma 42. panta 1. daļa
Civilprocesa likuma 194. panta 1. daļa 3. punkts
Civilprocesa likuma 195. panta 1. daļa
Civilprocesa likuma 204.1. pants
Civilprocesa likuma 250.25. panta 2.1 un 2.3 daļa

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr.C73283924

ECLI:LV:ZRT:2024:0325.C73283924.4.S

SAĪSINĀTS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Jelgavā 2024.gada 25.martā

Zemgales rajona tiesa: tiesnese D.Ruško izskatīja rakstveida procesā vienkāršotās procedūras civillietu /Nosaukums A/ prasībā pret /pers. A/ par

naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2024.gada 12.janvārī prasītāja /Nosaukums A/ cēlusi tiesā prasību vienkāršotajā procedūrā pret atbildētāju /pers. A/ par naudas piedziņu, kurā,

pamatojoties uz Civillikuma 1635.panta pirmo daļu, 1759.panta 1.punktu, 1765.pantu, 1765.panta pirmo daļu, 1770., 1773., 1760., 1779.pantu, lūdz piedzīt no

atbildētāja zaudējumus 327,47 euro par nelikumīgu darbu veikšanu /adrese/, gar pašvaldības ceļu Nr./numurs/ un likumiskos nokavējuma procentus

94,97 euro par laika periodu no 2019.gada 1.marta līdz 2023.gada 31.decembrim, kopā 422,44 euro, piedzīt tiesas izdevumus.

[2] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu vienkāršotās procedūras civillietā ir pamats taisīt saīsinātu spriedumu, to sastādot

atbilstoši Civilprocesa likuma 194.panta otrās daļas nosacījumiem.

Motīvu daļa

Pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma pilnībā.

[3] Apmierinot prasību tiesa vadījusies no Civillikuma 1402., 1770., 1771., 1773., 1775., 1779., 1828., 1838.pantu.

[4] Atbildētāja pienākumu maksāt likumiskos nokavējuma procentus nosaka Civillikuma 1759.panta 1.punkts, 1765.panta pirmā daļa un Civilprocesa

likuma 195.panta pirmā daļa, tādējādi ir pamats atzīt prasītājam tiesības līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos 6% gadā no visas ar spriedumu piedzītās

summas, bet to pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis piedzītās summas lielumu.

[5] Atbilstoši Civilprocesa likuma 41.panta pirmajai daļai, no atbildētāja prasītājas labā piedzenami lietā samaksātie tiesas izdevumi - valsts nodeva

70 euro.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 40.panta pirmajai daļai un 42.panta pirmajai daļai, no atbildētāja valsts labā piedzenami lietā radušies ar lietas izskatīšanu

saistītie izdevumi, kas ir 9 euro.

[6] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei – 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā

stāšanās dienas.

[7] Nosakot sprieduma, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.panta saturam, sastādīšanas datumu (Civilprocesa likuma 250.25 panta 2.1 un

2.3 daļa), tiek ņemta vērā tiesneses prombūtne laika periodā no 2024.gada 28.marta līdz 2024.gada 14.aprīlim un no 2024.gada 26.aprīļa līdz 2024.gada

7.maijam.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 97., 194., 250.25 pantu tiesa

nosprieda

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. A/ par labu /Nosaukums A/zaudējumus 327,47 euro un likumiskos nokavējuma procentus 94,97 euro par laika periodu no 2019.gada

1.marta līdz 2023.gada 31.decembrim, kopā 422,44 euro, kā arī tiesas izdevumus 70 euro.

Piedzītās summas ieskaitīt /Nosaukums A/ kontā Nr./numurs/ AS “SEB banka” vai kontā Nr./numurs/ AS “Swedbank”.

Noteikt /Nosaukums A/ tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos nokavējuma procentus - 6% (seši procenti) gadā no visas ar

spriedumu piedzītās summas.

Piedzīt no /pers. A/ par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9 euro, kas Tiesu administrācijas kontā Nr.LV51TREL2190458019000,

Valsts kasē, par ko maksājuma apliecinošais dokuments sprieduma labprātīgas izpildes termiņā iesniedzams Zemgales rajona tiesā Jelgavā, pretējā gadījumā

radīsies sprieduma izpildes izdevumi sakarā ar sprieduma piespiedu izpildi.

Noteikt /pers. A/ termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsināts spriedums nav pārsūdzams.

Puses 10 (desmit) dienu laikā no saīsināta sprieduma sastādīšanas dienas – 2024.gada 25.marta var iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas lūgumu. Ja

puse būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā vai, ja tehnisku iemeslu dēļ to nevarēs pievienot tiešsaistes

sistēmā, tiesas kancelejā no 2024.gada 16.maija, kas uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu. Pretējā gadījumā saīsināts spriedums stāsies likumīgā

spēkā.

Tiesnese D.Ruško

DOKUMENTS IR PARAKSTĪTS AR DROŠU ELEKTRONISKO PARAKSTU UN SATUR LAIKA ZĪMOGU