Legislator Case Law & Legislation
C69400621 / C-0602-22 ECLI:LV:KURT:2022:0202.C69400621.5.S AI generated

Court allows debt collection claim against individual for breach of financial leasing and assignment contracts.

Case Number C69400621 / C-0602-22
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court fully granted the plaintiff's claim for debt collection in a simplified procedure without a hearing. The plaintiff successfully proved the debt based on financial leasing agreements and a subsequent assignment contract, while the defendant failed to submit a written explanation within the statutory deadline. Consequently, the court ordered the defendant to pay the principal sum, contractual penalties, interest, and court costs.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 250.25.1 panta; Civilprocesa likuma 34. panta; Civilprocesa likuma 41. panta: In a simplified procedure where the defendant fails to submit a written explanation, the court may decide the case based on the plaintiff's evidence and grant the claim if substantiated.

Keywords

AI generated
simplified procedure debt collection assignment contract financial leasing written explanation court costs interest rates

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 250.21 pants
Civilprocesa likuma 250.25 pants
Civilprocesa likuma 34 pants
Civilprocesa likuma 39 pants
Civilprocesa likuma 41 pants
Civilprocesa likuma 195 pants
Civilprocesa likuma 204.1 pants
Civillikuma 1402 pants
Civillikuma 1587 pants
Civillikuma 1756 pants
Civillikuma 1757 pants
Civillikuma 1759 pants
Civillikuma 1765 pants
Civillikuma 1793 pants
Civillikuma 1797 pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:KURT:2022:0202.C69400621.5.S

Lieta Nr.C69 4006 21

SPRIEDUMS

LATVIJAS REPUBLIKAS VĀRDĀ

Liepājā 2022.gada 2.februārī

Kurzemes rajona tiesa

tiesnese Maija Jansone

izskatīja rakstveida procesā civillietu “/Nosaukums A/” OU vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. B/ par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

2021.gada 30.septembrī (ar precizējumiem 2021.gada 11.oktobrī) “/Nosaukums A/” OU cēlusi vienkāršotās procedūras prasību pret /pers. B/

par parāda 2746,69 euro piedziņu.

Pieteikums pamatots ar 2017.gada 30.oktobrī starp AS /Nosaukums C/ un /pers. B/ noslēgto Finanšu līzinga līgumu Nr./līguma numurs/,

2018.gada 10.jūlija līgumu Nr./līguma numurs/, 2018.gada 5.decembra līgumu Nr. /līguma numurs/, 2019.gada 1.jūlija līgumu Nr./līguma numurs/ un

2018.gada 21.novembrī starp AS /Nosaukums C/ un /Nosaukums A/ OU, kuru uz pilnvaras pamata pārstāv Ārvalstu komersants /Nosaukums A/ OU

filiāle Latvijā, noslēgto Cesijas līgumu.

Prasība pamatota uz Komerclikuma 463.-467.pantu, Civillikuma 1587., 1589.pantu, 1652.panta 3.punktu, 1716., 1717., 1720., 1756.,

1943.pantu.

Prasītājs lūdz piedzīt no atbildētāja par labu prasītājam parāda pamatsummu 2232,73 euro, līgumsodu par laika periodu no 2017.gada 30.oktobra

līdz 2019.gada 21.oktobrim 35,74 euro, likumiskos procentus par laika periodu no 2019.gada 21.oktobra līdz 2021.gada 24.septembrim 258,38 euro,

līgumiskos procentus par laika periodu no 2017.gada 30.oktobra līdz 2019.gada 21.oktobrim 219,84 euro, pavisam kopā 2746,69 euro, kā arī piedzīt

tiesāšanās izdevumus – valsts nodevu 344,51 euro un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 euro, un atzīt prasītājam tiesības saņemt no atbildētāja

6% gadā no nesamaksātās parāda pamatsummas par laiku līdz sprieduma izpildes (izsoles) dienai.

2021.gada 11.oktobrī, saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21pantu, atbildētājam ierakstītā pasta sūtījumā uz deklarētās dzīvesvietas adresi nosūtīts

prasības pieteikums, rakstveida paskaidrojumu iesniegšanai tiesā, izskaidrojot atbildētāja tiesības.

Tiesas noteiktajā termiņā atbildētājs rakstveida paskaidrojumus tiesā nav iesniedzis.

Civilprocesa likuma 250.25panta pirmā daļa noteic, ja tiesa neizskata lietu tiesas sēdē saskaņā ar šā likuma 250.26pantu, lietu izskata rakstveida

procesā, laikus paziņojot pusēm par datumu, kad tiesas kancelejā varēs saņemt saīsinātā sprieduma norakstu, kā arī informē par tiesas sastāvu, kas

izskatīs lietu, un izskaidro tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesim. Datums, kad saīsinātā sprieduma noraksts ir pieejams tiesas kancelejā, uzskatāms par

sprieduma sastādīšanas datumu.

Ar Kurzemes rajona tiesas 2021.gada 12.novembra lēmumu civillieta nolikta izskatīšanai rakstveida procesā, neaicinot uz tiesas sēdi puses, par ko

pusēm paziņots, informējot par tiesas sastāvu un datumu, kad varēs saņemt saīsinātā sprieduma norakstu.

Motīvu daļa

Pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma pilnībā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu, saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta otro daļu, saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo

daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ievērojot minēto, tiesa sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, izspriežot lietu.

Tiesa atzīst, ka prasība par pamatparāda 2232,73 euro, likumisko procentu par laika periodu no 2019.gada 21.oktobra līdz 2021.gada

24.septembrim 258,38 euro, līgumisko procentu par laika periodu no 2017.gada 30.oktobra līdz 2019.gada 21.oktobrim 219,84 euro, piedziņu ir

pamatota un apmierināma pilnīgi saskaņā ar Civillikuma 1402., 1587., 1756., 1757., 1759., 1765.panta pirmo daļu, 1793., 1797., 1798., 1801., 1805.,

1828., 1943.pantiem.

Prasība par līgumsoda par laika periodu no 2017.gada 30.oktobra līdz 2019.gada 21.oktobrim 35,74 euro piedziņu no atbildētāja, kas aprēķināts

par līguma darbības laiku un nepārsniedz 10 % no pamatparāda summas, ir pamatota un apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1652., 1716., 1717.,

1720. un 1828.pantu.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 34.panta pirmo daļu, 39.pantu un 41.panta pirmo daļu, no atbildētāja par labu prasītājai piedzenami tiesas

izdevumi – valsts nodeva 344,51 euro un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 5,47 euro.

Civilprocesa likuma 195.pants noteic, ka, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, tiesa tā rezolutīvajā daļā cita starpā norāda prasītāja

tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt procentus, minot arī to apmēru.

Tādējādi tiesa atzīst, ka saskaņā ar Civillikuma 1765.pantu prasītājai nosakāmas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai)

saņemt no atbildētājas 6% gadā no visas ar spriedumu piedzītās summas.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1panta noteikumiem atbildētājam ir nosakāms sprieduma labprātīgas izpildes termiņš- 10 dienas no sprieduma

likumīgā spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41., 44., 97., 195., 189.-193.pantu, 204.1pantu, 250.25pantu, 250.27pantu,

nosprieda

prasību apmierināt pilnā apmērā.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu /Nosaukums A/ OU, reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/ (Igaunija) parāda

pamatsummu 2232,73 euro, līgumsodu par laika periodu no 2017.gada 30.oktobra līdz 2019.gada 21.oktobrim 35,74 euro, likumiskos procentus par

laika periodu no 2019.gada 21.oktobra līdz 2021.gada 24.septembrim 258,38 euro, līgumiskos procentus par laika periodu no 2017.gada 30.oktobra

līdz 2019.gada 21.oktobrim 219,84 euro, pavisam kopā 2746,69 euro, samaksāto valsts nodevu 344,51 euro un ar lietas izskatīšanu saistītos

izdevumus 5,47 euro, pavisam kopā 3096,67 euro, ko ieskaitīt norēķinu kontā Nr./konta numurs/, AS „Swedbank”.

Atzīt /Nosaukums A/ OU, reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/ (Igaunija) tiesības saņemt no atbildētāja par laiku līdz sprieduma izpildei

likumiskos procentus 6% (seši procenti) gadā no visas ar spriedumu piedzītās summas.

Noteikt atbildētājam termiņu 10 (desmit) dienas sprieduma labprātīgai izpildei, skaitot no dienas, kad spriedums stājies spēkā.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt rakstveidā 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma 2022.gada 2.februāra.

Ja kāda no pusēm iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums tiks sastādīts un tā noraksts būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2022.gada

3.martā, kuru lietas dalībnieki var 20 dienu laikā no tā sastādīšanas dienas pārsūdzēt apelācijas kārtībā Kurzemes apgabaltiesā, ja pastāv kāds no

Civilprocesa likuma 440.2panta noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, apelācijas sūdzību iesniedzot Kurzemes rajona tiesā.

Tiesnese M.Jansone

DOKUMENTS IR PARAKSTĪTS AR DROŠU ELEKTRONISKO PARAKSTU UN SATUR LAIKA ZĪMOGU