Court allows debt collection claim against individual for breach of financial leasing and assignment contracts.
Legislator summary
AI generatedThe court fully granted the plaintiff's claim for debt collection in a simplified procedure without a hearing. The plaintiff successfully proved the debt based on financial leasing agreements and a subsequent assignment contract, while the defendant failed to submit a written explanation within the statutory deadline. Consequently, the court ordered the defendant to pay the principal sum, contractual penalties, interest, and court costs.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 250.25.1 panta; Civilprocesa likuma 34. panta; Civilprocesa likuma 41. panta: In a simplified procedure where the defendant fails to submit a written explanation, the court may decide the case based on the plaintiff's evidence and grant the claim if substantiated.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
ECLI:LV:KURT:2022:0202.C69400621.5.S
Lieta Nr.C69 4006 21
SPRIEDUMS
LATVIJAS REPUBLIKAS VĀRDĀ
Liepājā 2022.gada 2.februārī
Kurzemes rajona tiesa
tiesnese Maija Jansone
izskatīja rakstveida procesā civillietu “/Nosaukums A/” OU vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. B/ par parāda piedziņu.
Aprakstošā daļa
2021.gada 30.septembrī (ar precizējumiem 2021.gada 11.oktobrī) “/Nosaukums A/” OU cēlusi vienkāršotās procedūras prasību pret /pers. B/
par parāda 2746,69 euro piedziņu.
Pieteikums pamatots ar 2017.gada 30.oktobrī starp AS /Nosaukums C/ un /pers. B/ noslēgto Finanšu līzinga līgumu Nr./līguma numurs/,
2018.gada 10.jūlija līgumu Nr./līguma numurs/, 2018.gada 5.decembra līgumu Nr. /līguma numurs/, 2019.gada 1.jūlija līgumu Nr./līguma numurs/ un
2018.gada 21.novembrī starp AS /Nosaukums C/ un /Nosaukums A/ OU, kuru uz pilnvaras pamata pārstāv Ārvalstu komersants /Nosaukums A/ OU
filiāle Latvijā, noslēgto Cesijas līgumu.
Prasība pamatota uz Komerclikuma 463.-467.pantu, Civillikuma 1587., 1589.pantu, 1652.panta 3.punktu, 1716., 1717., 1720., 1756.,
1943.pantu.
Prasītājs lūdz piedzīt no atbildētāja par labu prasītājam parāda pamatsummu 2232,73 euro, līgumsodu par laika periodu no 2017.gada 30.oktobra
līdz 2019.gada 21.oktobrim 35,74 euro, likumiskos procentus par laika periodu no 2019.gada 21.oktobra līdz 2021.gada 24.septembrim 258,38 euro,
līgumiskos procentus par laika periodu no 2017.gada 30.oktobra līdz 2019.gada 21.oktobrim 219,84 euro, pavisam kopā 2746,69 euro, kā arī piedzīt
tiesāšanās izdevumus – valsts nodevu 344,51 euro un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 euro, un atzīt prasītājam tiesības saņemt no atbildētāja
6% gadā no nesamaksātās parāda pamatsummas par laiku līdz sprieduma izpildes (izsoles) dienai.
2021.gada 11.oktobrī, saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21pantu, atbildētājam ierakstītā pasta sūtījumā uz deklarētās dzīvesvietas adresi nosūtīts
prasības pieteikums, rakstveida paskaidrojumu iesniegšanai tiesā, izskaidrojot atbildētāja tiesības.
Tiesas noteiktajā termiņā atbildētājs rakstveida paskaidrojumus tiesā nav iesniedzis.
Civilprocesa likuma 250.25panta pirmā daļa noteic, ja tiesa neizskata lietu tiesas sēdē saskaņā ar šā likuma 250.26pantu, lietu izskata rakstveida
procesā, laikus paziņojot pusēm par datumu, kad tiesas kancelejā varēs saņemt saīsinātā sprieduma norakstu, kā arī informē par tiesas sastāvu, kas
izskatīs lietu, un izskaidro tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesim. Datums, kad saīsinātā sprieduma noraksts ir pieejams tiesas kancelejā, uzskatāms par
sprieduma sastādīšanas datumu.
Ar Kurzemes rajona tiesas 2021.gada 12.novembra lēmumu civillieta nolikta izskatīšanai rakstveida procesā, neaicinot uz tiesas sēdi puses, par ko
pusēm paziņots, informējot par tiesas sastāvu un datumu, kad varēs saņemt saīsinātā sprieduma norakstu.
Motīvu daļa
Pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma pilnībā.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu, saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta otro daļu, saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo
daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai
normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.
Ievērojot minēto, tiesa sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, izspriežot lietu.
Tiesa atzīst, ka prasība par pamatparāda 2232,73 euro, likumisko procentu par laika periodu no 2019.gada 21.oktobra līdz 2021.gada
24.septembrim 258,38 euro, līgumisko procentu par laika periodu no 2017.gada 30.oktobra līdz 2019.gada 21.oktobrim 219,84 euro, piedziņu ir
pamatota un apmierināma pilnīgi saskaņā ar Civillikuma 1402., 1587., 1756., 1757., 1759., 1765.panta pirmo daļu, 1793., 1797., 1798., 1801., 1805.,
1828., 1943.pantiem.
Prasība par līgumsoda par laika periodu no 2017.gada 30.oktobra līdz 2019.gada 21.oktobrim 35,74 euro piedziņu no atbildētāja, kas aprēķināts
par līguma darbības laiku un nepārsniedz 10 % no pamatparāda summas, ir pamatota un apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1652., 1716., 1717.,
1720. un 1828.pantu.
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 34.panta pirmo daļu, 39.pantu un 41.panta pirmo daļu, no atbildētāja par labu prasītājai piedzenami tiesas
izdevumi – valsts nodeva 344,51 euro un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 5,47 euro.
Civilprocesa likuma 195.pants noteic, ka, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, tiesa tā rezolutīvajā daļā cita starpā norāda prasītāja
tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt procentus, minot arī to apmēru.
Tādējādi tiesa atzīst, ka saskaņā ar Civillikuma 1765.pantu prasītājai nosakāmas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai)
saņemt no atbildētājas 6% gadā no visas ar spriedumu piedzītās summas.
Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1panta noteikumiem atbildētājam ir nosakāms sprieduma labprātīgas izpildes termiņš- 10 dienas no sprieduma
likumīgā spēkā stāšanās dienas.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41., 44., 97., 195., 189.-193.pantu, 204.1pantu, 250.25pantu, 250.27pantu,
nosprieda
prasību apmierināt pilnā apmērā.
Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu /Nosaukums A/ OU, reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/ (Igaunija) parāda
pamatsummu 2232,73 euro, līgumsodu par laika periodu no 2017.gada 30.oktobra līdz 2019.gada 21.oktobrim 35,74 euro, likumiskos procentus par
laika periodu no 2019.gada 21.oktobra līdz 2021.gada 24.septembrim 258,38 euro, līgumiskos procentus par laika periodu no 2017.gada 30.oktobra
līdz 2019.gada 21.oktobrim 219,84 euro, pavisam kopā 2746,69 euro, samaksāto valsts nodevu 344,51 euro un ar lietas izskatīšanu saistītos
izdevumus 5,47 euro, pavisam kopā 3096,67 euro, ko ieskaitīt norēķinu kontā Nr./konta numurs/, AS „Swedbank”.
Atzīt /Nosaukums A/ OU, reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/ (Igaunija) tiesības saņemt no atbildētāja par laiku līdz sprieduma izpildei
likumiskos procentus 6% (seši procenti) gadā no visas ar spriedumu piedzītās summas.
Noteikt atbildētājam termiņu 10 (desmit) dienas sprieduma labprātīgai izpildei, skaitot no dienas, kad spriedums stājies spēkā.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.
Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt rakstveidā 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma 2022.gada 2.februāra.
Ja kāda no pusēm iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums tiks sastādīts un tā noraksts būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2022.gada
3.martā, kuru lietas dalībnieki var 20 dienu laikā no tā sastādīšanas dienas pārsūdzēt apelācijas kārtībā Kurzemes apgabaltiesā, ja pastāv kāds no
Civilprocesa likuma 440.2panta noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, apelācijas sūdzību iesniedzot Kurzemes rajona tiesā.
Tiesnese M.Jansone
DOKUMENTS IR PARAKSTĪTS AR DROŠU ELEKTRONISKO PARAKSTU UN SATUR LAIKA ZĪMOGU