Legislator Case Law & Legislation
C69488922 / C-1280-23 ECLI:LV:KURT:2023:0307.C69488922.3.S AI generated

Court partially allowed debt collection claim for principal, interest, and costs against individual defendant.

Case Number C69488922 / C-1280-23
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court partially granted the plaintiff's claim for debt collection against the defendant, awarding the principal amount, contractual interest, and court costs. The plaintiff argued for specific interest rates and penalties based on the loan agreement, while the defendant contested the full liability. The court ruled in favor of the plaintiff for most claims but rejected the request for the late payment penalty of 45.02 EUR.

Legislator headnote

AI generated

Civillikuma 1587., 1589., 1652. p. 3., 1716., 1717., 1720. p. 2., 1753., 1756., 1759., 1763., 1765., 1785., 1838., 1934., 1943. panti: The court may partially satisfy a debt collection claim by awarding the principal, contractual interest, and costs, while rejecting specific penalty claims if not fully substantiated.

Keywords

AI generated
debt collection contractual interest late payment penalty court costs partial satisfaction loan agreement civil procedure

Cited Legislation

AI generated
Civillikuma 1587. p.
Civillikuma 1589. p.
Civillikuma 1652. p. 3.
Civillikuma 1716. p.
Civillikuma 1717. p.
Civillikuma 1720. p. 2.
Civillikuma 1753. p.
Civillikuma 1756. p.
Civillikuma 1759. p.
Civillikuma 1763. p.
Civillikuma 1765. p.
Civillikuma 1785. p.
Civillikuma 1838. p.
Civillikuma 1934. p.
Civillikuma 1943. p.

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-1280-23/6

ECLI:LV:KURT:2023:0307.C69488922.3.S

SP RIEDUMS

LATVIJAS REPUBLIKAS VĀRDĀ

Liepājā 2023.gada 7.martā

Kurzemes rajona tiesa,

tiesnesis Arnis Lapiņš

izskatīja rakstveida procesā vienkāršotās procedūras lietu /Nosaukums A/ prasībā pret /pers. A/ par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2022.gada 5.decembrī prasītājs /Nosaukums A/ cēla tiesā prasību pret atbildētāju /pers. A/ par parāda 450,24 EUR, kas izriet

n o 2018.gada 12.septembra aizdevuma līguma Nr.120918KRE003, līgumisko procentu no 2018.gada 26.novembra līdz 2021.gada

25.janvārim 450,24 EUR, nokavējuma procentu no 2019.gada 26.maija līdz 2022.gada 25.novembrim 450,24 EUR, līgumsoda 45,02

EUR un tiesas izdevumu piedziņu, lūdzot atzīt tiesības saņemt 6% gadā no piedzītā parāda par laiku līdz sprieduma izpildes dienai.

Prasība pamatota uz Civillikuma 1587., 1589., 1651., 1652.panta 3.punktu, 1662., 1716., 1717., 1720., 1753., 1756., 1764.,1828.,

1934., 1943., 1946.pantu.

[2] Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.21 pantam prasības pieteikums tika nosūtīts atbildētājai.

Motīvu daļa

[3] Pārbaudot un novērtējot lietā iegūtos pierādījumus, tiesa atzīst prasību par daļēji pamatotu un apmierināmu, pamatojoties uz

Civillikuma 1587.-1590., 1652.panta 3.punktu, 1716., 1717., 1720.panta 2.punktu, 1753., 1756., 1759., 1763., 1765., 1785., 1838.,

1934., 1943.pantiem.

[4] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, proporcionāli apmierinātai prasījuma daļai (96,77%), no atbildētājas par

labu prasītājam piedzenami tiesas izdevumi 202,60 EUR apmērā.

[5] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 42.panta pirmo daļu no atbildētājas par labu valstij piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie

izdevumi 9 EUR apmērā.

[6] Civilprocesa likuma 195.pants noteic, ka, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, tiesa tā rezolutīvajā daļā cita starpā

norāda prasītāja tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt procentus, minot arī to apmēru. Tādējādi

tiesa atzīst, ka saskaņā ar Civillikuma 1765.pantu prasītājam nosakāmas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma

dienai) saņemt no atbildētājas 6% gadā no piedzītās summas.

[7] Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1 pantam atbildētājai nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei, kas nevar būt garāks

par 10 dienām no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 189., 193., 204.1, 250.25 un 250.27 pantu, tiesa

nosprieda

apmierināt prasību daļēji un piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu /Nosaukums A/, reģistrācijas

Nr./reģistrācijas numurs/, pamatparādu 450,24 EUR, līgumiskos procentus par laika periodu no 2018.gada 26.novembra līdz 2021.gada

25.janvārim 450,24 EUR, nokavējuma procentus no 2019.gada 26.maija līdz 2022.gada 25.novembrim 405,22 EUR, līgumsodu 45,02

EUR un tiesas izdevumus 202,60 EUR apmērā.

Atzīt /Nosaukums A/ tiesības saņemt likumiskos sešus procentus gadā no piedzītās summas, bet to pieaugums apstājas, kad vēl

nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis piedzītās summas lielumu.

Piedzītos naudas līdzekļus ieskaitīt prasītāja kontā /konta numurs/, AS „Citadele banka”.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9 EUR apmērā. Ar

lietas izskatīšanu saistītie izdevumi iemaksājami - saņēmējs: Tiesu administrācija NMR 90001672316; saņēmēja iestāde: Valsts kase

BIC kods TRELLV22; Konta Nr.LV51TREL2190458019000; maksājuma mērķis – kods 21499, procesa dalībnieka personas dati.

Sprieduma labprātīgas izpildes termiņš ir desmit dienas no tā spēkā stāšanās dienas.

Noraidīt prasību daļā par nokavējuma procentu 45,02 EUR piedziņu.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu puses var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Ja puse būs

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2023.gada 6.aprīlī.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un

neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Tiesnesis A.Lapiņš