Court approved plea deal for gun parts possession, convicted defendant to perform 140 hours of compulsory labor.

ECLI:LV:ZRT:2021:0107.11390082519.2.S

Kriminālprocesa Nr.11390082519

Lietas arhīva Nr.K73-2405-20/47

K73-0661-21/47

S PR IED UM S

Latvijas Republikas vārdā

Tukumā 2021.gada 7.janvārī

Zemgales rajona tiesas tiesnese R.Bruce, rakstveida procesā izskatīja krimināllietu /pers. A/, personas kods /personas kods/ apsūdzībā pēc

Krimināllikuma 233.panta otrās daļas.

Aprakstošā daļa

Apsūdzētais/pers. A/ bez attiecīgas atļaujas glabāja šaujamieroču būtiskās sastāvdaļas.

/pers. A/ no pirmstiesas kriminālprocesā precīzi nenoskaidrota laika līdz /datums/savā dzīvesvietā /adrese/, garāžā bez attiecīgas atļaujas glabāja trīs

šaujamieroču būtiskās sastāvdaļas: 7,62 mm kalibra Špagina konstrukcijas mašīnpistoles”???-41” stobru, stobra apvalku un aizslēga kārbu; 7,62 mm

kalibra Špagina konstrukcijas mašīnpistoles ”???-41” stobru, stobra apvalka fragmentu un aizslēga kārbu; 7,62 mm kalibra Špagina konstrukcijas

mašīnpistoles “???-41” aizslēga kārbu un nolaidējmehānisma kārbu.

Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja Krimināllikuma 233.panta otrajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu.

Pirmstiesas procesā, 2020.gada 15.decembrī Tukuma rajona prokuratūras prokurore Santa Janševska un apsūdzētais /pers. A/, piedaloties

zvērinātai advokātei Ilzei Skaistkalnei, krimināllietā noslēdza vienošanos par apsūdzētā vainas atzīšanu un sodu.

Vienošanās protokolā norādīts, ka lietā pastāv Kriminālprocesa likuma 544.pantā minētie nosacījumi vienošanās noslēgšanai - apsūdzētais pilnībā

atzīst savu vainu viņam inkriminētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā, piekrīt viņam inkriminētā noziedzīgā nodarījuma apjomam un juridiskajai

kvalifikācijai.

Zemgales rajona tiesas tiesnese 2020.gada 16.decembrī nolēma krimināllietu /pers. A/ apsūdzībā iztiesāt rakstveida procesā.

Apsūdzētajam/pers. A/, aizstāvei zvērinātai advokātei Ilzei Skaistkalnei un Tukuma rajona prokuratūras prokurorei Santai Janševskai, likumā

noteiktā kārtībā nosūtīts paziņojums par lietas izskatīšanu rakstveida procesā, izskaidrojot tiesības līdz 2020.gada 28.decembrim pieteikt tiesai

noraidījumu, pieteikt lūgumus izskatāmajā lietā, kā arī sniegt viedokli par nosakāmo sodu.

2020.gada 21.decembrī Zemgales rajona tiesā saņemts Tukuma rajona prokuratūras prokurores Santas Janševskas viedoklis par to, ka piekrīt

krimināllietas izskatīšanai rakstveida procesā, norādījusi, ka nav iebildumu tiesas sastāvam. (lietas 55.lapa)

Apsūdzētais/pers. A/, apsūdzētā /pers. A/ aizstāve zvērināta advokāte Ilze Skaistkalne līdz 2020.gada 28.decembrim tiesā nav iesnieguši

paskaidrojumus, nav pieteikuši noraidījumu, kā arī nav iesniegti citi ar lietas izskatīšanu saistīti pieteikumi vai lūgumi.

Motīvu daļa

Vienošanās protokolā prokurore, pamatojot pieprasīto sodu, ņēmusi vērā Krimināllikuma 46.pantā paredzētos soda noteikšanas vispārīgos

principus, kā arī to, ka apsūdzētais /pers. A/ izmantojis Kriminālprocesa likuma 21.pantā paredzētās tiesības uz sadarbību, izvēlējies vienkāršāko

procesa veidu – noslēdzot vienošanos par vainas atzīšanu un sodu.

Saskaņā ar Krimināllikuma 7.panta trešās daļas nosacījumiem, Krimināllikuma 233.panta otrajā daļā paredzētais noziedzīgais nodarījums

klasificējams kā mazāk smags, tīšs noziedzīgs nodarījums, par kuru Krimināllikuma 233.panta otrās daļas sankcijā paredzēts sods –brīvības atņemšana

uz laiku līdz trim gadiem vai īslaicīga brīvības atņemšana, vai piespiedu darbs, vai naudas sods.

Nosakot soda mēru, prokurore pamatoti ņēmusi vērā atbildību mīkstinošu apstākli, proti, ka apsūdzētais vaļsirdīgi atzinies un izdarīto nožēlo, kas

atbilst Krimināllikuma 47.panta otrajai daļai. Apsūdzētā/pers. A/ atbildību pastiprinošu apstākļu lietā nav.

Tāpat prokurore ņēmusi vērā apsūdzētā /pers. A/ personību, to, ka agrāk sodīts, sodāmība dzēsta, vairākkārt sodīts par administratīvo pārkāpumu

izdarīšanu. /pers. A/ strādā pagaidu darbus, apgādībā pieci bērni. (lietas 32.-35.lapa)

Vienošanās protokolā prokurore izteikusi viedokli, ka /pers. A/ atzīstams par vainīgu noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā un sodāms pēc

Krimināllikuma 233.panta otrās daļas ar piespiedu darbu uz 140 stundām.

Drošības līdzeklis-uzturēšanās noteiktā vietā /adrese/, /pers. A/ atstājams negrozīts.

Prokurores ieskatā lietiskie pierādījumi –Špagina konstrukcijas mašīnpistoles ”???-41” sastāvdaļas, kas ievietotas Valsts policijas Kriminālistikas

pārvaldes lietisko pierādījumu glabātavā ar reģistrācijas Nr.17/2020-iznīcināmas.

Tiesneses ieskatā kriminālprocesā iegūtas pietiekošas ziņas par faktiem, kas izslēdz saprātīgas šaubas un apliecina, ka /pers. A/ bez attiecīgas

atļaujas glabāja šaujamieroču būtiskās sastāvdaļas, tādēļ tiesnese kvalificē apsūdzētā /pers. A/ darbības pēc Krimināllikuma 233.panta otrās daļas.

Kriminālprocesa likums paredz vienošanās procesa piemērošanu par noziedzīgo nodarījumu, lietā ir ievērotas kriminālprocesa normas, vienošanās

noslēgta labprātīgi, ir likumīga un pamatota.

Vienošanās par sodu atbilst Krimināllikumā noteiktajai sankcijai par izdarīto noziedzīgo nodarījumu, ir ievēroti Krimināllikuma 35., 46.-48.pantā

paredzētie soda noteikšanas principi, tāpēc ir pamats vienošanos apstiprināt. Lietā ir konstatēti atbildību mīkstinoši apstākļi.

Ievērojot noziedzīgā nodarījuma izdarīšanas apstākļus, tiesnese atzīst, ka likumā noteiktā mērķa sasniegšanai apsūdzētajam ir pamatoti pieprasīts un

piemērojams piespiedu darbs.

Atbilstoši Kriminālprocesa likuma 367.panta pirmās daļas 4) punktam par procesuālajiem izdevumiem ir atzīstama samaksa advokātam, kad

izdevumus par juridisko palīdzību sedz no valsts līdzekļiem.

Pirmstiesas kriminālprocesa laikā apsūdzēto /pers. A/ aizstāvēja zvērināta advokāte Ilze Skaistkalne, kura iesniegusi rēķinus par sniegtajiem

pakalpojumiem kriminālprocesā kopā 105 euro apmērā. (lietas 26., 48.lapa)

Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 368.panta 5.punktu procesuālos izdevumus, kas saistīti ar advokāta piedalīšanos kriminālprocesā pēc

norīkojuma, ja procesa virzītājs likumā noteiktā kārtībā ir personu ir atbrīvojis no samaksas par juridisko palīdzību, sedz no valsts līdzekļiem. Lietā nav

konstatēti apstākļi apsūdzētā /pers. A/ atbrīvošanai no procesuālo izdevumu samaksas.

Atbilstoši Kriminālprocesa likuma 240.panta pirmās daļas 3) punktam lietiskos pierādījumus- konfiscētās apgrozībā aizliegtās lietas nodod

attiecīgajām iestādēm vai iznīcina.

Tā kā lietiskie pierādījumi -Špagina konstrukcijas mašīnpistole ”???-41” un trīs mašīnpistoļu ”???-41” sastāvdaļas ir apgrozībā aizliegtās lietas,

kuras ievietotas Valsts policijas Kriminālistikas pārvaldes lietisko pierādījumu glabātavā ar reģistrācijas Nr.17/2020, tās iznīcināmas.

Rezolutīvā daļa

Ņemot vērā iepriekš teikto un saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 511., 512., 540.1, 543.pantu, tiesnese

nosprieda

apstiprināt krimināllietā 2020.gada 15.decembrī noslēgto vienošanos starp Tukuma rajona prokuratūras prokurori Santu Janševsku un apsūdzēto

/pers. A/, piedaloties zvērinātai advokātei Ilzei Skaistkalnei.

/pers. A/ atzīt par vainīgu un sodīt pēc Krimināllikuma 233.panta otrās daļas ar piespiedu darbu uz 140 stundām.

Drošības līdzekli- uzturēšanos noteiktā vietā /pers. A/ negrozīt, līdz sprieduma spēkā stāšanās dienai.

Saskaņā ar Latvijas Sodu izpildes kodeksa 133.panta pirmo daļu, notiesātajam, kuram piespriests piespiedu darbs, ir pienākums desmit darba

dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas pieteikties piespiedu darba izpildes institūcijā atbilstoši deklarētajai dzīves vietai piespriestā soda

izciešanai.

Piedzīt no /pers. A/ valsts labā procesuālos izdevumus par zvērinātas advokātes Ilzes Skaistkalnes valsts nodrošinātās juridiskās palīdzības

sniegšanu apsūdzētajam kriminālprocesā 105 euro apmērā. Noteikt termiņu nolēmuma labprātīgai izpildei – 30 dienas no nolēmuma spēkā stāšanās

dienas, maksājuma apliecinošu dokumentu nekavējoties iesniedzot Zemgales rajona tiesā.

Lietiskos pierādījumus –Špagina konstrukcijas mašīnpistoli ”???-41” un trīs mašīnpistoļu ”???-41” sastāvdaļas, kuras ievietotas Valsts policijas

Kriminālistikas pārvaldes lietisko pierādījumu glabātavā ar reģistrācijas Nr.17/2020 - iznīcināt.`

Spriedumu var pārsūdzēt 10 dienu laikā kasācijas kārtībā Augstākās Tiesas Krimināllietu tiesas kolēģijā, sūdzību vai protestu iesniedzot Zemgales

rajona tiesā.

Tiesnese R.Bruce