Court allowed creditor's claim for debt collection in simplified procedure against defendant who did not respond.
Legislator summary
AI generatedThe court allowed the creditor's claim for debt collection in a simplified procedure against a defendant who failed to submit any defense. The defendant had borrowed money from a bank, which was later assigned to the plaintiff, and owed approximately 848.86 EUR including interest. The court ruled that the claim was substantiated based on the written evidence and granted the judgment for the full amount plus court costs.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 250.25 panta pirmā daļa; Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805., 1934., 1943. panti: In a simplified procedure, a court may decide a claim based on written evidence if the defendant fails to appear or submit a defense.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. C-01141-23/44
ECLI:LV:RPT:2023:0104.C30527422.3.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā 2023. gada 4. janvārī
Rīgas pilsētas tiesa
tiesnese J.Peinberga
rakstveida procesā izskatīja civillietu “AKTIVA FINANTS” OU vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. B/ par naudas piedziņu.
Aprakstošā daļa
[1] Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā 2022. gada 30. maijā saņemts “AKTIVA FINANTS” OU pilnvarotā pārstāvja SIA “JULIANUS
INKASSO LATVIJA” prasības pieteikums vienkāršotā procedūrā pret /pers. B/ par naudas piedziņu.
[2] Prasības pieteikumā norādīts, ka 2018. gada 1. jūnijā starp Ferratum Bank p.l.c un atbildētāju tika noslēgts kreditēšanas līgums. Atbildētājs
piekrita līguma nosacījumiem, veicot maksājumu no sava norēķinu konta uz aizdevēja norēķinu kontu.
2018. gada 1. jūnijā atbildētājam tika izsniegts pirmais aizdevums, aizdevējs kopumā aizdevis atbildētājam 3336 EUR. Līguma darbības laikā
atbildētājs veicis maksājumus kopsummā 3561,95 EUR, no kuriem 1012,43 EUR ieskaitīti nenomaksātajos procentos, bet 2549,52 EUR kapitāla
dzēšanai. Atbildētājs nav atmaksājis 753,48 EUR no piešķirtā kredīta un procentus par aizdevuma lietošanu 95,38 EUR, kas kopā ir 848,86 EUR.
2021. gada 9. jūlijā prasītājs un Ferratum Bank p.l.c noslēdza cesijas līgumu, saskaņā ar kura noteikumiem prasītājam ir cedētas arī prasījuma
tiesības pret atbildētāju saistībā ar līguma neizpildi.
Ievērojot minēto, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805., 1934.,
1943. pantu, prasītājs lūdz tiesu piedzīt no atbildētāja par labu prasītājam galveno parādu 760,48 EUR, ko veido parāds par neatmaksāto kredītu
753,48 EUR un parāda atgūšanas izdevumi 7 EUR, procentus par aizdevuma lietošanu 95,38 EUR par laika periodu no 2018. gada 1. jūnija līdz
2021. gada 1. septembrim, likumiskos nokavējuma procentus 32,58 EUR par laika periodu no 2021. gada 1. septembra līdz 2022. gada 23. maijam, kā
arī tiesas izdevumus, noteikt tiesības saņemt līdz sprieduma izpildei likumiskos sešus procentus gadā.
[3] Atbildētājs paskaidrojumus par celto prasību nav sniedzis.
[4] Lietas dalībnieki nav lūguši lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskatīja par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē. Līdz ar to tiesa
izskata civillietu rakstveida procesā, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu. 2022. gada 4. novembrī lietas dalībniekiem atbilstoši
Civilprocesa likuma 56. panta prasībām nosūtīti paziņojumi par lietas izskatīšanu rakstveida procesā 2023. gada 4. janvārī, kā arī pusēm izskaidrotas
procesuālās tiesības.
Motīvu daļa
[5] Pārbaudot lietas materiālos esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka “AKTIVA FINANTS” OU prasība vienkāršotā procedūrā pret
/pers. B/ par naudas piedziņu ir pamatota un apmierināma.
[6] Tiesa atzīst, ka prasība daļā par aizdevuma pamatparāda piedziņu 753,48 EUR ir pamatota un apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma
1402., 1425., 1511., 1587., 1589., 1793., 1801., 1805., 1828., 1838., 1934., 1943. pantu, Patērētāju tiesību aizsardzības likuma 8. un 10. pantu.
Tiesa atzīst, ka prasība daļā par ārpustiesas parāda piedziņas izdevumu 7 EUR piedziņu ir pamatota un apmierināma, pamatojoties uz Parādu
ārpustiesas atgūšanas likuma 6. panta pirmo daļu un Ministru kabineta 2013. gada 29. janvāra noteikumu Nr. 61 “Noteikumi par parāda atgūšanas
izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2. punktu.
[7] Tiesa atzīst, ka prasījums daļā ar aizdevuma lietošanas procentu 95,38 EUR piedziņu par laika periodu no 2018. gada 1. jūnija līdz 2021. gada
1. septembrim no atbildētāja par labu prasītājam ir pamatots un apmierināms, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1753., 1756., 1757., 1806., 1946.
pantu.
[8] Tiesa atzīst, ka prasījums daļā par likumisko nokavējuma procentu 32,58 EUR piedziņu par laika periodu no 2021. gada 1. septembra līdz
2022. gada 23. maijam no atbildētāja par labu prasītājam ir pamatots un apmierināms, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1753., 1754., 1756., 1757.
pantu, 1759. panta 1. punktu, 1762., 1765. panta pirmo un otro daļu, 1806. pantu.
[9] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu no atbildētāja par labu prasītājam piedzenami prasītāja samaksātā valsts nodevu
133,27 EUR.
Pamatojoties Civilprocesa likuma 42. pantu, Ministru kabineta 2022. gada 11. janvāra noteikumu Nr.20 “Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu
aprēķināšanas kārtība” 14. punktu, no atbildētāja valsts ienākumos piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 4 EUR apmērā.
[10] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195. pantu prasītājam ir nosakāmas tiesības saņemt no atbildētāja likumiskos 6% gadā no piedzītās parāda
summas par laiku līdz sprieduma izpildei, vienlaikus nosakot, ka saskaņā ar Civillikuma 1763. pantu procentu pieaugums apstājas, sasniedzot
pamatkapitāla lielumu.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 panta otro daļu atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei – 10 dienu laikā pēc sprieduma
stāšanās likumīgā spēkā.
Rezolutīvā daļa
Tiesa, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41., 96. panta piekto daļu, 190., 194., 195., 204.1, 250.25 pantu,
nosprieda
apmierināt “AKTIVA FINANTS” OU prasību vienkāršotā procedūrā pret /pers. B/ par naudas piedziņu.
Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu “AKTIVA FINANTS” OU, reģistrācijas Nr.10746479, galveno parādu
760,48 EUR, aizdevuma lietošanas procentus 95,38 EUR par laika periodu no 2018. gada 1. jūnija līdz 2021. gada 1. septembrim, likumiskos
nokavējuma procentus 32,58 EUR par laika periodu no 2021. gada 1. septembra līdz 2022. gada 23. maijam, kā arī tiesas izdevumus 133,27 EUR
apmērā, pavisam kopā piedzenot 1021,71 EUR (viens tūkstotis divdesmit viens euro 71 cents).
Samaksa veicama SIA “JULIANUS INKASSO LATVIJA”, reģistrācijas Nr. 40003717522, AS “Swedbank” norēķinu kontā
Nr.LV61HABA0551008868793.
Atzīt “AKTIVA FINANTS” OU, reģistrācijas Nr. 10746479, tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt no /pers. B/,
personas kods /personas kods/, likumiskos 6 % gadā no piedzītās parāda summas, vienlaikus nosakot, ka saskaņā ar Civillikuma 1763. pantu procentu
pieaugums apstājas, sasniedzot pamatkapitāla lielumu.
Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 4 EUR (četri euro) apmērā.
Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi maksājami: Tiesu administrācijai, reģistrācijas Nr.90001672316, Valsts kase, BIC kods: TRELLV22, konta
Nr.LV51TREL2190458019000. Maksājuma mērķī norāda ieņēmumu ekonomiskās klasifikācijas kodu – 21499 un lietas identifikācijas datus.
Noteikt /pers. B/, personas kods /personas kods/, termiņu sprieduma labprātīgai izpildei – 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Samaksu apliecinošs dokuments iesniedzams Rīgas pilsētas tiesā, Rīgā, Jēzusbaznīcas ielā 6, sprieduma labprātīgai izpildei noteiktajā termiņā.
Saīsinātais spriedums sastādīts 2023. gada 4. janvārī.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.
Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt rakstveidā Rīgas pilsētas tiesai Jēzusbaznīcas ielā 6, Rīgā 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā
sprieduma sastādīšanas datuma. Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai
un neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.
Sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanas gadījumā spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā, sākot ar 2023. gada 3. februārī, ko lietas
dalībnieki, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 panta noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, varēs pārsūdzēt apelācijas
kārtībā Rīgas apgabaltiesā 20 (divdesmit) dienu laikā no tā sastādīšanas dienas, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas tiesā, Jēzusbaznīcas ielā 6,
Rīgā.
Tiesnese J.Peinberga
ŠIS DOKUMENTS IR ELEKTRONISKI PARAKSTĪTS AR DROŠU ELEKTRONISKO PARAKSTU
UN SATUR LAIKA ZĪMOGU