Court dismissed defendant's default in default judgment for unpaid car lease debt and awarded interest.

Civillieta Nr. C88139024

Lietas arhīva Nr. C-1390-24/30

ECLI:LV:LRT:2024:0430.C88139024.4.S

S P RIEDUMS

LATVIJAS REPUBLIKAS VĀRDĀ

Krāslavā 2024. gada 30. aprīlī

Latgales rajona tiesa

tiesnese G. Kusiņa

ar tiesas sēdes sekretāri I. Plotiņu

izskatīja atklātā tiesas sēdē civillietu akciju sabiedrības “NORD līzings” prasība pret /pers. B/ par parāda piedziņu.

Ap r a k s t o š ā d a ļa

[1] Tiesā celta akciju sabiedrības “NORD līzings” prasība pret /pers. B/ par parāda piedziņu. Prasības pieteikumā norādīts, ka 2020. gada

21. janvārī starp AS “NORD līzings”, kā līzinga devēju, un /pers. B/, kā līzinga ņēmēju, tika noslēgts atgriezeniskā finanšu līzinga līgums

Nr. 21/01/2020/01634-AFLL, saskaņā ar kuru atbildētājam tika piešķirts finansējums 4400 euro, no kura 400 euro tika ieturēti kā maksa par līguma

noformēšanu, līzinga objekta – automašīnas BMW X5, valsts reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/ – iegādei. Aizdevuma atmaksas termiņš noteikts

līdz 2023. gada 16. janvārim, veicot ikmēneša maksājumu 174,41 euro apmērā. Aizdevuma procentu likme par aizdevuma izmantošanu noteikta 27 %

gadā.

Aizdevuma summa 4000 euro tika pārskaitīta uz atbildētāja norādīto kontu.

Atbildētājs nevienu ikmēneša maksājumu neveica, tāpēc /datums/automašīna tika izņemta /Nosaukums/ un ar evakuatoru nogādāta Rīgā.

Automašīnai tika veikts novērtējums, nosakot tirgus vērtību 1700 euro. 2020. gada 7. septembrī automašīna tika pārdota par 1700 euro. Saņemtie

naudas līdzekļi tika novirzīti daļējai parāda dzēšanai.

Ar 2020. gada 30. septembra paziņojumu prasītāja atbildētājam paziņoja, ka vienpusējā kārtā atkāpjas no līguma 2020. gada 14. oktobrī un

pieprasīja līdz 2023. gada 13. oktobrim atmaksāt parādu un blakus prasījumus.

Pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1590., 1591., 1651., 1652., 1716., 1717., 1720., 1753., 1756., 1757., 1759., 1765., 2004., 2021., 2112.,

2113., 2124., 2141., 2152., 2171. pantu, lūdz piedzīt no atbildētāja par labu prasītājai parādu 5242,18 euro, kas sastāv no pamatparāda

3261,91 euro, komisijas maksas 322,23 euro, likumiskajiem procentiem 615,56 euro, izdevumiem par automašīnas izņemšanu 703,01 euro,

izdevumiem par vērtējumu 40 euro, CSDD izdevumiem 3,02 euro, transportlīdzekļa sagatavošanas tirdzniecībai izdevumiem 54,45 euro un

transportlīdzekļa pārdošanas starpniecības pakalpojumiem 242 euro. Lūdz piedzīt no atbildētāja prasītāja labā valsts nodevu 444,33 euro. Lūdz noteikt

prasītājai tiesības saņemt likumiskos procentus 6 % gadā līdz sprieduma izpildei.

[2] Tiesas noteiktajā termiņā, ne arī līdz lietas izskatīšanai, atbildētājs paskaidrojumu par celto prasību neiesniedza.

[3] Prasītājas pārstāvis /pers. C/ tiesas sēdē prasību uzturēja pilnā apmērā un lūdza to apmierināt.

[4] Atbildētājs uz tiesas sēdi neieradās, par neierašanās iemesliem nepaziņoja, lūgums par lietas izskatīšanas atlikšanu nav saņemts.

Tiesa uzskata, ka nav pamata lietas atlikšanai, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 209., 210. panta noteikumiem.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 156. panta pirmo daļu tiesa atzīst par iespējamu lietu izskatīt bez atbildētāja piedalīšanās tiesas sēdē, jo

atbildētājam par lietas izskatīšanu likumā noteiktā kārtībā ir paziņots, kā arī ņem vērā, ka tiesai ir pienākums lietu izskatīt saprātīgā procesuālā termiņā.

Mo t īvu d a ļa

[5] Novērtējusi rakstveida pierādījumus, prasības pieteikumā norādītos argumentus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

[5.1.] Lietas materiāli apstiprina, ka 2020. gada 21. janvārī starp prasītāju un atbildētāju noslēgts atgriezeniskā finanšu līzinga līgums

Nr. 21/01/2020/01634-AFLL, saskaņā ar kuru prasītāja piešķīra atbildētājam 4000 euro līzinga objekta transportlīdzekļa BMW X5, šasijas

Nr. /šasijas numurs/, iegādei. Līgumā puses vienojās, ka procentu likme ir 27 % gadā, kopējā līzinga summa 6266,84 euro, nosakot, ka līgums jāizpilda

līdz 2023. gada 16. janvārim, maksājumus veicot katra mēneša 16. datumā, maksa par līguma noformēšanu noteikta 400 euro. Savukārt atbildētājs

apņēmās pieņemt līzinga objektu un samaksāt līgumā noteiktos maksājumus, tajā skaitā, līzinga summu un procentus (līguma vispārīgo noteikumu

3.1. punkts).

Ar 2020. gada 21. janvāra maksājuma uzdevumu Nr. J1983 pierādīts, ka prasītāja atbilstoši atbildētāja 2020. gada 21. janvāra iesniegumam

pārskaitīja SIA “MEKS AUTO” 4000 euro, pamatojumā norādot saistības, kas izriet no 2020. gada 21. janvāra atgriezeniskā finanšu līzinga līguma

Nr. 21/01/2020/01634-AFLL. /pers. B/.

[5.1.1] Prasītāja ir norādījusi, ka atbildētājs savas saistības atbilstoši noslēgtā līguma nosacījumiem nav izpildījis un nav samaksājis ar līgumu

noteiktos maksājumus.

Civillikuma 1589. pants noteic, ka vienpusēja atkāpšanās no līguma ir pielaižama tikai tad, kad tā pamatota ar paša līguma raksturu, vai kad to

zināmos apstākļos atļauj likums, vai arī kad tāda tiesība bijusi noteikti pielīgta.

Pušu noslēgtā līguma 10.5.1. punkts nosaka, ka līzinga devējs ir tiesīgs, nosūtot līzinga ņēmējam attiecīgu rakstisku paziņojumu, pārtraukt līgumu

pirms termiņa un prasīt, lai līzinga ņēmējs pirms termiņa apmaksā līzinga summu, procentus par līzinga summas lietošanu un izpilda visas no līguma

izrietošās saistības, ja līzinga ņēmējs ilgāk kā 60 kalendārās dienas neveic vai neveic pilnā apmērā līzinga maksājumus saskaņā ar maksājuma grafiku un

līguma noteikumiem.

Saskaņā ar pušu noslēgtā līguma 7.28. punktu līguma pirmstermiņa pārtraukšanas gadījumā vai gadījumā, ja iestājoties līzinga beigu termiņam,

līzinga ņēmējs nav pilnībā izpildījis savas saistības pret līzinga devēju, līzinga devējam ir tiesības pārdot līzinga objektu trešajai personai, nesaskaņojot to

ar līzinga ņēmēju.

Prasības pieteikumam pievienotie dokumenti apstiprina, ka 2020. gada 7. septembrī prasītāja atsavināja līzinga objektu trešajai personai par

pirkuma maksu 1700 euro, novirzot iegūtos naudas līdzekļus atbildētāja parāda daļējai dzēšanai.

Tiesa konstatē, ka prasītāja izmantoja līguma 10.5.1. punktā paredzētās tiesības, 2020. gada 30. septembrī nosūtot atbildētājam paziņojumu par

līguma pirmstermiņa laušanu un parāda samaksu, kurā norādīja, ka pārtrauc Atgriezeniskā finanšu līzinga līgumu Nr. 21/01/2020/01634-AFLL, norādot,

ka no līzinga objekta pārdošanas tika iegūti līdzekļi 1700 euro, kuri novirzīti no līguma izrietošo saistību daļējai izpildei. Prasītāja lūdza atbildētājam

labprātīgi samaksāt parādu 4448,69 euro līdz 2020. gada 14. oktobrim, brīdinot, ka nesamaksas gadījumā būs spiesta uzsākt normatīvajos aktos

noteiktās darbības parāda piespiedu piedziņai.

[5.1.2] Izvērtējot parāda aprēķinu, tiesa uzskata par matemātiski pareizu prasītājas veikto parāda aprēķinu. Tāpat tiesa atzīst, ka prasītāja saskaņā

ar Civillikuma 1843. pantu bija tiesīga no līzinga objekta pārdošanas iegūto summu vispirms ieskaitīt vēl nenomaksātos procentos, un tikai pēc tam

pamatparāda dzēšanai.

Atbildētājs nav apstrīdējis prasības pieteikumā minētos faktus un nav iesniedzis pierādījumus, kas apliecinātu parāda samaksu pilnā apmērā. Līdz ar

to tiesa atzīst, ka ir pamats piedzīt no atbildētāja par labu prasītājai pamatparādu un komisijas maksu 3584,14 euro apmērā.

[5.2] Civillikuma 1587. pantā noteikts, ka tiesīgi noslēgts līgums uzliek līdzējam pienākumu izpildīt apsolīto, un ne darījuma sevišķais smagums, ne

arī vēlāk radušās izpildīšanas grūtības nedod vienai pusei tiesību atkāpties no līguma, kaut arī atlīdzinot otrai zaudējumus.

Atbilstoši pušu noslēgtā līzinga līguma 7.17. punktam līzinga ņēmējam ir pienākums apmaksāt visus līzinga devēja izdevumus, kas saistīti ar līzinga

objekta pārņemšanu.

Atbildētājam neveicot maksājumus līgumā un maksājumu grafikā noteiktajā termiņā, prasītājai radušies izdevumi sakarā ar transportlīdzekļa

realizāciju – automašīnas novērtēšana 40 euro, Ceļu satiksmes drošības direkcijas sniegto pakalpojumi izdevumi 3,02 euro, transportlīdzekļa izņemšanas

izdevumi 703,01 euro, transportlīdzekļa sagatavošanas tirdzniecībai izdevumi 54,45 euro, transportlīdzekļa pārdošanas starpniecības pakalpojumu

izdevumi 242 euro –, ko apstiprina lietā iesniegtie rēķini un to apmaksu apliecinošie dokumenti, kopā 1042,48 euro, kurus ir pamats piedzīt no

atbildētāja prasītājas labā.

[5.3] Prasītāja aprēķināja un lūdz piedzīt no atbildētāja likumiskos procentus 615,56 euro par laika periodu no 2020. gada 15. oktobra līdz

2023. gada 7. decembrim.

Saskaņā ar Civillikuma 1759. pantu procenti jāmaksā, arī bez noteiktas norunas, uz likuma pamata par katru parāda samaksas nokavējumu, kaut

arī parāds pats par sevi būtu bezprocentīgs; šādus procentus sauc par nokavējuma procentiem. Savukārt Civillikuma 1765. pants noteic, ka gadījumā, ja

likums nosaka aprēķināt likumiskos procentus, tas ir, seši procenti no simta gadā.

Ņemot vērā, ka atbildētājs ir pieļāvis maksājumu kavējumu, izvērtējot parāda summas aprēķinu, tiesa atzīst, ka prasītājas par laika periodu no

2020. gada 15. oktobra līdz 2023. gada 7. decembrim aprēķināto likumisko kavējuma procentu 615,56 euro piedziņa no atbildētāja ir pamatota.

[5.4] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 93. panta pirmo daļu katrai pusei jāpierāda tie fakti, uz kuriem tā pamato savus prasījumus vai iebildumus.

Prasītājam jāpierāda savu prasījumu pamatotība. Atbildētājam jāpierāda savu iebildumu pamatotība. Savukārt, saskaņā ar Civilprocesa likuma 96. panta

piekto daļu, pusei nav jāpierāda fakti, kurus šajā likumā noteiktajā kārtībā nav apstrīdējusi otra puse. Civillikuma 1838. pants paredz, ka pienākums

pierādīt to, ka samaksa ir izdarīta, ir tam, kas to apgalvo.

Tiesa atzīst, ka prasītāja izpildīja saskaņā ar Civilprocesa likuma 93. panta pirmo daļu uzlikto pienākumu pierādīt sava prasījuma pamatotību.

Tiesas ieskatā prasītājas iesniegtie rakstveida pierādījumi ir ticami un pietiekami pieteikto prasījumu par parāda piedziņu apmierināšanai. Atbildētājs nav

iesniedzis pierādījumus lietā, nav apstrīdējis prasības apmēru un tās pamatu.

[5.5] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195. pantu, Civillikuma 1759. panta 1. punktu, 1760. pantu, 1765. panta pirmo un ceturto daļu prasītājai ir

tiesības saņemt no atbildētāja likumiskos procentus līdz nolēmuma izpildei.

Tiesa atzīst par pamatotu noteikt prasītājas tiesības sākot no sprieduma labprātīgas izpildes termiņa beigām līdz sprieduma izpildei saņemt no

atbildētāja likumiskos 6 procentus no piespriestās summas, ievērojot Civillikuma 1763. panta nosacījumu, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl

nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.

[6] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. pantu no atbildētāja par labu prasītājai ir jāpiedzen samaksātā valsts nodeva 444,33 euro apmērā.

[7] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 39. panta otro daļu, 40. panta pirmo daļu, 2022. gada 11. janvāra Ministru kabineta noteikumu Nr. 20 “Ar

lietas izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 5., 14., 15. punktu no atbildētāja valsts labā jāpiedzen ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi

4 euro apmērā.

Re zo lut īvā d a ļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41, 97., 189. – 195., 204.1 pantu tiesa

no s p r ie d a

Prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu akciju sabiedrībai “NORD līzings”, reģistrācijas Nr. 40103472462, parādu

4626,62 euro (četri tūkstoši seši simti divdesmit seši euro 62 centi), likumiskos kavējuma procentus 615,56 euro (seši simti piecpadsmit euro 56 centi)

par laika periodu no 2020. gada 15. oktobra līdz 2023. gada 7. decembrim un tiesas izdevumus 444,33 euro (četri simti četrdesmit četri euro 33 centi),

kopā 5686,51 euro (pieci tūkstoši seši simti astoņdesmit seši euro 51 cents), maksājumu veicot kontā Nr. LV59 PARX 0016 4233 9000 1

AS “Citadele banka”.

Noteikt akciju sabiedrībai “NORD līzings” tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei vai brīdim, kad procentu summa sasniegs nesamaksātā parāda

apmēru, saņemt no atbildētāja /pers. B/ likumiskos sešus procentus gadā no piedzītās summas.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 4 euro (četri euro), kas jāiemaksā –

saņēmējs: Tiesu administrācija, reģistrācijas Nr. 90001672316, saņēmēja iestāde: Valsts kase BIC kods: TRELLV22, konta

Nr. LV51 TREL 2190 4580 1900 0, ekonomiskās klasifikācijas kods 21499, maksājuma mērķis: civillieta Nr. C88139024.

Noteikt /pers. B/m termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Spriedumu var pārsūdzēt Latgales apgabaltiesai 20 dienu laikā, iesniedzot apelācijas sūdzību Latgales rajona tiesā.

Tiesnese G. Kusiņa

Dokuments ir parakstīts ar drošu elektronisku parakstu un satur laika zīmogu.