Court declares bankruptcy for ELPAZA based on applicant's statement without requiring detailed evidence of overdue debts.
Latvia (LV)
Legislator summary
AI generatedThe court declared the bankruptcy process for SIA ELPAZA based on the applicant's petition and the administrator's recommendation. The applicant argued they could not pay overdue tax debts exceeding EUR 51,535, while the court noted the petition did not require specific details on debt amounts or creditor lists. The court ruled that when a debtor files the petition, the existence of bankruptcy conditions can be presumed from the statement alone, allowing the process to proceed without further evidentiary burden.
Legislator headnote
AI generatedMNL 57.pants 1.p.5.p.; CPL 363.13 p.2.; CPL 363.3 p.2.; CPL 363.3 p.3.: When a debtor files for bankruptcy, the court may declare bankruptcy conditions met based on the petition's statement without requiring additional evidence of debt specifics.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. C-6842-17/22
ECLI:LV:RVPT:2017:1218.C30684217.2.S
Spriedums
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā, 2017.gada 18.decembrī
Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas tiesnesi s R.Silakalns, Rīgā, Abrenes ielā 3, rakstveida procesā izskatīja SIA "ELPAZA"
maksātnespējas procesa lietu, kas ierosināta pēc SIA "ELPAZA" pieteikuma.
Aprakstošā daļa
2017.gada 8.decembrī tiesā tika iesniegts SIA "ELPAZA" (turpmāk – Parādnieks) maksātnespējas procesa pieteikums.
2017.gada 14.decembrī tiesā saņemta valsts aģentūras „Maksātnespējas administrācija” 2016.gada 14.decembra vēstule, ar kuru par SIA
"ELPAZA" maksātnespējas procesa administratora kandidāti ir ieteikta sertificēta administratore Vita Dika, personas kods/personas kods/, sertifikāta
Nr.00299, adrese – Elizabetes iela 63-5, Rīga, LV-1050.
Pieteikumā norādīts, ka Valsts ieņēmumu dienests 2017.gada 7.septembrī nosūtīja Parādniekam brīdinājumu Nr.30.4-4.7.2/74701 par
maksātnespējas procesa pieteikuma iesniegšanu, kurā norādīts, ka Parādniekam 2017.gada 7.septembrī nokavētie nodokļu maksājumi ir EUR
51535,28, kuriem iestājies izpildes termiņš.
Parādnieks nav spējīgs nokārtot iepriekšminētās parādsaistības.
Norāda, ka Parādnieka galvenais interešu centrs Padomes regulas Nr.1346/2000 izpratnē atrodas Latvijā, kā arī Parādniekam citā dalībvalstī
nepieder uzņēmums Padomes regulas Nr.1346/2000 2.panta “h” punkta izpratnē.
Izvērtējot savu finansiālo stāvokli, SIA "ELPAZA" ir spiesta konstatēt, ka tai nav līdzekļu un ienākumu iepriekš minēto parāda saistību
nokārtošanai, līdz ar to pastāv Maksātnespējas likuma (turpmāk – MNL) 57.panta pirmās daļas 5.punktā noteiktā juridiskās personas maksātnespējas
procesa pazīme, proti, parādnieks ilgāk nekā divus mēnešus nav nokārtojis parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš.
Motīvu daļa
Tiesa, pārbaudot un novērtējot lietā esošos rakstveida pierādījumus, atzīst, ka pieteikums ir pamatots un apmierināms.
MNL 57.pants noteic juridiskās personas maksātnespējas procesa pazīmes, kuras konstatējot, tiesa, pamatojoties uz Civilprocesa likuma
(turpmāk- CPL) 363.13 panta otro daļu, pasludina parādnieka maksātnespējas procesu, cita starpā, - ja parādnieks nespēj nokārtot parādsaistības,
kurām iestājies izpildes termiņš (MNL 57.panta pirmās daļas 5.punkts).
MNL 60.panta ceturtā daļa noteic, ka juridiskās personas maksātnespējas procesa pieteikumu iesniedz CPL noteiktajā kārtībā. Savukārt CPL
363.3 panta otrā daļa noteic, kas ir jānorāda parādnieka maksātnespējas procesa pieteikumā, un tas neparedz, ka maksātnespējas procesa pieteikumā ir
jānorāda parādnieka parādsaistību, kurām iestājies izpildes termiņš, apmērs, kreditori, saistību, kurām iestājies izpildes termiņš, rašanās pamatus.
CPL 363. 3 panta trešā daļa, kas noteic, kas ir jāpievieno parādnieka maksātnespējas procesa pieteikumam, nav noteikts, ka maksātnespējas
procesa pieteikumam ir jāpievieno pierādījumi pieteikumā norādītās maksātnespējas procesa pazīmes esamībai.
Līdz ar to ir secināms, ka gadījumā, ja maksātnespējas procesa pieteikumu iesniedz parādnieks, tad maksātnespējas procesa pazīme pieteikuma
izskatīšanas dienā ir konstatējama ar pieteikumā norādītajiem apstākļiem.
Pamatojoties uz lietā konstatētajiem apstākļiem un CPL 363. 13 otro daļu, tiesa konstatē pieteikumā norādītās maksātnespējas procesa pazīmes
esamību, pasludinot parādnieka maksātnespējas procesu.
Pamatojoties uz CPL 363. 13 panta trešo daļu, tiesa ieceļ Maksātnespējas administrācijas ieteikto administratora amata kandidātu par šī
maksātnespējas procesa administratoru.
Parādnieks ir samaksājis valsts nodevu par pieteikumu EUR 71,14 apmērā un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 3,20 apmērā, kas
saskaņā ar CPL 363.13 panta desmito daļu iekļaujami maksātnespējas procesa izdevumos.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz CPL 8.panta pirmo daļu, 97.panta pirmo daļu, 190.pantu, 363.13 panta pirmo, otro, trešo daļu, tiesa
nosprieda:
pasludināt SIA " ELPAZA", reģistrācijas numurs 40003603733, maksātnespējas procesu.
Iecelt Vitu Diku, personas kods /personas kods/, sertifikāta Nr.00299, adrese – Elizabetes iela 63-5, Rīga, LV-1050 , par SIA "
ELPAZA", reģistrācijas numurs 40003603733, maksātnespējas procesa administratori.
Spriedums apelācijas kārtībā nav pārsūdzams.
Tiesnesis
R.Silakalns