Legislator Case Law & Legislation
C69398822 / C-3988-22 ECLI:LV:KURT:2022:1108.C69398822.3.S AI generated

Court allows simplified procedure claim for apartment management debt and court costs in Latvia.

Case Number C69398822 / C-3988-22
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court granted the plaintiff's simplified procedure claim for a debt of 576.40 EUR and awarded court costs of 86.55 EUR. The defendant, who owns the apartment, failed to appear and did not submit a defense. Consequently, the court ruled in favor of the plaintiff based on the Civil Procedure Law and the Apartment Ownership Law.

Legislator headnote

AI generated

Civil Procedure Law Art. 194; Apartment Ownership Law Art. 8, 10, 13: In simplified procedure cases, the court may grant a claim for management fees and costs when the defendant fails to appear, provided the claim is substantiated by the plaintiff's evidence.

Keywords

AI generated
simplified procedure management fees apartment ownership court costs default judgment civil procedure law debt collection

Cited Legislation

AI generated
Civil Procedure Law Art. 194
Civil Procedure Law Art. 10
Civil Procedure Law Art. 93
Civil Procedure Law Art. 96
Civil Procedure Law Art. 204.1
Civil Procedure Law Art. 41
Civil Procedure Law Art. 42
Civil Procedure Law Art. 250.25
Civil Code Art. 1587
Civil Code Art. 1838
Civil Code Art. 1759
Civil Code Art. 1763
Civil Code Art. 1765
Apartment Ownership Law Art. 8
Apartment Ownership Law Art. 10

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-3988-22/5

ECLI:LV:KURT:2022:1108.C69398822.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Liepājā /datums/

Kurzemes rajona tiesa,

tiesnese Inta Pūce rakstveida procesā izskatīja civillietu SIA /Nosaukums A/ vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. A/ par naudas

piedziņu.

Aprakstošā daļa

Kurzemes rajona tiesā /datums/ prasītājas SIA /Nosaukums A/ pārstāvji cēluši vienkāršotās procedūras prasību pret atbildētāju /pers. A/

par apsaimniekošanas un komunālo pakalpojumu parāda 576,40EUR un tiesas izdevumu piedziņu, kā arī noteikt tiesību saņemt sešus procentus gadā no

pamatparāda līdz sprieduma izpildei.

Prasības pieteikumā norādīts, ka atbildētāja ir dzīvokļa Nr./adrese/ valdītāja, jo /datums/ir noslēgusi privatizācijas pirkuma līgumu,

samaksājot par minēto dzīvokli. Prasītāja apsaimnieko dzīvojamo māju pamatojoties uz /datums/noslēgto dzīvojamās mājas pārvaldīšanas līgumu.

Atbildētājai /datums/tika nosūtīts brīdinājums par parāda samaksu, vienlaikus piedāvājot noslēgt vienošanos. Laikā no /datums/līdz /datums/izveidojies

parāds 576,40EUR, ko prasītāja lūdz piedzīt. Prasītājas pārstāvji norādījuši, ka nevēlas lietas iztiesāšanu tiesas sēdē un izmantot mediāciju. Nauda

iemaksājama AS „SEB banka” kontā Nr. /konta numurs/.

Prasība pamatota uz Civillikuma 1425.,1779.pantu, Dzīvokļa īpašuma likuma 8.,10., 13.,14.,16.pantu, Civilprocesa likuma 41., 128.pantu un

Ministru kabineta 2015.gada 15.septembra noteikumiem Nr.524.

Atbildētāja paskaidrojumu nav sniegusi.

Lietas dalībniekiem 2022.gada 21.oktobrī nosūtīta informācija, izskaidrojot Civilprocesa likuma 250.25pantā noteiktās tiesības.

Motīvu daļa

Tiesa atzīst, ka prasība apmierināma.

Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts noteic, ka vienkāršotās procedūras lietās tiesa sastāda saīsinātu spriedumu.

Tiesa uzskata, ka prasība ir apmierināma saskaņā ar Dzīvokļa īpašuma likuma 8.,10.,13.pantu, Civillikuma 1587., 1838.pantu un

Civilprocesa likuma 10.,93.,96., 204.1panta. Nosakot prasītājai tiesības saņemt procentus, tiesa vadījusies no Civillikuma 1759.panta 1.punkta,

1763.panta 1.punkta, 1765.panta pirmās daļas un Civilprocesa likuma 195., 250.25panta nosacījumiem. Tiesas izdevumi piedzenami pamatojoties uz

Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu un 42.panta pirmo daļu.

Rezolutīvā daļa

Tiesa

nosprieda

apmierināt prasību.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu sabiedrībai ar ierobežotu atbildību /Nosaukums A/, reģistrācijas Nr./reģistrācijas

numurs/, apsaimniekošanas un komunālo maksājumu parādu 576,40EUR, ko no /datums/līdz /datums/veido mājas pārvaldīšanas maksa 359,68EUR,

maksa uzkrājumu fondā 185,76EUR, komunālo pakalpojumu maksa 14,96EUR, maksa par rēķiniem 16EUR; kā arī piedzīt tiesas izdevumus

86,55EUR, pavisam kopā 662,95EUR (sešus simtus sešdesmit divus euro deviņdesmit piecus centus).

Samaksa veicama AS „SEB banka” kontā Nr. /konta numurs/.

Atzīt sabiedrībai ar ierobežotu atbildību /Nosaukums A/, tiesību saņemt likumiskos sešus procentus gadā no piespriestās nesamaksātās

summas par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai), bet ne vairāk kā tā.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9EUR (deviņus euro).

Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi iemaksājami:

Saņēmējs: Tiesu administrācija, reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, konta Nr. /konta numurs/, saņēmēja banka: Valsts kase BIC kods

TRELLV22.

Noteikt valstij tiesību saņemt likumiskos sešus procentus gadā no piespriestās neatmaksātās summas līdz sprieduma pilnīgai izpildei (izsoles

noslēguma dienai), nepārsniedzot to.

Noteikt /pers. A/ minēto maksājumu labprātīgas samaksas termiņu - desmit dienas pēc sprieduma spēkā stāšanās.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams, tas stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai,

ko var iesniegt Kurzemes rajona tiesā 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma - /datums/.

Ja kāda no pusēm iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā /datums/.

Tiesnese I.Pūce