Court convicts defendant of aggravated assault under plea agreement and imposes combined prison sentence.

Lietas Nr. 11089140815

Lietas arhīva Nr. K29-0650-16/14

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesas

tiesnese I. JANĒVIČA

2016.gada 6. aprīlī

izskatīja rakstveida procesā Rīgā, Lomonosova ielā 10

krimināllietu

/pers. A/ apsūdzībā pēc Krimināllikuma 125.panta pirmās daļas, un

K O N S TATĒJA :

/pers. A/ tīsi nodarīja miesas bojājumus, kas bīstami dzīvībai ( smagus miesas bojājumus), un proti:

laika posmā no 2011.gada 28. oktobra līdz 2011.gada 29. oktobrim, pirmstiesas izmeklēšanās laikā nenoskaidrotā laikā, /pers. A/,

būdams alkohola reibuma stāvoklī, /adrese/, greizsirdības dēļ , nolūkā nodarīt miesas bojājumus, tīši izdarīja vairākus sitienus ar dūrēm pa /pers. B/

dzīvībai svarīgām ķermeņa daļām- krūšu kurvi, vēderu un visu ķermeni.

/pers. A/ vardarbīgo darbību rezultātā /pers. B/ tika nodarīti šādi miesas bojājumi: krūšu kurvja sasitums ar kreisās puses 8., 9. ribu

lūzumiem un labās puses 8. ribas skrimšļainās daļas lūzumu; vēdera sasitums ar aknas plīsumu, asins uzkrāšanos vēdera dobumā; asinsizplūdumi uz

ķermeņa un locekļiem, kuri pēc sava rakstura kopumā pieskaitāmi pie smagiem miesas bojājumiem, kas bīstami cietušā dzīvībai.

Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 125.panta pirmajā daļā ( likuma redakcijā, kas

stājā spēkā 2009.gada 1. jūlijā).

Bez tam, /pers. A/ tīsi nodarīja miesas bojājumus, kas bīstami dzīvībai ( smagus miesas bojājumus), un proti:

Laika posmā no 2015.gada 22. jūlija līdz 2015.gada 24. jūlijam, pirmstiesas izmeklēšanas laikā nenoskaidrotā laikā, /pers. A/ , būdams

alkohola reibuma stāvoklī, /adrese/, greizsirdības dēļ, nolūkā nodarīt miesas bojājumus, tīši izdarīja vairākus sitienus ar dūrēm pa /pers. B/ ķermeni un

dzīvībai svarīgu ķermeņa daļu- galvu.

/pers. A/ vardarbīgo darbību rezultātā /pers. B/ tika nodarīti šādi miesas bojājumi- galvas sasitums ar asinsizplūdumiem kreisās acs

apvidū un kreisā vaigā, galvas smadzeņu sasitumi labā deniņa daivā , labā pakauša daivā , kreisā pieres daivā , asinsizplūdums zem cietā galvas

smadzeņu apvalka labajā puslodē, asinsizplūdums zem mīkstajiem galvas smadzeņu apvalkiem, galvas smadzeņu tūska , multipli asinsizplūdumi pa visu

ķermeni, kuri pēc sava rakstura kopumā pieskaitāmi pie smagiem miesas bojājumiem, kas bīstami cietušā dzīvībai.

Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 125.panta pirmajā daļā ( likuma redakcijā, kas

stājās spēkā 2013.gada 1. aprīlī).

Tiesas sēdē apsūdzētā aizstāvis I.Krauze, apsūdzētais /pers. A/ un Rīgas tiesas apgabala prokurore J.Kušakova , ievērojot

Kriminālprocesa likuma 544-546.pantus, noslēdza vienošanos par vainas atzīšanu un sodu un lūdz piespriest sekojošu sodu: par Krimināllikuma

125.panta pirmajā daļā izdarīto noziedzīgo nodarījumu ( likuma redakcijā, kas stājā spēkā 2009.gada 1. jūlijā)- brīvības atņemšanu uz 8 mēnešiem, bez

policijas kontroles; par Krimināllikuma 125.panta pirmajā daļā izdarīto noziedzīgo nodarījumu ( likuma redakcijā, kas spēkā ar 2013.gada 1. aprīli)-

brīvības atņemšanu uz 10 mēnešiem un ar probācijas uzraudzību uz 1 gadu. Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta 1. daļu, galīgo sodu noteikt daļēji

saskaitot sodus, ar brīvības atņemšanu uz 1 gadu un ar probācijas uzraudzību uz 1 gadu. Lūdza turpināt lietu skatīt rakstveida procesā.

Kā atbildību mīkstinošs apstāklis norādīta savas vainas atzīšana un izdarītā nožēlošana.

Kā atbildību pastiprinošs apstāklis norādīts nozieguma izdarīšanas alkohola ietekmē.

Cietušās pārstāvis /pers. E/ pieteica kaitējuma kompensāciju 891,21 euro apmierā.

Juridiskās palīdzības administrācija pieteica kompensācijas piedziņu valsts labā par cietušajai izmaksāto kompensāciju 2555 euro .

Tiesa, saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 545.pantu, atzīst, ka ir pieļaujama vienošanās konkrētā kriminālprocesā, apsūdzētajam ir

saprotamas vienošanās sekas, cietušās pārstāvim nav iebildumu pret vienošanās noslēgšanu.

Pārbaudot krimināllietas materiālus, tiesnesei nav radušās šaubas par apsūdzētā /pers. A/ vainu, viņa darbības ir pareizi kvalificētas pēc

Krimināllikuma 125.panta pirmās daļas ( likuma redakcijā, kas stājā spēkā 2009.gada 1. jūlijā) un pēc Krimināllikuma 125.panta pirmās daļas (

likuma redakcijā, kas spēkā ar 2013.gada 1. aprīli), un lietā taisāms notiesājošs spriedums.

Pārbaudot apsūdzētā personību, tika konstatēts, ka agrāk nav tiesāts, VSIA “ Rīgas psihiatrijas un narkoloģijas centrs” uzskaitēs nesastāv, no

Rīgas Centrālcietuma administrācijas puses tiek raksturots pozitīvi. No apsūdzētā vārdiem noskaidrots, ka viņa ir vidējā izglītība, šķīries, apgādībā ir

viens bērns, dzimis 2007.gadā, līdz apcietinājumam strādāja /nosaukums/ , faktiskā un deklarētā dzīves vieta /adrese/.

Saskaņā ar Krimināllikuma 47.panta 2 daļu, par /pers. A/ atbildību mīkstinošu apstākli atzīstams tas, ka pilnībā atzina savu vainu un izdarīto nožēlo.

Saskaņā ar Krimināllikuma 48.panta pirmās daļas 12. punktu, par /pers. A/ atbildību pastiprinošu apstākli atzīstams tas, kas noziedzīgais

nodarījums izdarīts alkohola ietekmē.

Tiesnese atzīst, ka 2016.gada 6. aprīļa Vienošanās protokols atbilst Kriminālprocesa likuma 437.panta prasībām, tajā norādītais sods ir samērīgs

izdarītajam noziedzīgajam nodarījumam un atbilst /pers. A/ personībai.

Tiesnese , ņemot vērā noziedzīgā nodarījuma raksturu , apsūdzētā personību, 2016.gada 6. aprīlī slēgtās vienošanās pamatotību, uzskata, ka

apsūdzētajam ir nosakāms sods par kādu apsūdzētais , aizstāvis un prokurors ir vienojušies 2016.gada 6. aprīlī slēgtajā vienošanās protokolā.

Tiesnese atzīst, ka pilnībā ir pamierināma cietušās pārstāvja /pers. E/ pieteiktā kaitējuma kompensācija un arī Juridiskās palīdzības administrācijas

pieteiktā kompensācija valsts labā.

Pamatojoties uz minēto un vadoties no Kriminālprocesa likuma 544., 545., 546.pantiem,

N O S P RIEDA:

Atzīt /pers. A/ par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 125.panta pirmajā daļā ( likuma redakcijā , kas spēkā

ar 2009.gada 1. jūliju).

Atzīt /pers. A/ par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 125.panta pirmajā daļā ( likuma redakcijā , kas spēkā

ar 2013.gada 1. aprīli).

Apstiprināt Rīgas tiesas apgabala prokuratūras prokurores J.Kušakovas 2016.gada 6. aprīlī noslēgto vienošanos un sodīt /pers. A/:

pēc Krimināllikuma 125.panta pirmās daļas ( likuma redakcijā , kas spēkā ar 2009.gada 1. jūliju), ar brīvības atņemšanu uz 8 ( astoņiem)

mēnešiem, bez policijas kontroles;

pēc Krimināllikuma 125.panta pirmās daļas ( likuma redakcijā , kas spēkā ar 2013.gada 1. aprīli ), ar brīvības atņemšanu uz 10 ( desmit)

mēnešiem un ar probācijas uzraudzību uz 1 ( vienu) gadu.

Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta pirmo daļu, galīgo sodu /pers. A/ noteikt pēc noziedzīgo nodarījumu kopības daļēji saskaitot sodus, ar

brīvības atņemšanu uz 1 ( vienu) gadu un ar probācijas uzraudzību uz 1 ( vienu) gadu.

Soda izciešanu skaitīt no 2016.gada 6. aprīļa un , saskaņā ar Krimināllikuma 52.pantu, soda izciešanas termiņā ieskaitīt atrašanos aizturēšanā no

2015.gada 24. augusta līdz 2015.gada 15. augustam un atrašanos apcietinājumā no 2015.gada 26. augusta līdz 2016.gada 6. aprīlim ieskaitot.

Drošības līdzekli- apcietinājumu- negrozīt.

Piedzīt no /pers. A/ par labu /pers. E/ kaitējuma kompensāciju 891,21 euro ( astoņi simti deviņdesmit viens euro 21 cents).

Piedzīt no /pers. A/ valsts labā cietušajai izmaksāto kaitējuma kompensāciju 2555 euro ( divi tūkstoši piecdesmit pieci euro ) iemaksu veicot

sekojošā kontā: Valsts kase, reģ. Nr. 90000050138, konta numurs LV68TREL1060001239300, Saņēmējs: Valsts kase TRELLV22, iemaksas

mērķis: Valsts kompensācijas summas samaksa.

Lietisko pierādījumu- salauztu ķeblīti- kas atrodas VP RRP Ķengaraga iecirknī, iznīcināt pēc sprieduma spēkā stāšanas dienas.

Lietisko pierādījumu- CD disku- atzīt par dokumentu un atstāt pie krimināllietas materiāliem.

Spriedumu var pārsūdzēt 10 dienu laikā Augstākā tiesā, sūdzību vai protestu iesniedzot Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā.

Tiesnese I. Janēviča