Court allows public transport company's claim for contract penalty and costs against passenger via written procedure.
Latvia (LV)
Legislator summary
AI generatedThe court allowed the public transport company's written procedure claim for a contract penalty and associated costs against a passenger who did not appear. The defendant failed to provide explanations or request a hearing, while the plaintiff relied on specific regulations governing public transport services and passenger control. Consequently, the court ruled in favor of the plaintiff, ordering payment of the penalty, state fee, and litigation expenses.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 250.25panta 1.daļa; Civilprocesa likuma 194.pants 3.punkts: When a defendant fails to appear or respond in a written procedure, the court may examine the case based on submitted evidence and rule in favor of the plaintiff if the claim is substantiated by law.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. C-3308-21/8
ECLI:LV:RPPT:2021:0923.C68330821.3.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā 2021.gada 23.septembrī
Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesa
tiesnese Iveta Risberga rakstveida procesā izskatīja vienkāršotās procedūras lietu Rīgas pašvaldības sabiedrības ar ierobežotu atbildību „Rīgas
satiksme” prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.
Aprakstošā daļa
22.03.2021. Rīgas pašvaldības sabiedrība ar ierobežotu atbildību „Rīgas satiksme” cēlusi prasību pret /pers. A/ par naudas piedziņu.
Prasītāja, pamatojoties uz Sabiedriskā transporta pakalpojumu likuma 13.pantu, Latvijas Republikas Ministru kabineta 2012.gada 28.augusta
noteikumu Nr.599 „Sabiedriskā transporta pakalpojumu sniegšanas un izmantošanas kārtība” 1.1., 19., 20., 108., 109., 115., 117. 2, 122., 123.punktu,
Rīgas pašvaldības SIA „Rīgas satiksme” valdes 2012.gada 27.septembra lēmumu apstiprināto noteikumu Nr. INA-NOT/2012/8 „Par pasažieru
pārvadājumu kontroli” 13., 14.punktu, lūdz tiesu piedzīt no atbildētāja par labu Rīgas pašvaldības SIA „Rīgas satiksme” līgumsodu 600 EUR, valsts
nodevu 90 EUR, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 EUR, izdevumus zvērināta advokāta palīdzības samaksai 180 EUR, izdevumus par
publikācijas teksta sagatavošanu oficiālajam izdevumam „Latvijas Vēstnesis” 1,71 EUR.
Atbildētāja nav sniegusi paskaidrojumus par prasību, kā arī nav lūgusi lietas izskatīšanu tiesas sēdē.
Civilprocesa likuma 250.25panta pirmajā daļā ir noteikts: „Ja tiesa neizskata lietu tiesas sēdē saskaņā ar šā likuma 250.26 pantu, lietu izskata
rakstveida procesā, laikus paziņojot pusēm par datumu, kad tiesas kancelejā varēs saņemt saīsinātā sprieduma norakstu, kā arī informē par tiesas
sastāvu, kas izskatīs lietu, un izskaidro tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesim. Datums, kad saīsinātā sprieduma noraksts ir pieejams tiesas kancelejā,
uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu.”
06.05.2021. pusēm nosūtīts paziņojums par lietas izskatīšanu rakstveida procesā 23.09.2021., atbildētājam paziņots par lietas izskatīšanu,
publicējot paziņojumu oficiālā izdevuma „Latvijas Vēstnesis” laidienā Nr.156 (16.08.2021.).
Tiesa saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu sastāda saīsināto spriedumu.
Motīvu daļa
Tiesa, pārbaudot un izvērtējot lietā esošos rakstveida pierādījumus, atzīst, ka prasība ir apmierināma saskaņā ar Sabiedriskā transporta
pakalpojumu likuma 13.pantu, Latvijas Republikas Ministru kabineta 2012.gada 28.augusta noteikumu Nr.599 “Sabiedriskā transporta pakalpojumu
sniegšanas un izmantošanas kārtība” 1.1., 19., 20., 108., 109., 115., 117.2, 122., 123.punktu, ar Rīgas pašvaldības SIA „Rīgas satiksme” valdes
2012.gada 27.septembra lēmumu apstiprināto noteikumu Nr. INA-NOT/2012/8 “Par pasažieru pārvadājumu kontroli” 13., 14.punktu.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.panta noteikumiem, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, norādāmas prasītāja tiesības par laiku līdz
sprieduma izpildei(izsoles noslēguma dienai) saņemt likumiskos 6 % gadā no pamatparāda summas.
Piedzenot tiesāšanās izdevumus, tiesa ņem vērā Civilprocesa likuma 41.panta pirmās daļas, 44.panta pirmās daļas nosacījumus.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu un par tiesāšanās izdevumu piedziņu, tiesa nosaka
termiņu sprieduma labprātīgai izpildei.
Rezolutīvā daļa
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 193., 194., 195., 204.1, 250.25, 250.27 pantu tiesa
nosprieda
apmierināt Rīgas pašvaldības sabiedrības ar ierobežotu atbildību „Rīgas satiksme” prasību.
Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, Rīgas pašvaldības sabiedrībai ar ierobežotu atbildību „Rīgas satiksme”, reģistrācijas numurs
40003619950, līgumsodu 600 EUR, valsts nodevu 90 EUR, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 EUR, izdevumus zvērināta advokāta palīdzības
samaksai 180 EUR, izdevumus par publikācijas teksta sagatavošanu oficiālajam izdevumam „Latvijas Vēstnesis” 1,71 EUR.
Samaksa veicama AS „Citadele banka” kontā LV56PARX0006048641565.
Noteikt Rīgas pašvaldības sabiedrībai ar ierobežotu atbildību „Rīgas satiksme” tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei(izsoles noslēguma dienai)
saņemt no /pers. A/ likumiskos 6(sešus) procentus gadā no pamatparāda summas.
Sprieduma labprātīgai izpildei noteikt termiņu 10(desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Saīsināts spriedums nav pārsūdzams. Saīsināts spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma
iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.
Puses 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma var iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas lūgumu. Ja puse būs iesniegusi
sprieduma sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2021.gada 22.oktobrī.
Saīsināts spriedums ir sastādīts un pieejams tiesas kancelejā 2021.gada 23.septembrī.
Tiesnese I.Risberga