Legislator Case Law & Legislation
C33458120 / C-4581-20 ECLI:LV:RIRT:2020:1105.C33458120.4.S AI generated

Court allows LMT's claim against individual for unpaid service fees and court costs in simplified procedure.

Case Number C33458120 / C-4581-20
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court granted LMT's simplified procedure claim against the defendant for unpaid service fees, equipment costs, and interest. The defendant failed to submit written explanations, and the court ruled the debt valid under the Civil Law. Consequently, the court ordered payment of the total debt, court costs, and interest until enforcement.

Legislator headnote

AI generated

Civil Law 1587, 1756, 1828; Civil Procedure Law 193, 194, 195, 204.1, 250.25, 250.27: In simplified procedure, the court may grant a claim for unpaid debts and costs if the defendant does not contest it, issuing a summary judgment based solely on cited statutes.

Keywords

AI generated
simplified procedure unpaid service fees summary judgment court costs recovery default judgment interest on debt Civil Procedure Law

Cited Legislation

AI generated
Civil Law 1587, 1756, 1828
Civil Procedure Law 193, 194, 195, 204.1, 250.25, 250.27, 39, 41, 440.2

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-4581-20/2

ECLI:LV:RIRT:2020:1105.C33458120.4.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā, 2020.gada 5.novembrī

Rīgas rajona tiesas

tiesnese S.Bernharde

izskatīja rakstveida procesā vienkāršotās procedūras lietu SIA “Latvijas Mobilais Telefons” vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. B/ par

naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

Prasītāja SIA “Latvijas Mobilais Telefons” 2020.gada 27.augustā cēlusi tiesā vienkāršotās procedūras prasību pret atbildētāju /pers. B/ par

naudas piedziņu.

Pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1756., 1828.pantu lūdzot tiesu piedzīt no atbildētāja parādu par pakalpojumiem 123,46 euro apmērā,

pakalpojuma “Nomaksa” iekārtas pirkuma maksas nesamaksāto daļu 1340,73 euro apmērā, nokavējuma procentus par rēķina samaksas kavējumu

9,45 euro apmērā. Piedzīt no atbildētāja visus tiesas izdevumus, valsts nodevu 221,05 euro apmērā un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47

euro. Atzīt prasītājas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus 6% gadā no galvenā parāda.

Atbildētājs par celto prasību rakstveida paskaidrojumus nav sniedzis.

Motīvu daļa

Pārbaudījusi un novērtējusi lietas materiālus, tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma.

Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts noteic, ka tiesa sastāda saīsināto spriedumu vienkāršotās procedūras lietās.

Saskaņā ar minētā panta otrajā daļā noteikto saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo

daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ņemot vērā minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem vadījusies izspriežot

lietu.

Tiesa atzīst, ka pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1756., 1828.pantu, prasība par parādu par pakalpojumiem 123,46 euro apmērā,

pakalpojuma “Nomaksa” iekārtas pirkuma maksas nesamaksāto daļu 1340,73 euro apmērā, nokavējuma procentus par rēķina samaksas kavējumu

9,45 euro apmērā piedziņu no atbildētāja ir apmierināma.

Tiesas izdevumu – valsts nodevas 221,05 euro un ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu 5,47 euro piedziņa no atbildētāja prasītājas labā

piedzenama, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 39. un 41.panta pirmo daļu.

Pamatojoties uz Civillikuma 1765.pantu un Civilprocesa likuma 195.pantu, prasītājai nosakāmas tiesības ar laiku no sprieduma spēkā

stāšanās brīža līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt no atbildētāja 6% gadā no neatmaksātā parāda pamatsummas.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu, tiesa nosaka atbildētājam 10 (desmit) dienu termiņu sprieduma labprātīgai izpildei no

sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41., 193.-195., 204.1, 250.25., 250.27 pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu SIA “Latvijas Mobilais Telefons”, reģistrācijas numurs 50003050931,

pamatsummas parādu 123,46 euro apmērā, pakalpojuma “Nomaksa” iekārtas pirkuma maksas nesamaksāto daļu 1340,73 euro nokavējuma procentus

9,45 euro apmērā, valsts nodevu 221,05 euro apmērā, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 euro apmērā, kopā 1700,16 euro apmērā.

Samaksa veicama SIA “Latvijas Mobilais Telefons”, reģistrācijas numurs 50003050931, norēķinu kontā AS “Swedbank”

Nr.LV21HABA0001408032543.

Noteikt SIA “Latvijas Mobilais Telefons”, reģistrācijas numurs 50003050931, tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos

procentus 6% (seši procenti) gadā no galvenā parāda.

Noteikt termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā, pēc tam, kad beidzas termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu puses var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma – 2020.gada 5.novembra.

Ja puses būs iesniegušas sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums tiks sastādīts 20 dienu laikā un sprieduma noraksts būs pieejams tiesas

kancelejā.

Ja puse būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedumu 20 dienu laikā no pilna sprieduma sastādīšanas dienas varēs pārsūdzēt

apelācijas kārtībā, ja pastāvēs kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, Rīgas apgabaltiesas

Civillietu tiesu kolēģijā.

Tiesnese S.Bernharde