C771001924 / C-10019-24 · Court allows insolvency proceedings for White clouds due to overdue debt inability and no creditor agreement. (Rīgas pilsētas tiesa)

Legislator summary

AI generated

The court granted the insolvency petition for 'White clouds' after finding the debtor unable to pay overdue debts for over two months without creditor agreement. The applicant argued that the main interest center is in Latvia and no cross-border proceedings are pending. Consequently, the court declared the proceedings open and appointed the administrator Ieva Daugule based on the statutory requirements.

Legislator headnote

AI generated

Civil Procedure Law Art. 363.13; Insolvency Law Art. 57(1)5, 60(3): The court must declare insolvency proceedings if the debtor cannot pay overdue debts for more than two months without creditor agreement, and appoint the recommended administrator upon petition approval.

Keywords

AI generated

insolvency proceedings declaration overdue debt inability creditor agreement absence administrator appointment main interest center cross-border insolvency state fee inclusion

Cited Legislation

AI generated

Civil Procedure Law Art. 363.13

Civil Procedure Law Art. 363.10

Civil Procedure Law Art. 363.11

Civil Procedure Law Art. 363.10(3)

Civil Procedure Law Art. 363.13(3)

Civil Procedure Law Art. 363.13(10)

Insolvency Law Art. 60(3)

Insolvency Law Art. 57(1)5

Insolvency Law Art. 20

Regulation (EU) No 2015/848

Cited Case Law

AI generated

ECLI:LV:RPT:2024:0402.C771001924.2.S

Court allows insolvency proceedings for White clouds due to overdue debt inability and no creditor agreement.

AI generated

C771093326 / C-10933-26

Court allows personal insolvency process for individual with over 5000 EUR unsecured debts and deposit paid.

C33601425 / C-6014-25

Court allows bankruptcy petition for individual with unpayable debts exceeding 5000 euros and no prior bankruptcy.

C68264319 / C-0275-21

Court allows bankruptcy petition for individual with over 5,000 euro overdue debts and deposit paid.

C71365220 / C-0226-22

Court allows bankruptcy process for individual with debts over 5000 EUR and insufficient income/assets.

C32369713 / C-1689-14

Court dismisses bankruptcy petition because debtor's defaulting debts total less than the statutory 5000 latum threshold.

Full text

Lietas arhīva Nr. C-10019-24/107

ECLI:LV:RPT:2024:0402.C771001924.2.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgas pilsētas tiesa:

tiesnese Elita Stelte-Auziņa rakstveida procesā izskatīja sabiedrības ar ierobežotu atbildību "White clouds" juridiskās personas maksātnespējas

procesa lietu.

Aprakstošā daļa

Rīgas pilsētas tiesā 2024.gada 20.martā saņemts sabiedrības ar ierobežotu atbildību "White clouds" (turpmāk -pieteicēja) maksātnespējas

pieteikums.

Pieteikumā norādīts, ka pieteicēja nespēj nokārtot parādsaistības, kurām ir iestājies izpildes termiņš ilgāk par diviem mēnešiem, kā arī nav panākta

vienošanās ar kreditoriem par parāda saistību samaksas atlikšanu.

Pieteicēja apliecina, ka galveno interešu centra atrašanās vieta Eiropas Parlamenta un Padomes regulas Nr.2015/848 izpratnē ir Latvijas

Republika. Pieteicēja triju mēnešu laikā pirms pieteikuma iesniegšanas nav veikusi saimniecisko darbību citā Eiropas Savienības dalībvalstī Eiropas

Parlamenta un Padomes regulas Nr.2015/848 2.panta 10.punkta izpratnē.

Pieteicēja lūdz pasludināt tai maksātnespējas procesu.

Pieteikums pamatots ar Maksātnespējas likuma 57.panta pirmās daļas 5.punktu, 60.panta pirmās daļas 2.punktu, trešo un ceturto daļu.

Motīvu daļa

Pārbaudījusi pieteikumu un tam pievienotos dokumentus, tiesa atzīst, ka pieteikums ir pamatots un apmierināms.

Civilprocesa likuma 363.13 panta otrā daļa noteic, ka tiesa pasludina juridiskās personas maksātnespējas procesu, ja tā pieteikuma izskatīšanas

dienā konstatē pieteikumā norādīto maksātnespējas procesa pazīmi.

Maksātnespējas likuma 60.panta trešā daļa noteic, ka parādniekam ir pienākums nekavējoties iesniegt juridiskās personas maksātnespējas

procesa pieteikumu, ja pastāv kāda no šā likuma 57.panta pirmās daļas 5., 6. vai 9.punktā minētajām juridiskās personas maksātnespējas procesa

pazīmēm. Ja pastāv šā likuma 57.panta pirmās daļas 5.punktā minētā pazīme, parādniekam ir pienākums iesniegt juridiskās personas maksātnespējas

procesa pieteikumu gadījumos, kad nav noslēgta vienošanās ar kreditoriem vai nav ierosināta tiesiskās aizsardzības procesa lieta.

Maksātnespējas likuma 57.panta pirmās daļas 5.punkts kā vienu no parādnieka maksātnespējas procesa pazīmēm paredz parādnieka nespēju

ilgāk nekā divus mēnešus nokārtot parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš.

Pieteicēja norāda, ka nespēj ilgāk nekā divus mēnešus nokārtot parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš, kā arī nav panākta vienošanās ar

kreditoriem par parādsaistību samaksas termiņa atlikšanu.

Tiesai nav pamats apšaubīt pieteikumā norādīto, ka pieteicēja vairāk nekā divus mēnešus nespēj nokārtot savas parādsaistības, kurām iestājies

izpildes termiņš. Iesniedzot pieteikumu tiesā, pieteicēja apstiprina, ka uzņēmumam nav iespēju nokārtot parādsaistības ilgāk nekā divus mēnešus.

Augstākās tiesas Civillietu departaments 2013.gada 29.novembra spriedumā atzinis, ka Civilprocesa likuma 363.3 pantā noteikts, ka atšķirībā no

kreditora maksātnespējas procesa pieteikumam izvirzītajām prasībām, parādnieka maksātnespējas procesa pieteikumam nav jāpievieno pierādījumi

apstākļiem, uz kuriem pieteikums ir pamatotos (skat. Augstākās tiesas Senātā 2013.gada 29.novembra spriedumu lietā Nr. SPC-50/2012).

Vērtējot Civilprocesa likuma 363.3 pantā noteikto kopsakarā ar Augstākās tiesas Civillietu departamenta 2013.gada 29.novembra sprieduma

atziņu secināms, ka Civilprocesa likums neuzliek pienākumu parādniekam iesniegt tiešus pierādījumus pieteikumā obligāti norādāmajai maksātnespējas

pazīmei.

Tādējādi ir pietiekams pamats uzskatīt, ka pieteicējai ir konstatējama Maksātnespējas likuma 57.panta pirmās daļas 5.punktā noteiktā juridiskās

personas maksātnespējas procesa pazīme un ir tiesisks pamats pasludināt pieteicējas maksātnespējas procesu.

Tiesa konstatē, ka saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.3 panta trešās daļas 2.punktu, pieteicējas dalībniekiem ir paziņots par nodomu iesniegt

maksātnespējas pieteikumu.

Attiecībā uz Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) 2015/848 (2015. gada 20.maijs) par maksātnespējas procedūrām noteiktās

maksātnespējas procedūras uzsākšanu, nav gūti pierādījumi tam, ka būtu ierosināms pārrobežu maksātnespējas process un šajā lietā par galveno interešu

centru ir uzskatāma parādnieces juridiskā adrese.

Civilprocesa likuma 363.10 panta trešā daļa noteic, ka pēc juridiskās personas maksātnespējas procesa lietas ierosināšanas, izmantojot Tiesu

informatīvās sistēmas nodrošinātu automatizētu atlasi, no Maksātnespējas kontroles dienesta Elektroniskās maksātnespējas uzskaites sistēmā uzturētā

administratoru amata pretendentu saraksta tiek izraudzīts administratora amata kandidāts un tiesnesis izvērtē viņa atbilstību administratora pienākumu

veikšanai attiecīgajā juridiskās personas maksātnespējas procesā.

Civilprocesa likuma 363.13 panta trešā daļa noteic, ka, apmierinot pieteikumu, tiesa ieceļ šā likuma 363.10 pantā noteiktajā kārtībā

Maksātnespējas administrācijas ieteikto administratora amata kandidātu par administratoru.

Tiesu informatīvajā sistēmā kā administratora amata kandidāts maksātnespējas procesa lietā ieteikts administrators Ieva Daugule, amata apliecības

Nr. 00395.

Ņemot vērā to, ka tiesas rīcībā nav pierādījumu tam, ka attiecībā uz ieteikto administratora kandidātu pastāv Maksātnespējas likuma 20.pantā

norādītie ierobežojumi administratora pienākuma pildīšanai, tiesa secina, ka Ieva Daugule ir ieceļama par pieteicējas maksātnespējas procesa

administratoru.

Civilprocesa likuma 363.13panta desmitā daļa noteic, ka atzinusi maksātnespējas procesa pieteikumu par nepamatotu vai apzināti nepatiesu, tiesa

piedzen no maksātnespējas procesa pieteikuma iesniedzēja tiesāšanās izdevumus. Ja maksātnespējas procesa pieteikuma iesniedzējs atsauc savu

pieteikumu tāpēc, ka parādnieks līdz lietas izskatīšanas dienai ir labprātīgi sedzis maksātnespējas procesa pieteikumā minētās parādsaistības, tiesa, lemjot

par lietas izbeigšanu, pēc maksātnespējas procesa pieteikuma iesniedzēja lūguma no parādnieka piespriež iesniedzēja samaksātos tiesas izdevumus.

Pārējos gadījumos šie izdevumi norādāmi tiesas spriedumā un iekļaujami maksātnespējas procesa izdevumos.

Ņemot vērā to, ka tiesa atzinusi, ka pieteikums ir apmierināms un ir pasludināms pieteicējas maksātnespējas process, samaksātā valsts nodeva

70,00 euro ir iekļaujama maksātnespējas procesa izdevumos.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz iepriekš minēto un, saskaņā ar Civilprocesa likuma 193., 363.11, 363.13 pantu, tiesa

nosprieda:

apmierināt pieteikumu un pasludināt sabiedrības ar ierobežotu atbildību "White clouds", reģistrācijas Nr. 40203334733, maksātnespējas procesu.

Iecelt Ievu Dauguli, amata apliecības Nr. 00395, adrese: Rūpniecības iela 52-14, Rīga, par sabiedrības ar ierobežotu atbildību "White clouds",

reģistrācijas Nr. 40203334733, maksātnespējas procesa administratoru.

sabiedrības ar ierobežotu atbildību "White clouds", reģistrācijas Nr. 40203334733, maksātnespējas procesa izdevumos iekļaut valsts nodevu

70,00 euro.

Spriedums nav pārsūdzams un stājas spēkā tā pasludināšanas brīdī.

Tiesnese Elita Stelte-Auziņa

Dokuments parakstīts ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu.

Court allows insolvency proceedings for White clouds due to overdue debt inability and no creditor agreement.

Legislator summary

Legislator headnote

Keywords

Cited Legislation

Cited Case Law

Related Decisions

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text