Court allows insolvency process for individual despite multiple overdrafts and low income.

Lieta Nr. C23047917

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Madonā 2017.gada 14.jūlijā

Madonas rajona tiesas tiesnesis A. Stienis

2017.gada 14.jūlijā izskatīja rakstveida procesā Avotu ielā 8, Madonā, /pers. A/ pieteikumu par fiziskās personas maksātnespējas procesa

pasludināšanu, un

konstatēja:

/pers. A/ 19.06.2017. iesniegusi tiesā pieteikumu par fiziskās personas maksātnespējas procesa pasludināšanu, ar 10.07.2017. tiesas lēmumu

ierosināta civillieta Nr. C23047917.

Pieteikumā norādīts, ka /pers. A/ 21.03.2016. no SIA “Inbank līzings” aizņēmusies EUR 3200,00 automašīnas iegādei. Lai saremontētu šo mašīnu

un veiktu reģistrāciju viņai nācies aizņemties papildus EUR 1000,00 no ātro kredītu kompānijas IPF Digital Latvia.

Parādniece, nespējot nodrošināt ikdienas iztiku regulārus kredīta maksājumus, izmantojusi ātro kredītu kompāniju piedāvājumus, lai risinātu naudas

trūkuma problēmu.

/pers. A/ 23.05.2016. aizņēmusies no ātro kredītu kompānijas SIA “ONDO” 30.05.2016. no SIA “Express Credit” EUR 200,00. Nespējot

atdot paņemto kredītu no SIA “Express Credit”, parāda summa EUR 200,00 palielinājusies līdz EUR 415,21.

Sākotnēji automašīnai paņemtais kredīts no SIA “Inbank līzings”, neskatoties uz veiktajiem maksājumiem, samazinājies nebūtiski, parādniece

joprojām kompānijai esot parādā EUR 2879,15. Savukārt kompānijai IPF Digital Latvia, kur sākotnēji aizņēmusies EUR 1000,00 neskatoties uz

veiktajiem maksājumiem, parāds pret šo kompāniju pieaudzis līdz EUR 2301,29.

Bez iepriekš minētajiem saņemtajiem ātrajiem kredītiem parādniece, lai spētu segt esošos kredītus un procentus, saņēmusi kredītus no:

- SIA “VIA SMS”, 08.06.2016. līgums par EUR 700,00, kurš pieaudzis līdz EUR 959,11;

- AS “Lateko līzings”, 29.06.2016. līgums par EUR 300,00, kas pieaudzis līdz EUR 380,52;

- SIA “Creamfinance Latvia”, 23.08.2016. līgums par EUR 392,23 kas pieaudzis līdz EUR 469,61.

Bez iepriekš minētajiem ātro kredītu maksājumiem parādnieces parāds par komunālajiem pakalpojumiem sastādot EUR 565,00.

Pilnībā visus parādus neesot apzinājusi, bet tie par kuriem viņas rīcībā esot dokumenti, kopā sastādot EUR 8 952,11, no kuriem pamatparāds

sastādot EUR 7611,94.

Pamatparāda apmēru un faktu, ka šiem parādiem iestājies izpildes termiņš parādniece apstiprinājusi ar pieteikumam pievienotajiem dokumentiem.

Parādniece norādījusi apstākļu, kuru dēļ nespējot izpildīt saistības pret kreditoriem, un tieši, viņa strādājot par strādnieku AS “Cesvaines piens” un

viņas ikmēneša ienākumi pirms nodokļu nomaksas esot vidēji EUR 439,00, kas esot nepietiekami, lai segtu parādus un spētu uzturēt savu ikdienu.

No VSAA izziņas Nr.17/1064409 redzams, ka laika periodā no 2016.gada marta, kad /pers. A/ sākusi ņemt ātros kredītus, viņai līdz pat

2016.gada septembrim bijuši ienākumi tikai vienu mēnesi. Šis apstāklis arī bijis par pamatu, kādēļ radušās finansiālās grūtības, parādi, un kādēļ tos

nespējot samaksāt.

No pieteikumam pievienotajiem pierādījumiem redzams, ka parādnieces parādi, kuriem iestājies izpildes termiņš esot EUR 8 952,11, no tiem

pamatparādi kopā EUR 7611,94, un līdz ar to /pers. A/ situācija atbilstot Maksātnespējas likuma 129.panta pirmās daļas 1.punktā minētai pazīmei, jo

pamatparāds pārsniedzot EUR 5000,00.

Iepriekš minētā parāda summa esot orientējošā summa uz pieteikuma iesniegšanas brīdi, jo kreditoru aprēķinātie soda procenti saskaņā ar Maksāt

nespējas likuma 134.panta otrās daļas 3.punktu apstājoties tikai pie maksātnespējas procesa pasludināšanas.

Parādniece saskaņā ar Maksātnespējas likuma 127.panta pirmo daļu pieteikumam pievienoto informāciju par darba algu un VSAA izziņām,

atbilstot Maksātnespējas likumā noteiktajam subjektam.

/pers. A/ veikusi iemaksu depozītā, līdz ar to esot nodrošināti līdzekļi, lai segtu Maksātnespējas likuma 129.panta otrajā daļā paredzēto

administratora atalgojumu, ko pierādot pieteikumam klāt pievienotais maksājums.

Uz parādnieci neesot attiecināmi maksātnespējas ierobežojumi saskaņā ar Maksātnespējas likuma 130.pantu.

/pers. A/ nepiederot transportlīdzekļi, nekustamie īpašumi, ka arī neesot kopīpašuma ne ar vienu fizisku vai juridisku personu, kā arī nepiederot

cita kustamā manta, uz kuru saskaņā ar Civilprocesa likuma noteikumiem varētu vērst piedziņu. Vienīgā kustamā manta esot apģērbs, apavi un

personīgās lietošanas priekšmeti.

Parādniecei neesot laulātā.

Maksātnespējas procesam neesot piemērojami Padomes regulas Nr.1346/2000 noteikumi.

/pers. A/ pieteikumu balstījusi uz Maksātnespējas likuma 127., 129., 130., 133.pantiem un Civilprocesa likuma 43.panta 4.daļu, 46.2 nodaļas

noteikumiem un lūgusi pasludināt /pers. A/ fiziskās personas maksātnespējas procesu un uzsākt bankrota procedūru.

Izvērtējot lietas materiālus, uzskatāms, ka pieteikums par /pers. A/ fiziskās personas maksātnespējas procesa pasludināšanu ir apmierināms.

Civilprocesa likuma 363.27 panta otrā daļa nosaka, ka tiesa pasludina fiziskās personas maksātnespējas procesu, ja konstatē, ka parādniekam ir

maksātnespējas procesa pazīme un pēdējo 10 gadu laikā nav pasludināts fiziskās personas maksātnespējas process, kura ietvaros dzēstas saistības, un

iesniedzējs ir samaksājis valsts nodevu par fiziskās personas maksātnespējas procesa pieteikuma iesniegšanu un fiziskās personas maksātnespējas

procesa depozītu.

No pieteikuma un tam pievienotajiem materiāliem secināms, ka parādniecei ir neizpildītas parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš.

Maksātnespējas likuma 129.panta pirmās daļas 1.punktā noteikts, ka parādniekam var piemērot fiziskās personas maksātnespējas procesu, ja šai

personai nav iespēju nokārtot parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš, un parādsaistības kopā pārsniedz 5000 euro.

/pers. A/ parāda saistības EUR 8952,11 apmērā, kurām iestājies izpildes termiņš, tiek apstiprinātas ar lietā esošajiem pierādījumiem: 02.05.2017.

Brīdinājumu par maksājuma saistību piespiedu izpildīšanu EUR 2540,31 apmērā, l.lp.10, 17.02.2017. SIA “Julianus Inkasso Latvija” Paziņojumu par

parādsaistībām EUR 2301,29, 23.03.2017. Paziņojumu par parādsaistībām EUR 573,66 apmērā, l.lp.11, 13, 30.05.2016. SIA “ExpressCredit”

Aizdevuma līgumu Nr.40840303 par aizdevumu EUR 200,00, l.lp.14, Aizdevuma līguma grozījumiem Nr.01, l.lp.15, 09.03.2017. SIA “Konsultatīvā

sabiedrība “Conventus”” Paziņojumu par parāda EUR 2879,15 esamību, l.lp.16, 21.03.2016. SIA “Inbank līzings” Aizdevuma līgumu L3700599355

par aizdevumu EUR 459,00, l.lp.17-19, 10.04.2017. AS “Lateko līzings” atkārtotu paziņojumu par parāda esamību un saistību izpildi, l.lp.20, SIA

“Kredītu Inkasso” paziņojumu par EUR 959,11 parāda atmaksu, l.lp.21, SIA “VIA SMS” 23.11.2016. Brīdinājumu par parāda EUR 809,50

ārpustiesas atgūšanas procedūras uzsākšanu, l.lp22, 03.02.2017. SIA “Ondo” pirmstiesas brīdinājumu par EUR 584,75 samaksu, l.lp.23, SIA “Julianus

Inkasso Latvija” 06.02.2017. Paziņojumu par nenokārtotām saistībām EUR 469,61 apmērā “Creamfinance Latvia”, l.lp.14, konta pārskata, l.lp.26-35.

No Ceļu satiksmes drošības direkcijas 30.05.2017. Izziņas tiesa konstatē, ka uz /pers. A/ vārda nav reģistrēti transportlīdzekļi, l.lp.41.

No 30.05.2017. Tiesu un zemesgrāmatu departamenta paziņojuma tiesa secina, ka uz parādnieces vārda nav reģistrēts neviens nekustamais

īpašums, l.lp.40.

No VSAA Madonas reģionālās nodaļas 30.05.2017. Izziņas Nr.17/1064409 tiesa secina, ka par /pers. A/ no 2016.gada marta līdz 2017.gada

maijam veiktas apdrošinātās personas iemaksas, l.lp.37.

No lietā pievienotās Valsts Ieņēmumu dienesta atbildes Nr.31.1-8.6.1-8.6/129037 tiesa secina, ka /pers. A/ ir LR nodokļu maksātāja, nav

reģistrējusies kā saimnieciskās darbības veicēja un viņai nav nodokļu parādu, l.lp.38.

Tādējādi tiesa atzīst, ka parādniece ir pierādījusi ar lietā esošajiem materiāliem Maksātnespējas likuma 129.panta pirmās daļas 1.punktā norādītās

maksātnespējas procesa pazīmes esamību - personai nav iespēju nokārtot parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš, un parādsaistības kopā

pārsniedz 5000 euro.

/pers. A/ parāda saistības kopsummā sastāda EUR 8952,11, kuru izpildes termiņš iestājies jau līdz pieteikuma par maksātnespējas procesa

ierosināšanu iesniegšanas dienai tiesā.

Maksātnespējas likuma 129.panta otrajā daļā noteikts, ka fiziskās personas maksātnespējas procesa piemērošanas priekšnoteikums ir fiziskās

personas maksātnespējas procesa depozīta iemaksa divu minimālo mēnešalgu apmērā Maksātnespējas administrācijas speciāli izveidotajā kontā.

Ar pieteikumam pievienoto AS “Swedbank” 19.06.2017. Maksājuma uzdevumu Nr.350 tiek pierādīts, ka kontā Nr.

LV34TREL8190495015000, atrodas EUR 760,00. Iemaksātā summa ir pietiekama administratora vienreizējās atlīdzības EUR 760,00 segšanai divu

minimālo mēnešalgu apmērā un ir saskaņā ar spēkā esošo Maksātnespējas likumu, Civilprocesa likumu un normatīvajiem aktiem.

Maksātnespējas likuma 130.pants nosaka, ka fiziskās personas maksātnespējas process nav piemērojams vai pārtraucams personai:

1) kura pēdējo triju gadu laikā pirms fiziskās personas maksātnespējas procesa pasludināšanas ir sniegusi apzināti nepatiesu informāciju

saviem kreditoriem;

2) kura ir izlietojusi piešķirto kredītu līgumā neparedzētiem mērķiem, un par to ir stājies spēkā kompetentas institūcijas nolēmums krimināllietā;

3) kurai pēdējo 10 gadu laikā pirms fiziskās personas maksātnespējas procesa pasludināšanas ir pasludināts fiziskās personas maksātnespējas

process, kura ietvaros ir dzēstas saistības;

4) pēdējo piecu gadu laikā pirms fiziskās personas maksātnespējas procesa pasludināšanas vai fiziskās personas maksātnespējas procesa laikā ir

stājies spēkā kompetentas institūcijas nolēmums krimināllietā, ar kuru konstatēts, ka parādnieks ir izvairījies no nodokļu samaksas.

Ņemot vērā iepriekš minēto pantu, tiesa nekonstatē ierobežojumus fiziskās personas maksātnespējas procesa piemērošanai /pers. A/.

Padomes regula 1346/2000 attiecībā uz /pers. A/ nav piemērojama, jo lietā nav ziņu par parādnieces darbību ārpus Latvijas Eiropas Savienības

dalībvalstīs, to pieteikumā norādījusi arī pati parādniece.

Par /pers. A/ fiziskās personas maksātnespējas procesa pasludināšanas dienu nosakāms datums, kad pieteikums iesniegt tiesā, t.i., 19.06.2017.

Civilprocesa likuma 363.27 panta trešā daļa nosaka, ka tiesa, pasludinot fiziskās personas maksātnespējas procesu, ieceļ administratoru.

13.07.2017. tiesā saņemts Maksātnespējas administrācijas priekšlikums par administratora kandidāta ieteikšanu, ar kuru /pers. A/ fiziskās

personas maksātnespējas procesa lietā par administratoru ieteikts sertificēts administrators Ēriks Spurelis, sertifikāta Nr.00194.

Tā kā tiesas rīcībā nav pierādījumu tam, ka attiecībā uz ieteikto administratora kandidātu pastāv Maksātnespējas likuma 20.pantā noteiktie

ierobežojumi administratora pienākumu pildīšanai, tiesa atzīst, ka Ēriks Spurelis ieceļams par /pers. A/ fiziskās personas maksātnespējas procesa

administratoru.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 363.27 pantu, tiesa

nosprieda:

apmierināt iesniegto pieteikumu par /pers. A/ fiziskās personas maksātnespējas procesa pasludināšanu.

Pasludināt /pers. A/, personas kods /personas kods/, deklarētā dzīves vieta /adrese/, fiziskās personas maksātnespējas procesu ar 2017.gada

19.jūniju.

/pers. A/, personas kods /personas kods/, fiziskās personas maksātnespējas procesa lietā par administratoru iecelt sertificētu administratoru Ēriku

Spureli, personas kods /personas kods/, sertifikāta Nr.00194, adrese – Krišjāņa Valdemāra iela 18-6, Rīga, LV-1010.

Kreditoru prasījumu pieteikšanas termiņu noteikt 1 (viena) mēneša laikā no dienas, kad maksātnespējas reģistrā izdarīts ieraksts par /pers. A/

fiziskās personas maksātnespējas procesa pasludināšanu.

Spriedums ir galīgs un nav pārsūdzams.

Tiesnesis A.Stienis