Legislator Case Law & Legislation
C71383724 / C-1069-25 ECLI:LV:VRT:2025:0211.C71383724.2.S AI generated

Court orders debt collection for assigned consumer loan claims including interest and enforcement costs.

Case Number C71383724 / C-1069-25
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's defense and ordered the full payment of the assigned debt totaling 5,122.52 EUR. The plaintiff successfully proved the assignment of rights from the original lender via a valid assignment agreement. Consequently, the court awarded the debt, interest, and court costs to the assignee.

Legislator headnote

AI generated

Civillikuma 1793. p., 1798., 1800., 1801., 1802., 1804., 1805. p.; The court recognizes the validity of a debt assignment agreement and orders the debtor to pay the assigned claim including accrued interest and enforcement costs.

Keywords

AI generated
debt assignment consumer loan creditor rights enforcement costs interest calculation assignment agreement court costs

Cited Legislation

AI generated
Civillikuma 1793. p. 3. p.
Civillikuma 1798. pants
Civillikuma 1800. pants
Civillikuma 1801. pants
Civillikuma 1802. pants
Civillikuma 1804. pants
Civillikuma 1805. pants
Civilprocesa likuma 39. pants
Civilprocesa likuma 41. pants
Civilprocesa likuma 195. pants
Civilprocesa likuma 204.1 pants
Civilprocesa likuma 8. pants
Civilprocesa likuma 97. pants
Civillikuma 1763. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-1069-25/1

ECLI:LV:VRT:2025:0211.C71383724.2.S

Lieta Nr. C71383724 C-1069-25/1

S PR IED UM S

Latvijas Republikas vārdā

Cēsīs, 2025. gada 11. februārī

Vidzemes rajona tiesa

tiesnese A. Bērziņa

ar tiesas sēdes sekretāri K. Dambīti

atklātā tiesas sēdē izskatīja civillietu – SIA “Legal Balance” prasībā pret /pers. B/ par parāda piedziņu un

konstatēja:

Vidzemes rajona tiesā 16.10.2024. saņemts prasības pieteikums no SIA “Legal Balance” (turpmāk – prasītājs), pret /pers. B/ (turpmāk –

atbildētājs) par parāda piedziņu.

Prasības pieteikumā norādīts, ka 22.12.2023. starp AS ESTO LV, reģistrācijas numurs 40103050993, turpmāk tekstā – sākotnējais

kreditors, un SIA Legal Balance, reģistrācijas Nr.40203125480, turpmāk tekstā – Prasītājs, tika noslēgts cesijas līgums Nr./numurs A/, turpmāk tekstā

– Cesijas līgums, ar kuru tika cedētas (pārdotas), Sākotnējam kreditoram piederošās prasījuma tiesības pret Atbildētāju, kas izriet no piešķirtās

kredītlīnijas summas un līguma.

Cesijas līguma noslēgšanas rezultātā /pers. B/, personas kods: /personas kods/, turpmāk tekstā – Atbildētājs, parāda saistības, kas izriet

no 27.02.2023. Patēriņa Kredīta Līguma Nr./numurs B/, turpmāk tekstā – Līgums, ar visām pie tiem piederīgām un cesijas brīdī pastāvošām un nākotnē

iegūstamām tiesībām, kā arī blakus prasījumiem, kas izriet no Līguma, tika nodotas Prasītājam.

Cesijas noslēgšanas brīdī Prasītājam tika cedētas sekojošas Parādnieka saistības:

1.1. pamatparāds – 3914,97 EUR;

1.2. procenti par kapitāla lietošanu – 1063,95 EUR;

1.3. Sākotnējā Kreditora izdevumi – 5,00 EUR.

Pamatojums – Cesijas līgums un Civillikuma 1793.p. 3.p., 1798., 1800., 1801., 1802., 1804., 1805.pants.

Starp Sākotnējo kreditoru un Atbildētāju, no otras puses, tika noslēgts Patēriņa kredīta līgums, ar kuru cita starpā puses 2.punktā

“Informācija par patēriņa kredītu” vienojās, ka:

1.4. Patēriņa kredīta veids – Kredītlīnija;

1.5. Patēriņa kredīta un maksājumu valūta – EUR;

1.6. Kredītlimits – 4000,00 EUR;

1.7. Patēriņa kredīta kopējā summa – 4000,00 EUR;

1.8. Patēriņa kredīta piešķiršanas diena – 27.02.2023;

1.9. Līguma termiņš (Patēriņa kredīta ilgums) – Nenoteikts termiņš.

Sākotnējais kreditors faktiski Atbildētājam ir pārskaitījis 4000,00 EUR.

Patēriņa kredīta īpašo noteikumu pēdējā punktā norādīts, ka Līgums tiek noslēgts rakstveidā un stājas spēkā ar brīdi, kad ESTO

digitālajā platformā (Vietnē) ir Klientam apstiprinājis aizdevumu un Klients ir pieprasījis un piekritis noslēgt Līgumu uz tajā noteiktiem nosacījumiem. Šim

līgumam ir tāds pats juridisks spēks kā pašrocīgi vai digitāli parakstītam līgumam. Klients ir tiesīgs jebkurā laikā augšupielādēt Līguma informāciju papīra

formātā izmantojot Vietni. Klients apliecina, ka ir iepazinies ar aizdevuma pirmslīguma Eiropas Standart informācijas noteikumiem, viņam ir saprotami

Līguma noteikumi, tie atbilst viņa interesēm un šajā sakarā Klients apņemas neizvirzīt nekādas pretenzijas.

Patēriņa kredīta līguma 3.punktā “Patēriņa kredīta kopējās izmaksas” ir gan norādīts procentu likmes veids, gan kredīta procenta likme;

gan kopējā procentu summa (pieņemot, ka līgums tiks izpildīts saskaņā ar tā noteikumiem, un ja līgums tiks noslēgts uz nenoteiktu laiku - balstoties uz

pieņēmumu, ka līgums ir noslēgts uz vienu gadu), gan līguma administrēšanas izmaksas, gan Patēriņa kredīta kopējās izmaksas, gan Kopējā summa, kas

jāmaksā Klientam.

Puses vienojušās, ka šie Patēriņa kredīta Īpašie noteikumi jāpiemēro kopā ar Patēriņa kredīta Vispārīgajiem noteikumiem, kas Klientam

izsniegti atsevišķi. Šajos Patēriņa kredīta Īpašajos noteikumos lietotajiem jēdzieniem ir tāda pati nozīme kā Patēriņa kredīta Vispārīgajos noteikumos.

Līgums tiek noslēgts rakstveidā un stājas spēkā ar brīdi, kad ESTO digitālajā platformā (Vietnē) ir Klientam apstiprinājis aizdevumu un

Klients ir pieprasījis un piekritis noslēgt Līgumu uz tajā noteiktiem nosacījumiem. Šim līgumam ir tāds pats juridisks spēks kā pašrocīgi vai digitāli

parakstītam līgumam. Klients ir tiesīgs jebkurā laikā augšupielādēt Līguma informāciju papīra formātā izmantojot Vietni. Klients apliecina, ka ir iepazinies

ar aizdevuma pirmslīguma Eiropas Standart informācijas noteikumiem, viņam ir saprotami Līguma noteikumi, tie atbilst viņa interesēm un šajā sakarā

Klients apņemas neizvirzīt nekādas pretenzijas (Patēriņa kredīta līguma 6.punkts “Citi īpaši noteikumi”).

Atbilstoši Eiropas Patēriņa kredīta standart informācijas 2.3. punktam “Pēc Aizdevuma līguma parakstīšanas starp Pircēju un ESTO,

aizdevuma summa vai tās daļa, ne vēlāk kā nākamā darba dienā, tiks pārskaitīta uz Jūsu konta numuru, kas norādīts Īpašajos noteikumos. Lai saņemtu

aizdevuma limita izmaksu Jums savā ESTO profilā jānorāda vēlamās summas, kas nav lielāka par piešķirto limitu, izmaksu uz Jūsu kontu.”

Sākotnējais kreditors izsniedz Atbildētājam pieprasīto kredītlīnijas summu saskaņā ar noslēgto un spēkā esošo Patēriņa kredīta līgumu,

Patēriņa kredīta Īpašajiem noteikumiem un Patēriņa kredīta Vispārīgajiem noteikumiem. Savukārt, Atbildētājs apņēmās katru mēnesi godprātīgi veikt

aizdevuma atmaksu saskaņā ar Eiropas Patēriņa kredīta standart informācijas 2.5. punktu “Jums būs jāveic šādi maksājumi: Minimālais maksājumu

lielums: 10.00 €, maksājumu skaits: 12, maksājumu regularitāte: reizi mēnesī, maksājumu veikšanas datums: katra mēneša 15.datumā, pirmā maksājuma

datums: ne agrāk kā nākamā mēneša 15.datumā, pēdējā Maksājuma datums: agrākais 12 mēnešu laikā. No Jums saņemtās summas tiks izmantotas

šādā secībā:

(i) procentu maksājumi (Procenti, Nokavējuma procenti);

(ii) atlikušā Patēriņa kredīta summa;

(iii) citas maksas un izdevumi (ja tādi ir);

(iv) parāda atgūšanas izmaksas (ja tādas ir).”

Neapmaksātie procenti par kapitāla lietošanu ir 1063,95 EUR:

- Procenti par kapitāla lietošanu dienā = pamatsumma, no kuras aprēķināti % * % par kapitāla lietošanu dienā;

- Procentu likme gadā / dienu skaits gadā ( 365 dienas) = procenti par kapitāla lietošanu dienā.

Pamatojums – Patēriņa kredīta līgums, Patēriņa kredīta Īpašajiem noteikumi, Patēriņa kredīta Vispārīgajiem noteikumi un Civillikuma 1., 1401.,

1402., 1511., 1587., 1590., 1753., 1754., 1755., 1756.,1757., 1934., 1935., 1936., 1939., 1940., 1943., 1945., pants.

Atbildētāja ir veikusi maksājumus sākotnējam kreditoram 217,17 EUR apmērā.

Vēršam tiesas uzmanību uz to, ka Atbildētājs nav godprātīgi izpildījis ar Patēriņa kredīta līgumu, Patēriņa kredīta Īpašajiem noteikumiem un

Patēriņa kredīta Vispārīgajiem noteikumiem uzņemtās saistības, kā arī līdz prasības celšanas dienai nav pilnā apmērā nokārtojis ar Patēriņa kredīta līgumu

uzņemtās saistības.

Kavējot vai pilnā apmērā neveicot rēķinā norādītās summas apmaksu norādītajā termiņā, Atbildētājs saskaņā ar Patēriņa kredīta līgumu

noteikumiem apņemas samaksāt nokavējuma procentus līgumā norādītajā apmērā no parāda summas par katru kavējuma dienu. Papildus tiek piemēroti

procenti par kapitāla lietošanu un tā dienas likme, kas ir atrunāta Patēriņa kredīta līgumu noteikumos.

Pamatojums – Līgums, Kredītlīnijas līgums un Civillikuma 1651., 1652.pants.

Likumdevējs ir noteicis pienākumu maksāt procentus pamatojas vai nu uz tiesisku darījumu, vai uz likumu (Civillikuma 1756.pants).

Nolīgstot procentus, jānoteic to apmērs. Ja tas nav darīts, tad atzīstams, ka klusējot pieņemti likumiskie procenti atbilstoši Civillikuma 1765.pantam

(Civillikuma 1757.pants). Atbilstoši Civillikuma 1765.panta pirmajai daļai procentu apmērs cieši jānosaka aktā vai darījumā. Ja tas nav darīts, kā arī tajā

gadījumā, ja likums nosaka aprēķināt likumiskos procentus, tas ir, seši procenti no simta gadā.

Atbildētājs nav godprātīgi izpildījis ar Līgumu uzņemtās saistības, tādēļ Sākotnējais kreditors aprēķināja nokavējuma procentus par

periodu pēc Līguma laušanas līdz lietas cedēšanai, bet Prasītājs sākot ar lietas cedēšanu dienu līdz prasības celšanas dienai.

Prasītāja ir aprēķinājusi nokavējuma procentus pēc lietas cedēšanas – 121,60 EUR apmērā.

Pamatojums – Civillikuma 1753., 1754., 1755., 1756., 1565., 1760., 1761., 1762. un 1763.pants.

Prasītāja saimniecisko darbību regulē Parādu ārpustiesas atgūšanas likums, 29.01.2013. Ministru kabineta noteikumi Nr.61 “Noteikumi

par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi”, kas regulē Prasītājs īstenojamo saskarsmi ar patērētāju un ar

ārpustiesas parādu atgūšanu saistīto izdevumu apmēra noteikšanu, segšanas kārtību.

Pirms prasības celšanas tiesā Atbildētājam nosūtīts paziņojums par parāda esamību un atgādinājums par saistību izpildi, kā arī

Atbildētājam regulāri ar elektroniskā pasta starpniecību un telefoniski (zvanot vai sūtot sms) tika nosūtīti atgādinājumi par saistību izpildi. Atbildētājs līdz

prasības celšanai nav izrādījis interesi par nenokārtotajām saistībām un nav godprātīgi izpildīji ar Nomas līgumu uzņemtās saistības.

Ievērojot, ka Prasītājs ir licencēts parādu atgūšanas pakalpojuma sniedzējs – licences, Atbildētājam ir pienākums atlīdzināt parāda

atgūšanas izdevumus 17,00 EUR apmērā.

Pamatojums – Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 5. un 6.pants, Ministru kabineta 29.01.2013. noteikumu Nr.61 “Noteikumi par parāda

atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.punkts.

Prasītājs lūdz piedzīt no atbildētājas /pers. B/ parādu 5122,52 EUR un visus tiesas izdevumus. Lūdz noteikt tiesības saņemt likumiskos 6%

no visas parāda summas par laiku līdz sprieduma izpildei.

Prasība pamatota ar Civillikuma 1., 1401., 1402., 1511., 1587., 1590., 1651., 1652., 1753., 1754., 1755., 1756.,1757., 1760., 1761.,

1762., 1763., 1793.p. 3.p., 1798., 1800., 1801., 1802., 1804., 1805., 1934., 1935., 1936., 1939., 1940., 1943. un 1945. pantu un Civilprocesa

likuma 1.p., 9.p., 10.p., 24.p., 26.p., 34.p. 1.d. 1.pkt. a), 35.p. 1.d. 1.pkt., 39.p., 41.p.,44.p., 74.p., 82.p. 2.d., 93.p., 127.p. - 130.p., 195.p., 250.1.,

250.20 un 250.25 pantu.

Tiesas noteiktajā termiņā atbildētāja /pers. B/ nav sniegusi rakstveida paskaidrojumus.

Prasītāja SIA “Legal Balance” pārstāvis uz tiesas sēdi nav ieradies, atsūtījis iesniegumu ar lūgumu minēto lietu izskatīt bez prasītāja pārstāvja

piedalīšanās tiesas sēdē, norādot, ka prasību uztur pilnā apmērā.

Atbildētāja /pers. B/ uz tiesas sēdi nav ieradusies, par tiesas sēdi paziņots uz deklarētās dzīves vietas adresi. Tiesas sēdi atlikt nav lūgusi,

par neierašanas iemesliem tiesai nav paziņojusi, līdz ar to lietu var izskatīt bez atbildētājas un prasītāja pārstāvja piedalīšanās tiesas sēdē.

Motīvu daļa

Novērtējusi rakstveida pierādījumus un apsvērusi prasības pieteikumā norādītos argumentus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un

apmierināma.

Civillikuma 1587. pantu, kas nosaka: „Tiesīgi noslēgts līgums uzliek par pienākumu izpildīt apsolīto, un ne darījuma sevišķais smagums, ne arī

vēlāk radušās izpildīšanas grūtības nedod vienai pusei tiesību atkāpties no līguma, kaut arī atlīdzinot otrai zaudējumus”.

Ar lietā iesniegto 27.02.2023. noslēgto Patēriņa Kredīta līgumu Nr. /numurs B/, ar 30.06.2023. Cesijas līgumu Nr./numurs A/ un tā

pielikumu, ar prasības pieteikumā ietverto parāda aprēķinu prasītājs pierādījis savas prasījuma tiesības un atbildētāja parādsaistību esamību un apmēru.

Ar 30.11.2023. paziņojumu par līguma izbeigšanu un ar 15.12.2023. paziņojumu par līguma uzteikumu prasītājs pierādījis, ka ir

informējis atbildētāju par parāda saistībām.

Pamatots ir prasījums par procentu piedziņu, jo saskaņā ar Civillikuma 1753. panta noteikumiem ar procentiem jāsaprot tā atlīdzība,

kas dodama par kādas naudas summas vai citu atvietojamu lietu lietošanas atvēlējumu vai kavējumu, samērā ar viņu daudzumu un lietošanas ilgumu.

Saskaņā ar Civillikuma 1756. pantu: ,,Pienākums maksāt procentus pamatojas vai nu uz tiesisku darījumu, vai uz likumu”. Saskaņā ar Civillikuma 1759.

pantu: “Procenti jāmaksā, arī bez noteiktas norunas, uz likuma pamata, šādos gadījumos: par katru parāda samaksas nokavējumu, kaut arī parāds pats

par sevi būtu bezprocentīgs; šādus procentus sauc par nokavējuma procentiem”.

Konkrētajā gadījumā, prasītājs aprēķinājis procentus par kapitāla lietošanu 1063,95 EUR, nokavējuma procentus pēc lietas cedēšanai

121,60 EUR.

Tiesa atzīst, ka apmierināma prasība par parāda piedziņas izdevumiem 17,00 EUR, jo atbilstoši Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma

6.pantam un MK 2013. gada 29. janvāra noteikumu Nr.61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav

atlīdzināmi” 2.punktam, atbildētājam ir pienākums atlīdzināt prasītājam, kā parāda atgūšanas pakalpojuma sniedzējam, radušos parāda atgūšanas

izdevumus.

Civilprocesa likuma 93. panta pirmā daļa noteic, ka katrai pusei jāpierāda tie fakti, uz kuriem tā pamato savus prasījumus vai

iebildumus. Prasītājai jāpierāda savu prasījumu pamatotība. Atbildētājam jāpierāda savu iebildumu pamatotība.

Tiesai nav pamata apšaubīt prasītāja prasības pieteikumā ietverto parāda aprēķinu. Lietas izskatīšanas dienā atbildētāja /pers. B/ nav

iesniegusi pierādījumus, kas apstiprinātu parāda samaksu.

Tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma un no atbildētājas prasītāja labā piedzenams parāds 5122,52 EUR.

Prasītāja lūgums par tiesas izdevumu piedziņu apmierināms pilnībā. No atbildētājas prasītāja labā, saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. panta

pirmās daļas noteikumiem piedzenami tiesas izdevumi – samaksātā valsts nodeva 439,54 EUR.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 39. un 41.pantu no atbildētājas valsts ienākumos piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi par

prasības pieteikuma noraksta un tiesas pavēstu piegādāšanu un izsniegšanu 4,00 EUR.

Prasītājai, saskaņā ar Civilprocesa likuma 195. panta noteikumiem nosakāmas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt sešus

procentus no simta gadā no visas piedzītās parāda summas, ievērojot Civillikuma 1763. panta nosacījumus, ka procentu pieaugums apstājas kad vēl

nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1 pantam atbildētājai nosakāms termiņš labprātīgai sprieduma izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā

stāšanās dienas.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 8. un 97. pantu, tiesa

n o s p r i e d a:

SIA “Legal Balance” prasību pret /pers. B/ par parāda piedziņu apmierināt.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu SIA “Legal Balance” parādu 5122,52 EUR, kas sastāv no aizdevuma pamatsummas

3914,97 EUR, sākotnējiem kreditora izdevumiem 5,00 EUR, procentiem par kapitāla lietošanu 1063,95 EUR par periodu no 28.03.2023. līdz

15.12.2023., nokavējuma procentiem pēc lietas cedēšanas 121,60 EUR par periodu no 16.12.2023. līdz 21.06.2024., parāda piedziņas izdevumiem

17,00 EUR, kā arī piedzīt tiesas izdevumus – valsts nodevu 439,54 EUR, pavisam kopā piedzīt 5562,06 EUR (pieci tūkstoši piecsimt sešdesmit divi

euro un 6 centi), nosakot atbildētājam termiņu labprātīgai sprieduma izpildei–10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Maksājumi ieskaitāmi Swedbank AS kontā LV97HABA0551044372861.

Noteikt SIA “Legal Balance” tiesības par laiku sākot ar brīdi, kad notecējis termiņš sprieduma labprātīgai izpildei, līdz sprieduma izpildei

(izsoles noslēguma dienai) saņemt no /pers. B/ likumiskos 6 % gadā no visa piedzītā parāda 5562,06 EUR, ievērojot Civillikuma 1763. panta 1. punkta

noteikumus, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.

Piedzīt no /pers. B/ par labu valstij tiesas izdevumus par prasības pieteikuma noraksta un tiesas pavēstu piegādāšanu un izsniegšanu 4,00

EUR (četri euro), nosakot termiņu labprātīgai sprieduma izpildei – 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas. Maksājumi ieskaitāmi: Saņēmējs:

Tiesu administrācija NMR 90001672316. Ar PVN apliekamās personas reģ. Nr. LV90001672316. Saņēmēja iestāde: Valsts kase BIC kods:

TRELLV22 Konta Nr. LV51TREL2190458019000. Kvīti par tiesāšanās izdevumu samaksu nekavējoties jāiesniedz vai jāatsūta Vidzemes

rajona tiesas kancelejai.

Spriedumu var pārsūdzēt 20 dienu laikā Vidzemes apgabaltiesā, iesniedzot apelācijas sūdzību Vidzemes rajona tiesā.

Vidzemes rajona tiesas tiesnese A. Bērziņa

ŠIS DOKUMENTS IR ELEKTRONISKI PARAKSTĪTS AR DROŠU ELEKTRONISKO PARAKSTU UN SATUR LAIKA ZĪMOGU