Legislator Case Law & Legislation
C73318818 / C-3188-18 ECLI:LV:ZRT:2018:1005.C73318818.2.S AI generated

Court dismisses defendant's default defense and orders full debt repayment in simplified civil procedure.

Case Number C73318818 / C-3188-18
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court fully granted the plaintiff's claim for debt collection in a simplified procedure where the defendant failed to appear or respond. The defendant was notified via publication in the official newspaper due to an unknown address and did not submit any written defense within the statutory period. Consequently, the court ruled that the plaintiff's evidence was sufficient and the defendant's failure to contest the claim constituted a waiver of defense rights. The judgment ordered the defendant to pay the principal debt, contractual interest, penalty, and all litigation costs.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 250.21 un 250.25 panti; Civilprocesa likuma 41 pants: In simplified procedure where a defendant fails to respond after proper notification, the court may rule on the plaintiff's claim based on the submitted evidence without a hearing.

Keywords

AI generated
simplified procedure default judgment debt collection publication notice litigation costs civil procedure law waiver of defense

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 1587. pants
Civilprocesa likuma 1589. pants
Civilprocesa likuma 1716. pants
Civilprocesa likuma 1717. pants
Civilprocesa likuma 1720. pants
Civilprocesa likuma 1753. pants
Civilprocesa likuma 1756. pants
Civilprocesa likuma 1757. pants
Civilprocesa likuma 1759. pants
Civilprocesa likuma 1762. pants
Civilprocesa likuma 1764. pants
Civilprocesa likuma 1765. pants
Civilprocesa likuma 1811. pants
Civilprocesa likuma 1934. pants
Civilprocesa likuma 1943. pants
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr.C73318818

Lietvedības Nr. C 3188-18/35

SAĪSINĀTS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Jēkabpilī 2018. gada 5.oktobrī

Zemgales rajona tiesa

tiesnesis V.Trušels, izskatot rakstveida procesā civillietu, AS “Norvik banka” vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. C/ par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

2018.gada 19.aprīlī AS “Norvik banka” (turpmāk – prasītājs) cēlusi prasību vienkāršotās procedūras lietā pret /pers. C/ (turpmāk – atbildētājs)

par parāda piedziņu.

Prasība pamatota uz Civillikuma 1587., 1589., 1716., 1717., 1720., 1753., 1756., 1757., 1759., 1762., 1764., 1765., 1811., 1934., 1943.,

1946.pantiem.

Prasītājs lūdz tiesu piedzīt no Atbildētāja par labu Prasītājam galveno parādu 842.96 euro, līgumiskos procentus 100.15 euro, līgumsodu 79.55

euro, kopā 1022.66 euro. Lūdz piedzīt valsts nodevu 153.40 euro un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 3,30 euro. Lūdz noteikt prasītāja tiesības

par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus - 6% gadā no piespriestās, bet neizpildītās pamatsummas.

Prasītājs nepiekrīt risināt strīdu izmantojot mediāciju. Prasītājs norāda, ka nevēlas, lai notiktu uzklausīšana tiesas sēdē.

2018. gada 26.aprīlī, saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 pantu Atbildētājam uz deklarēto adresi tika nosūtīts prasības pieteikuma un

pievienoto dokumentu noraksti, nosakot termiņu aizpildītas paskaidrojuma veidlapas par prasību iesniegšanai tiesā līdz 2018. gada 21.maijam.

Tā kā atbildētājam nav deklarētās dzīvesvietas, tad atbildētājs par rakstveida procesa datumu un saīsinātā sprieduma pieejamības dienu informēts

ar sludinājumu Latvijas Republikas oficiālajā laikrakstā „Latvijas Vēstnesis”, kurš publicēts 2018.gada 6.augustā laidienā Nr.154. Sludinājumā

atbildētājam izskaidrotas arī tiesības lūgt lietas iztiesāšanu tiesas sēdē un citas Civilprocesa likumā noteiktās tiesības un pienākumi. Civilprocesa likuma

59.panta ceturtā daļa nosaka, ka tiesa var izskatīt lietu, ja pagājis ne mazāk kā viens mēnesis no aicinājuma publikācijas dienas oficiālajā izdevumā

„Latvijas Vēstnesis”. Līdz sprieduma taisīšanai lietā Atbildētājs rakstveida paskaidrojumus nav iesniedzis, iebildumus pret pieteikumu nav cēlis, nav

pieteicis lūgumu lietu izskatīt tiesas sēdē.

Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmā daļa nosaka, ka, ja tiesa neizskata lietu tiesas sēdē (…), lietu izskata rakstveida procesā, laikus

paziņojot pusēm par datumu, kad tiesas kancelejā varēs saņemt saīsinātā sprieduma norakstu, kā arī informē par tiesas sastāvu, kas izskatīs lietu, un

izskaidro tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesim.

Par lietas izskatīšanas rakstveida procesa datumu - 2018. gada 5.oktobri, prasītājam paziņots 2018.gada 26.jūlijā.

Septiņas dienas pirms paziņotā lietas izskatīšanas laika no pusēm nav saņemti paziņojumi par procesuālo tiesību izmantošanu, kā to pieļauj

Civilprocesa likuma 250.22 panta otrā daļa.

Motīvu daļa

Pārbaudījusi un novērtējusi lietas materiālus, tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma.

Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts noteic, ka tiesa sastāda saīsināto spriedumu vienkāršotās procedūras lietās.

Saskaņā ar minētā panta otrajā daļā noteikto saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā

norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos

aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ņemot vērā minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem vadījusies apmierinot

prasību.

Prasība par pamatparāda 842.96 euro piedziņu apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1589., 1779., 1934., 1943.pantu.

Pamatojoties uz Civillikuma 1756., 1757., 1765.pantiem no atbildētāja piedzenami līgumiskie procenti no 15.09.2007 līdz 15.10.2008.,-

100.15 euro.

Prasība daļā par aprēķinātā līgumsoda 79.55 euro no 15.09.2007 līdz 15.10.2008, piedziņu ir apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1716. un

1720.pantiem.

Prasība par likumisko procentu 153.22 euro piedziņu par laika periodu no 25.10.2016. līdz 16.02.2018. apmierināma, pamatojoties uz

Civillikuma 1759., 1765.pantu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu, pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās

samaksātos tiesas izdevumus.

Prasītājs nomaksājis valsts nodevu 153.40 euro, kā arī nomaksājis ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 3,30 euro apmērā, izdevumus,

kas saistīti ar sludinājuma sagatavošanu ievietošanai oficiālajā laikrakstā “Latvijas Vēstnesis” 1.71 euro, un izdevumus, kas saistīti ar sludinājuma

ievietošanu oficiālajā laikrakstā “Latvijas Vēstnesis” 15.65 euro, kas piedzenami no Atbildētāja.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu, atbildētājam nosakāms sprieduma labprātīgas izpildes termiņš – desmit dienas no sprieduma spēkā

stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 193., 195., 204. , 250. 250.27 pantu tiesa

1 25,

nosprieda

AS “Norvik banka”, reģistrācijas Nr.40003072918, prasību apmierināt pilnībā.

Piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, par labu AS “Norvik banka”, reģistrācijas Nr.40003072918, pamatparādu 842.96 euro,

līgumiskos procentus par laika periodu no 15.09.2007 līdz 15.10.2008., 100.15 euro, līgumsodu par laika periodu no 15.09.2007 līdz 15.10.2008.,

79.55 euro, kā arī tiesāšanās izdevumus samaksāto valsts nodevu 153.40 euro, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 3,30 euro kas saistīti ar

sludinājuma sagatavošanu ievietošanai oficiālajā laikrakstā “Latvijas Vēstnesis” 1.71 euro, un izdevumus, kas saistīti ar sludinājuma ievietošanu oficiālajā

laikrakstā “Latvijas Vēstnesis” 15.65 euro, pavisam kopā 1196.72 euro (viens tūkstotis viens simts deviņdesmit seši euro 72 centi).

Samaksa veicama uz AS „Norvik Banka” norēķinu kontu: AS „Norvik Banka”, reģ. Nr.40003072918, konts

Nr.LV58LATB000PRECUKARTE, SWIFT: LATB LV22; maksājuma mērķis: saistības pēc līguma Nr. VK100018905.

Noteikt akciju sabiedrībai „Norvik Banka” tiesības saņemt likumiskos procentus – seši procenti gadā no piespriestās, bet faktiski nepiedzītās

pamatparāda summas - 842.96 euro, līdz sprieduma izpildei vai izsoles dienai.

/pers. C/ termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsināts spriedums nav pārsūdzams. Saīsināts spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma

iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt Zemgales rajona tiesā 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma.

Ja kāda no pusēm iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums tiks sastādīts 20 dienu laikā pēc lūguma iesniegšanas termiņa beigām un tā

noraksts būs pieejams Zemgales rajona tiesas kancelejā Jēkabpilī 2018.gada 5.novembrī, kuru lietas dalībnieki var 20 dienu laikā no tā sastādīšanas

dienas pārsūdzēt apelācijas kārtībā Zemgales apgabaltiesā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2panta noteiktajiem apelācijas tiesvedības

ierosināšanas pamatiem.

Apelācijas sūdzība iesniedzama Zemgales rajona tiesā.

Saīsināts spriedums sastādīts un pieejams Zemgales rajona tiesas kancelejā Jēkabpilī, 2018.gada 5.oktobrī.

Tiesnesis V.Trušels