Court convicts driver of repeated driving without license and imposes 10-day administrative arrest plus fine.
Legislator summary
AI generatedThe court convicted the defendant of driving a vehicle repeatedly without a license and imposed a ten-day administrative arrest alongside a fine. The defendant admitted guilt, citing negligence, while the prosecution highlighted his history of similar offenses to justify the penalty. The court determined that the defendant had not reformed and thus warranted the maximum minimum administrative detention under the Administrative Offences Code.
Legislator headnote
AI generatedLatvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.4 panta 7.daļa; 31.pants; 32.pants; repeated driving without a license warrants administrative arrest if the offender has not reformed through prior offenses.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas Nr. 129112714
Lietas arhīva Nr. 1-1127-14/15
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
2014.gada 3.decembrī
Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesa
tiesnese D.Bērziņa
ar sekretāri T.Laptevu
2014.gada 3.decembrī atklātā tiesas sēdē izskatīja administratīvā pārkāpuma lietu pret /pers. A/, personas kods /personas kods/, pēc Latvijas
Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.4 panta 7.daļas 1.punkta.
Aprakstošā daļa
Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes jaunākais inspektors J.Morkons 2014.gada 1.decembrī sastādījis /pers. A/ administratīvā pārkāpuma
protokolu pēc Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.4 panta 7.daļas 1.punkta pazīmēm par to, ka 2014.gada 1.decembrī pulksten 4:40 Rīgā vadītājs
/pers. A/ vadīja automašīnu AUDI A6 ar valsts reģistrācijas numuru /TL numurs/ pa Krasta ielu no Maskavas ielas puses Ogres ielas virzienā atkāroti gada
laikā bez transportlīdzekļu vadīšanas tiesībām.
Ar šādu rīcību /pers. A/ ir izdarījis Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.4panta 7.daļas 1.punktā paredzēto pārkāpumu.
Tiesas sēdē /pers. A/ savu vainu pārkāpuma izdarīšanā atzina un izdarīto nožēloja, par ko parakstījās tiesas sēdes protokolā. /pers. A/ paskaidroja, ka
iekāpa mašīna un brauca, bez transportlīdzekļu vadīšanas tiesībām, norādīja, ka tas sanāca netīšām.
Motīvu daļa
Tiesa, pārbaudījusi visus lietas materiālus, atzīst, ka ir pamats /pers. A/ vainas konstatācijai un saukšanai pie administratīvās atbildības par Latvijas
Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.4 panta 7.daļas 1.punktā paredzētā pārkāpuma izdarīšanu un sodīšanai.
/pers. A/ vaina pārkāpuma izdarīšanā pierādīta ne tikai ar paša /pers. A/ vainas atzīšanu, bet ar visiem faktiem un apstākļiem, kas norādīti lietas
materiālos: 2014.gada 1.decembrī sastādītajā administratīvā pārkāpuma protokolā Nr.PC084141 un citos lietas materiālos, kā arī ar paša pārkāpēja
sniegtajiem paskaidrojumiem.
Par pārkāpēju noskaidrots: /pers. A/ dzimis /datums/, deklarēta dzīves vieta /adrese/, nestrādā, agrāk administratīvi sodīts par
analoģisku pārkāpumu 2014.gada 6.jūlijā pēc Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.4 panta 6.daļas 1.punkta ar naudas sodu
EUR 350,00 apmērā, no Sodu reģistra izdrukas izriet, ka 2013.gada 15.jūlijā /pers. A/ sodīts pēc Latvijas APK 149.5 panta 5.daļas un Latvijas
APK 149.15 panta 4.daļas ar naudas sodu EUR 1138,30 (800,00 Ls) apmērā, no Tiesu Informatīvās sistēmas izriet, ka ar Rīgas pilsētas
Latgales priekšpilsētas tiesas 2014.gada 8.oktobra spriedumu /pers. A/ sodīts pēc Latvijas APK 149. 4 panta 7.daļas 1.pkt. ar administratīvo
arestu 5 diennaktīm un naudas sodu EUR 570,00 apmērā, lietā nav ziņu par tādiem apstākļiem, kas liegtu piemērot /pers. A/ administratīvo
arestu.
Nosakot soda veidu un mēru, tiesa ņem vērā pārkāpuma raksturu, sabiedrisko bīstamību un pārkāpēja personību, atbildību mīkstinošo apstākli – savas
vainas atzīšanu un nožēlošanu, par atbildību pastiprinošu apstākli atzīt to, ka gada laikā izdarījis analoģisku pārkāpumu.
Bez tam Latvijas Administratīvā pārkāpuma kodeksa 29.panta ceturtajā daļā noteikts, ka personām par transportlīdzekļa vai atpūtas kuģa vadīšanu
alkohola reibumā uz izdarītā pārkāpuma sankcijā noteikto termiņu atņem gan transportlīdzekļa vadīšanas tiesības, gan atpūtas kuģa vadīšanas tiesības.
Savukārt Latvijas Administratīvā pārkāpuma kodeksa 29. 3pantā paredzēts aizliegums noteiktu laiku iegūt atpūtas kuģu vadīšanas tiesības, ko piemēro atpūtas
kuģu vadītājiem, kuriem nav šo tiesību un kuri izdarījuši pārkāpumu, par ko paredzēta atpūtas kuģu vadīšanas tiesību atņemšana. Šā panta trešajā daļā
noteikts, ka atpūtas kuģu vadīšanas tiesību iegūšanas aizlieguma termiņu nosaka atbilstoši konkrētā pārkāpuma sankcijā noteiktajam atpūtas kuģu vadīšanas
tiesību atņemšanas termiņam.
No administratīvā pārkāpuma lietas materiāliem izriet, ka /pers. A/ nav ieguvis atpūtas kuģa vadīšanas tiesības, līdz ar ko saskaņā ar minēto pantu
nosacījumiem tās jāaizliedz iegūt.
Saskaņā ar Latvijas Republikas Satversmes tiesas 2013.gada 24.oktobra spriedumu lietā Nr. 2012-23-01, kas stājies likumīgā spēkā 2013.gada
24.oktobrī ir noteikts, ka attiecībā uz transportlīdzekļa īpašnieku un transportlīdzekļa reģistrācijas apliecībā norādīto turētāju, kurš nav izdarījis administratīvo
pārkāpumu, par kuru piemērots naudas sods, izņemto transportlīdzekli jāatdod pēc to pieprasījuma, neatkarīgi no piemērotā naudas soda izpildes.
Automašīna AUDI A6, valsts reģistrācijas Nr. /TL numurs/, kas nepieder pārkāpējam, ir izņemta saskaņā ar izņemšanas protokolu sērija PC
Nr.084141 un nodota glabāšanā valsts aģentūrā „Nodrošinājuma valsts aģentūra” ar pieņemšanas nodošanas aktu Nr.081613.
Latvijas APK 149. 4 panta 7.daļas 1.punkts nosaka, ka par transportlīdzekļa vadīšanu atkāroti gada laikā, ja nav transportlīdzekļu vadīšanas tiesību
(transportlīdzekļu vadīšanas tiesības noteiktā kārtībā nav iegūtas vai ir atņemtas), transportlīdzekļa vadītājam piemēro administratīvo arestu no piecām līdz
piecpadsmit diennaktīm un uzliek naudas sodu piecsimt septiņdesmit euro apmērā.
/pers. A/ sods nosākams Latvijas APK 149. 4 panta 7.daļas 1.pkt. soda sankcijas ietvaros. Taču konkrētajā gadījumā minimālo arestu /pers. A/ nav
iespējams piemērot, jo /pers. A/ vairākkārt ir pārkāpis Latvijas APK 149. 4panta 7.daļas 1.pkt. noteikumus, līdz ar ko tiesa atzīst, ka /pers. A/ secinājumus
nav izdarījis, nav labojies.
Rezolutīvā daļa
Ņemot vērā minēto un pamatojoties uz Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 31.panta 2.daļu, 32.panta, 289.6, 289.16, 291., 299.1, 289.11,
289.18, 289.13, 317.p., 149.4 p. 7.d. 1.pkt., tiesa
nosprieda:
atzīt /pers. A/, personas kods /personas kods/, par vainīgu Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.4 panta 7.daļas 1.punktā paredzētā
pārkāpuma izdarīšanā un sodīt ar administratīvo arestu uz 10 (desmit) diennaktīm un naudassodu EUR 570 (piecsimt septiņdesmit euro) apmērā.
Administratīvā aresta sākumu skaitīt no /pers. A/ aizturēšanas brīža.
Spriedumu daļā par administratīvā aresta uzlikšanu uzdot izpildīt Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes Kārtības policijas pārvaldes Satiksmes
administratīvo pārkāpumu izskatīšanas birojam.
Naudassods /pers. A/30 dienu laikā jāiemaksā valsts budžetā – saņēmējs: Valsts kase, NMR 90000050138, konta Nr.LV34TREL1060191011100,
saņēmēja banka: Latvijas Banka, kods Nr.LACBLV2X, iemaksas mērķis: spriedums lietā Nr.129112714/15.
Noteikt /pers. A/ pienākumu naudassoda samaksas kvīti nekavējoties nogādāt Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā Rīgā,
Lomonosova ielā 10, 2.stāvā, 244.kabinetā.
Izņemto automašīnu AUDI A6, reģistrācijas Nr. /reģ.nr./, jāatdod transportlīdzekļa īpašniekam un transportlīdzekļa reģistrācijas apliecībā norādītājam
turētājam, kurš nav izdarījis administratīvo pārkāpumu, par kuru piemērots naudas sods, pēc to pieprasījuma neatkarīgi no piemērotā naudas soda izpildes, vai
jāatdod pārkāpējam pēc naudas soda samaksas.
Spriedumu var pārsūdzēt 10 darba dienu laikā no paziņošanas dienas Rīgas apgabaltiesā, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas Latgales
priekšpilsētas tiesā.
Tiesnese: (personiskais paraksts) D.Bērziņa