Court convicts defendant of violating police control rules and imposes maximum fine of 70 euros.
Latvia (LV)
Legislator summary
AI generatedThe court convicted the defendant of violating police control regulations and imposed a fine of 70 euros. Evidence included a police protocol, registration logs, and the defendant's prior criminal record, which the court deemed sufficient for conviction. The court rejected the defendant's absence and failure to provide justification, applying the principle of public trust in police documents.
Legislator headnote
AI generatedLatvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 177.pants; 271.panta 4.daļa: The court may convict a defendant based on police protocols and administrative documents without prior rebuttal evidence, and may impose a fine or administrative arrest for violations of police control measures.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas Nr. 129040216
Lietas arhīva Nr. 1-0402-16/15
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
2016.gada 18.martā
Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesa šādā sastāvā
tiesnese D.Bērziņa
ar sekretāri S.Štubeju
2016.gada 16.martā Rīgā, Lomonosova ielā 10 izskatīja atklātā tiesas sēdē administratīvā pārkāpuma lietu pret /pers. A/, personas kods
/personas kods/, pēc Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 177.panta.
Aprakstošā daļa
Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes Rīgas Ķengaraga iecirkņa Kārtības policijas nodaļas inspektore I.Kupča 2016.gada 25.februārī
sastādījusi /pers. A/am administratīvā pārkāpuma protokolu pēc Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 177.panta pazīmēm par to, ka 2016.gada
25.februārī plkst. 14:00 konstatēts, ka /pers. A/ pārkāpj 2014.gada 16.septembrī piemērotos policijas kontroles noteikumus: no plkst. 23:00-6:00
jāatrodas savā dzīves vietā /adrese/, bez policijas darbinieku atļaujas nedrīkst mainīt dzīvesvietu un izbraukt no Latvijas teritorijas, vienu reizi nedēļā
jāatzīmējas. /pers. A/ nenāk atzīmēties no 10.09.2015.g. Par neierašanās iemesliem nav ziņojis, attaisnojošus dokumentus nav iesniedzis. Neatrodas
dzīvesvietā policijas kontroles noteikumos noteiktā vietā un laikā. Nav līdz pat šim brīdim paziņojis par savu reālo atrašanās vietu.
Ar šādu rīcību /pers. A/ ir izdarījis Latvijas APK 177.pantā paredzēto pārkāpumu.
Uz tiesas sēdi /pers. A/ neieradās, par neierašanās iemesliem tiesai nav paziņojis, kaut arī par tiesas sēdes vietu un laiku viņam tika savlaicīgi
paziņots, nosūtot tiesas pavēsti uz pārkāpēja norādīto dzīvesvietu. Pastāvot šādiem apstākļiem un saskaņā ar Latvijas APK 271.panta 4.daļu, lietu
iespējams izskatīt bez pārkāpēja klātbūtnes tiesas sēdē.
Motīvu daļa
Tiesa, pārbaudījusi visus lietas materiālus, atzīst, ka ir pamats /pers. A/ vainas konstatācijai un sodīšanai par Latvijas APK 177.pantā paredzētā
pārkāpuma izdarīšanu.
/pers. A/ vaina pārkāpuma izdarīšanā pierādīta ar visiem pierādījumiem, kas fiksēti lietas materiālos: 2016.gada 25.februāra administratīvā
pārkāpuma protokolā Nr.PC060890, 2014.gada 16.septembra lēmumā par policijas kontroles ierobežojumu piemērošanu, policijas kontroles
reģistrācijas lapā, policijas darbinieka ziņojumā un pārējos lietas materiālos, kas atbilst Latvijas APK prasībām.
Tiesa atzīst, ka amatpersonu – policijas darbinieku – sastādītajiem dokumentiem, tajā skaitā administratīvā pārkāpuma protokolam Nr.PC060890
un policijas darbinieka dienesta ziņojumam konkrētajā lietā, a apriori ir publiska ticamība, un tos iespējams apšaubīt, tikai iesniedzot pierādījumus, kas
to apstiprina. Lietas izskatīšanas gaitā tādi pierādījumi netika iesniegti.
Par pārkāpēju /pers. A/ noskaidrots: dzimis /datums/, deklarētā dzīves vietas Rīgā, /adrese/, agrāk administratīvi sodīts par
Latvijas APK 177.p. pārkāpumu ar naudas sodu 50 EUR, agrāk krimināli sodīts pēc KL 125.p.2.d.2.pkt. un 15.p.4.d. ar brīvības atņemšanu
uz 5 gadiem un ar policijas kontroli uz 3 gadiem.
Latvijas APK 177.pants nosaka, ka par policijas kontroles noteikumu tīšu pārkāpšanu, ja to izdarījusi persona, kurai noteikta policijas kontrole,
uzliek sodu līdz septiņdesmit euro vai piemēro administratīvo arestu uz laiku līdz desmit diennaktīm.
Nosakot soda mēru, vērā tiek ņemts pārkāpuma raksturs – policijas kontroles noteikumu, kas noteikti ar policijas lēmumu – pārkāpšana un
pārkāpuma sabiedriskā bīstamība, pārkāpēja personība, atbildību mīkstinošus apstākļus tiesa nekonstatē, par atbildību pastiprinošu apstākli atzīstams, ka
pārkāpumu izdarījusi agrāk krimināli sodīta persona, kā arī gada laikā izdarīts analoģisks pārkāpums.
Rezolutīvā daļa
Ņemot vērā minēto un pamatojoties uz Latvijas APK 32.panta, 289.6, 289.16, 291., 299.1, 289.11, 289.18, 289.13, 317.pantu, tiesa
nosprieda:
atzīt /pers. A/, personas kods /personas kods/, par vainīgu Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 177.pantā paredzētā pārkāpuma
izdarīšanā un sodīt ar naudas sodu 70,00 EUR (septiņdesmit euro) apmērā, kas 30 dienu laikā jāiemaksā valsts budžetā – saņēmējs: Valsts kase,
NMR 90000050138, konta Nr.LV34TREL1060191011100, saņēmēja banka: Latvijas Banka, kods Nr. LACBLV2X, iemaksas mērķis:
spriedums lietā Nr. 1-0402-16/15.
Noteikt pienākumu /pers. A/ maksājuma kvīti nekavējoties nogādāt Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā Rīgā, Lomonosova
ielā 10.
Spriedumu var pārsūdzēt 10 darba dienu laikā no paziņošanas dienas Rīgas apgabaltiesā, sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas
tiesā.
Tiesnese (personiskais paraksts) Dagnija Bērziņa