Court orders payment of penalty and costs for passenger traveling public transport without a ticket.
Legislator summary
AI generatedThe court ordered the defendant to pay a penalty of 266.34 EUR, state fees, and litigation costs totaling 379.59 EUR to the plaintiff. The plaintiff argued the defendant failed to produce a ticket for multiple trips, violating public transport regulations. The court found the plaintiff's evidence sufficient to establish the defendant's liability for traveling without a ticket.
Legislator headnote
AI generatedSabiedriskā transporta pakalpojumu likuma 13.pants; Ministru kabineta noteikumi Nr.599: A passenger who cannot produce a valid ticket for public transport services is liable to pay the statutory penalty and associated court costs.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
ECLI:LV:RVPT:2019:0220.C30767418.2.S
Lieta Nr.C30767418
Lietvedības Nr.C-3470-19/14
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā 2019.gada 20.februārī
Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa
šādā sastāvā: tiesnese K.Zdanovska
izskatīja rakstveida procesā civillietu Rīgas pašvaldības SIA “Rīgas Satiksme” prasībā pret /pers. A/ vienkāršotās procedūras lietā par parāda
piedziņu.
Aprakstošā daļa
2018.gada 22.oktobrī Rīgas pašvaldības SIA “Rīgas Satiksme” (turpmāk tekstā– prasītājs) iesniedza tiesā prasību pret /pers. A/ (iepriekš –
Mičāne) (turpmāk tekstā – atbildētāja) vienkāršotās procedūras lietā par parāda piedziņu. Prasītājs lūdz piedzīt no atbildētājas par labu prasītājam
līgumsodu 266,34 EUR, samaksāto valsts nodevu 70 EUR un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 3,30 EUR, kā arī izdevumus zvērināta advokāta
palīdzības samaksai 79,90 EUR.
Prasītājs norāda, ka 2013.gada 16.augustā, 2013.gada 21.augustā, 2014.gada 2.martā, 2014.gada 4.martā, 2015.gada 15.aprīlī, 2015.gada
7.maijā, 2015.gada 25.jūnijā un 2015.gada 2.jūlijā atbildētāja kā pasažiere ir izmantojusi prasītāja kā pārvadātāja pakalpojumus, bet nav veikusi
samaksu. Prasītājs, veicot kontroli, konstatēja, ka atbildētāja nevar uzrādīt prasītāja kā pārvadātāja pārstāvim – kontrolierim biļeti, kas apliecinātu
atbildētājas kā pasažiera braukšanas tiesības sabiedriskajā transportlīdzeklī, līdz ar to tāds pasažieris ir uzskatāms par pasažieri bez biļetes un atbildētājai
ir pienākums maksāt sabiedriskā transporta pakalpojumu likumā noteikto līgumsodu. Ievērojot minēto, prasītājs ir izrakstījis atbildētājai rēķinus
2013.gada 16.augusta rēķinu Nr.ORLS-036840 par līgumsodu 7,11 EUR, 2013.gada 21.augusta rēķinu Nr.ORLS-041477 par līgumsodu 14,23 EUR,
2014.gada 2.marta rēķinu Nr.ORLS-109122 par līgumsodu 30 EUR, 2014.gada 4.marta rēķinu Nr.ORLS-088828 par līgumsodu 60 EUR, 2015.gada
15.aprīļa rēķinu Nr.ORLS-146811 par līgumsodu 30 EUR, 2015.gada 7.maija rēķinu Nr.ORLS-147740 par līgumsodu 35 EUR, 2015.gada 25.jūnija
rēķinu Nr.ORLS-158184 par līgumsodu 40 EUR, 2015.gada 2.jūlija rēķinu Nr.ORLS-160609 par līgumsodu 50 EUR. Atbildētāja nav samaksājusi
piemērotos līgumsodus.
Prasība pamatota uz Sabiedriskā transporta pakalpojumu likuma 13.pantu, Latvijas Republikas Ministru kabineta 2012.gada 28.augusta
noteikumu Nr.599 “Sabiedriskā transporta pakalpojumu sniegšanas un izmantošanas kārtība” 1.1., 19., 20., 108., 109., 115., 117. 2, 122., 123.punktu,
ar Rīgas pašvaldības SIA “Rīgas Satiksme” valdes 2012.gada 27.septembra lēmumu apstiprināto noteikumu Nr.INA- NOT/2012/8 “Par pasažieru
pārvadājumu kontroli” 13., 14.punktu.
Motīvu daļa
Tiesa atzīst, ka prasība daļā par līgumsoda piedziņu 266,34 EUR par labu prasītājam ir pamatota un apmierināma, pamatojoties uz Ministru
kabineta 2012.gada 28.augusta noteikumu Nr.599 ,,Sabiedriskā transporta pakalpojumu sniegšanas un izmantošanas kārtība” 19., 20., 108., 109.,
117.2, 122., 123.punktu, Sabiedriskā transporta pakalpojumu likuma 13.pantu, Civillikuma 1402., 1838.pantu.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.pantu no atbildētājas prasītāja labā piedzenami tiesas izdevumi - par valsts nodevu samaksu iesniedzot prasību
tiesā, t.i., 70 EUR, kā arī saskaņā ar Civilprocesa likuma 39.pantu, no atbildētāja prasītāja labā piedzenami izdevumi, kas prasītājam radušies sakarā ar
lietas izskatīšanu, t.i. ar prasības pieteikuma un tiesas paziņojumu izsniegšanu saistītie izdevumi 3,30 EUR, kopā 73,30 EUR. Kā arī par labu prasītājam
piedzenami ar lietas vešanu saistītie izdevumi zvērināta advokāta palīdzības sniegšanai 39,95 EUR pamatojoties Civilprocesa likuma 44.panta pirmās
daļas pirmā punkta a) apakšpunktu, ceturto daļu. Kopā prasītāja labā no atbildētāja piedzenami tiesāšanās izdevumi 113,25 EUR.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz minēto un vadoties no likuma Ministru kabineta 2012.gada 28.augusta noteikumu Nr.599 ,,Sabiedriskā transporta pakalpojumu
sniegšanas un izmantošanas kārtība” 19., 20., 108., 109., 117. 2, 122., 123.punkta, Sabiedriskā transporta pakalpojumu likuma 13.panta, Civillikuma
1402., 1838.panta un Civilprocesa likuma 8., 41., 44., 97., 193., 195., 204.1panta, 223.panta 1) punkta, 250.25panta, tiesa
nosprieda:
apmierināt Rīgas pašvaldības SIA “Rīgas Satiksme” prasību pret /pers. A/ vienkāršotās procedūras lietā par parāda piedziņu un piedzīt no /pers.
A/, personas kods /personas kods/, Rīgas pašvaldības SIA “Rīgas Satiksme”, reģistrācijas nr.40003619950, labā parādu 266,34 EUR (divi simti
sešdesmit sešu un 34/100 euro) un tiesas izdevumus 113,25 EUR (viens simts trīspadsmit un 25/100 euro), kopā 379,59 EUR (trīs simti septiņdesmit
deviņu un 59/100 euro) apmērā.
Samaksa veicama Rīgas pašvaldības SIA “Rīgas Satiksme” norēķinu kontā - AS “Citadele banka”, konta Nr.LV56PARX0006048641565.
Noteikt /pers. A/ sprieduma labprātīgas izpildes termiņu – 10 dienu laikā, pēc sprieduma stāšanās likumīgā spēkā.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.
Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt rakstveidā 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Sprieduma sastādīšanas lūguma
gadījumā sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2019.gada 22.martā.
Tiesnese K.Zdanovska