Legislator Case Law & Legislation
C73652623 / C-1809-24 ECLI:LV:ZRT:2024:0422.C73652623.4.S AI generated

Court allows debt collection claim against individual for principal, interest, and court costs in simplified procedure.

Case Number C73652623 / C-1809-24
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's failure to submit written observations and ruled the claim admissible. The plaintiff successfully proved the debt, and the court ordered the defendant to pay the principal amount, interest, penalties, and court costs. Consequently, the claim was fully allowed in a simplified written procedure.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 250.21 panta 2. daļa; Civilprocesa likuma 194. panta 1. daļa 3. punkts: Failure to submit written observations does not preclude judgment in simplified procedure; claims are allowed if substantiated by evidence.

Keywords

AI generated
simplified procedure debt collection written observations court costs interest calculation default judgment enforcement rights

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 250.21 panta 2. daļa
Civilprocesa likuma 194. panta 1. daļa 3. punkts
Civilprocesa likuma 194. panta 2. daļa
Civilprocesa likuma 41. panta 1. daļa
Civilprocesa likuma 39. panta 2. daļa
Civilprocesa likuma 42. panta 1. daļa
Civilprocesa likuma 204.1 pants
Civilprocesa likuma 8. pants
Civilprocesa likuma 39. pants
Civilprocesa likuma 42. pants
Civilprocesa likuma 97. pants
Civilprocesa likuma 189. pants
Civilprocesa likuma 194. pants
Civilprocesa likuma 195. pants
Civilprocesa likuma 250.25 pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lieta Nr. C73652623

ECLI:LV:ZRT:2024:0422.C73652623.4.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Ogrē 2024. gada 22. aprīlī

Zemgales rajona tiesa: tiesnese N. Zavadska,

rakstveida procesā izskatīja civillietu OÜ “Aktiva Finance Group” vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Zemgales rajona tiesā prasītāja OÜ “Aktiva Finance Group”, kuru uz pilnvaras pamata pārstāv sabiedrība ar ierobežotu atbildību “JULIANUS

INKASSO LATVIJA” cēla vienkāršotās procedūras prasību pret atbildētāju /pers. A/ par naudas piedziņu, kurā, pamatojoties uz Civillikuma 1402.,

1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805., 1934., 1943. pantu, lūdz piedzīt no atbildētājas prasītāja labā galveno

parādu 2032,27 euro (t. sk., parāda atgūšanas izdevumus 7 euro), procentus par aizdevuma izmantošanu 176,07 euro, likumiskos nokavējuma

procentus 169,14 euro; līgumsodu 202,53 euro; piedzīt visus tiesas izdevumus, t.sk., valsts nodevu 337,84 euro; noteikt prasītājam tiesības par laiku

līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus 6% gadā no visas ar spriedumu piedzītās summas.

[2] Atbildētājam atbilstoši Civilprocesa likuma 56. panta 22. daļas un 250.21 panta pirmās daļas prasībām uz deklarēto dzīvesvietas adresi nosūtīts

prasības pieteikuma noraksts un paskaidrojuma veidlapa rakstveida paskaidrojumu iesniegšanai 30 dienu laikā, izskaidrojot viņa procesuālās tiesības.

Līdz sprieduma taisīšanai lietā atbildētāja rakstveida paskaidrojumi tiesā nav saņemti, iebildumi nav celti, lūgumi nav pieteikti.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.21 panta otrajai daļai paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

[3] Ņemot vērā, ka puses nav lūgušas lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskatīja par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, pamatojoties

uz Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, tiesa civillietu izskata rakstveida procesā, par to paziņojot lietas dalībniekiem.

Pusēm par lietas izskatīšanas vietu un laiku, saīsinātā sprieduma saņemšanas iespējām, izskaidrojot par tiesībām iesniegt sprieduma sastādīšanas

lūgumu paziņots 2023. gada 13. decembrī, nosūtot tiesas paziņojumu prasītāja pārstāvei uz oficiālo elektronisko adresi, savukārt atbildētājam, nosūtot

tiesas paziņojumu un atkārtoti prasības pieteikumu ar pielikumiem uz deklarēto dzīvesvietas adresi.

[4] Puses nav pieteikušas noraidījumu tiesnesei.

Motīvu daļa

[5] Pārbaudījusi un izvērtējusi lietas materiālus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

[6] Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punkts noteic, ka saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās. Līdz ar to

tiesa saskaņā ar Civilprocesa likuma 194. panta otro daļu, sprieduma motīvu daļā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies.

[7] Prasītājs prasījuma tiesības pret atbildētāju ieguva saskaņā ar 2019. gada 21. oktobrī starp SIA “/Nosaukums A/” un prasītāju noslēgto cesijas

līgumu un, pamatojoties uz Civillikuma 1793. panta 3. punktu, 1801., 1805. pantu.

[8] Tiesa atzīst, ka prasība daļā par parāda 2025,27 euro piedziņu apmierināma saskaņā ar 2020. gada 26. septembrī starp SIA “/Nosaukums

A/” un atbildētāju noslēgto kredītlīnijas līgumu Nr. /Līgums numurs/ un, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1587., 1838., 1943. pantu.

[9] Līgumiskie procenti 176,07 euro, kas aprēķināti par laika periodu no 2022. gada 20. marta līdz 2022. gada 1. jūnijam apmierināmi,

pamatojoties uz Civillikuma 1753., 1756., 1946. pantu.

[10] Līgumsods 202,53 euro apmierināms, pamatojoties uz Civillikuma 1716., 1717. pantu.

[11] Likumiskie nokavējuma procenti 169,14 euro, kas aprēķināti par laika periodu no 2022. gada 1. jūnija līdz 2023. gada 23. oktobrim

apmierināmi, pamatojoties uz Civillikuma 1652. panta 3. punktu, 1753., 1759. panta 1. punktu, 1765. pantu.

[12] Prasība daļā par parāda atgūšanas izdevumiem 7 euro apmierināma, pamatojoties uz Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6. pantu, Ministru

kabineta 2013. gada 29. janvāra noteikumu Nr. 61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi”

2. punktu.

[13] Atbilstoši Civillikuma 1759., 1765. pantam un Civilprocesa likuma 195. pantam, saskaņā ar Augstākās tiesas Civillietu departamenta atziņām

un 2021. gada 15. decembra Senāta Civillietu departamenta senatoru kopsapulces lēmumu, tiesa atzīst prasītāja tiesības par laiku pēc sprieduma

labprātīgas izpildes termiņa beigām līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt no atbildētāja likumiskos 6 procentus gadā no kopējās piedzītās parāda

summas.

[14] Atbilstoši Civilprocesa likuma 41. panta pirmajai daļai no atbildētāja prasītājas labā piedzenami tiesas izdevumi, proti, valsts nodeva

337,84 euro.

[15] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 39. panta otro daļu, 42. panta pirmo daļu, Ministru kabineta 2022. gada 11. janvāra noteikumu Nr. 20 “Ar

lietas izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 14. un 15. punktu, kopējais ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu apmērs lietā ir 9 euro, kas

piedzenami no atbildētāja valsts labā.

[16] Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1 pantam atbildētājam nosakāms termiņš labprātīgai sprieduma izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā

stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 39., 42., 97., 189., 194., 195., 204.1, 250.25, 250.27 pantu, tiesa

nosprieda:

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, Igaunijā reģistrētās OÜ “Aktiva Finance Group”, reģistrācijas Nr. 10746479, labā parādu

2025,27 euro, parāda atgūšanas izdevumus 7 euro, līgumiskos procentus 176,07 euro par laika periodu no 2022. gada 20. marta līdz 2022. gada

1. jūnijam, likumiskos nokavējuma procentus 169,14 euro par laika periodu no 2022. gada 1. jūnija līdz 2023. gada 23. oktobrim, līgumsodu

202,53 euro un tiesas izdevumus 337,84 euro, kopā 2917,85 euro (divi tūkstoši deviņi simti septiņpadsmit euro, 85 centi).

Parāda samaksa veicama sabiedrības ar ierobežotu atbildību “JULIANUS INKASSO LATVIJA” norēķinu kontā Nr.

LV61HABA0551008868793, “Swedbank” AS.

Noteikt Igaunijā reģistrētajai OÜ “Aktiva Finance Group”, reģistrācijas Nr. 10746479, tiesības saņemt no /pers. A/, personas kods /personas

kods/, likumiskos 6 (sešus) procentus gadā no kopējās piedzītās parāda summas par laiku pēc sprieduma labprātīgas izpildes termiņa beigām līdz

sprieduma izpildei.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, valsts labā ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9 euro (deviņi euro), kuru samaksa

veicama: Tiesu administrācija, reģ. Nr. 90001672316, BIC kods TRELLV22, kontā Nr. LV51TREL2190458019000, iemaksas mērķis: 21490, lietā

Nr. C73652623.

Noteikt atbildētājam termiņu labprātīgai sprieduma izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsināts spriedums sastādīts 2024. gada 22. aprīlī.

Saīsināts spriedums nav pārsūdzams, bet stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un

neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 (desmit) dienu laikā (līdz 2024. gada 2. maijam) no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma.

Sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanas gadījumā, spriedums būs sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā sākot no 2024. gada 22. maija, ko

lietas dalībnieki 20 dienu laikā varēs pārsūdzēt apelācijas kārtībā Zemgales apgabaltiesai, apelācijas sūdzību iesniedzot Zemgales rajona tiesā, ja pastāv

kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem.

Tiesnese N. Zavadska

ŠIS DOKUMENTS PARAKSTĪTS AR DROŠU ELEKTRONISKO PARAKSTU UN SATUR LAIKA ZĪMOGU