Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
C68369422 / C-4129-22 ECLI:LV:RPT:2022:1005.C68369422.3.S AI generated

Court dismisses defendant's failure to appear and allows bank's debt collection claim in simplified procedure.

Case Number C68369422 / C-4129-22
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's failure to submit written explanations, ruling that this omission did not hinder the judgment process. The court found the bank's claim for the principal debt, interest, and court costs to be well-founded based on the Civil Code and Civil Procedure Law. Consequently, the court ordered the defendant to pay the total sum of 85.16 EUR to the bank and state authorities.

Legislator headnote

AI generated

Civil Procedure Law Art. 250.21; Civil Code Art. 1425, 1587, 1716, 1720: A defendant's failure to submit written explanations in a simplified procedure does not preclude a judgment, and the court may rule on the claim if supported by evidence.

Keywords

AI generated
simplified procedure failure to appear debt collection bankruptcy entity interest calculation court costs written evidence

Cited Legislation

AI generated
Civil Procedure Law Art. 250.21
Civil Procedure Law Art. 194
Civil Procedure Law Art. 195
Civil Procedure Law Art. 204.1
Civil Code Art. 1425
Civil Code Art. 1587
Civil Code Art. 1716
Civil Code Art. 1720
Civil Code Art. 1838
Civil Code Art. 1934
Civil Code Art. 1943
Ministry of Justice Decree No. 20

Cited Case Law

AI generated
ECLI:LV:RPT:2022:1005.C68369422.3.S
Court dismisses defendant's failure to appear and allows bank's debt collection claim in simplified procedure.
AI generated
C68507021 / C-1797-22
Court allows bank's default judgment claim against individual for loan debt and interest in simplified procedure.
C33294221 / C-2942-21
Court dismisses defendant's silence and allows bank's debt collection claim in insolvency proceedings.
C29340320 / C-1073-21
Court dismissed defendant's default judgment in favor of bank for unpaid loan debts and interest.
C29341021 / C-0986-22
Court dismissed defendant's appeal and allowed bank's claim for debt collection in simplified procedure.
C68366122 / C-4627-22
Court allowed bank's summary procedure claim for debt collection against individual debtor in Latvia.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-4129-22/100

ECLI:LV:RPT:2022:1005.C68369422.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā, 2022. gada 5. oktobrī

Rīgas pilsētas tiesa

tiesnese Inga Pētersone

rakstveida procesā Rīgā, Daugavgrīvas ielā 58, izskatīja vienkāršotās procedūras civillietu maksātnespējīgās AS “PNB banka” prasībā pret /pers. A/

par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2022. gada 18. jūlijā maksātnespējīgā AS “PNB banka” (turpmāk – prasītāja) cēla tiesā prasību pret /pers. A/ (turpmāk – atbildētājs) par parāda

piedziņu.

[1.1] Prasība pamatota ar Kredītiestāžu likuma 60. pantu, Civillikuma 1401., 1425., 1469., 1472., 1512., 1548., 1587., 1588., 1590., 1716., 1717., 1720.,

1753., 1754., 1756., 1757., 1759., 1764., 1765., 1934., 1943. pantu.

Prasītāja lūdz tiesu piedzīt no atbildētāja par labu prasītājai pamatparādu 71,06 EUR, līgumsodu par laika periodu no 2019. gada 1. septembra līdz

2019. gada 21. novembrim 1,75 EUR, tiesāšanās izdevumus, kā arī noteikt prasītājai tiesības saņemt likumiskos 6% gadā no parāda summas līdz sprieduma

izpildei.

[1.2] Līdz sprieduma taisīšanai lietā atbildētāja rakstveida paskaidrojumi tiesā nav saņemti. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 panta otro daļu,

paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

[1.3] Tā kā lietas dalībnieki nav lūguši lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, pamatojoties uz

Civilprocesa likuma 250.2 5 panta pirmo daļu, tiesa civillietu izskata rakstveida procesā, par ko lietas dalībniekiem ir savlaicīgi paziņots, 2022. gada 5.

septembrī nosūtot informatīvu vēstuli.

Motīvu daļa

[2] Pārbaudot lietā esošos rakstveida pierādījumus un novērtējot tos kopsakarā, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punkts noteic, ka vienkāršotās procedūras lietās tiesa sastāda saīsinātu spriedumu.

Civilprocesa likuma 194. panta otrā daļa noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193. panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu,

kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos

aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ievērojot minēto, tiesa sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, izspriežot lietu.

[2.1] Tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma saskaņā ar Civillikuma 1., 1425., 1587., 1716., 1720., 1838., 1934., 1943. pantu un Civilprocesa likuma 96.

panta piekto daļu, piedzenot no atbildētāja par labu prasītājai pamatparādu 71,06 EUR un līgumsodu par laika periodu no 2019. gada 1. septembra līdz 2019.

gada 21. novembrim 2,99 EUR, kopā 74,05 EUR.

[2.2] Ar lietas vešanu saistītie izdevumi advokāta palīdzības samaksai no atbildētāja par labu prasītājai, ievērojot Civilprocesa likuma 44. panta pirmās

daļas 1. punkta a) apakšpunktu, otro daļu un ceturtās daļas noteikumus, piedzenami 11,11 EUR apmērā ((30% no 74,05 EUR) : 2).

[2.3] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 42. panta pirmo daļu un 43. panta pirmās daļas 10. punktu no atbildētāja par labu valstij piedzenami tiesas

izdevumi – valsts nodeva 70 EUR un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 4 EUR, kas aprēķināti, pamatojoties uz 2022. gada 11. janvāra Ministru kabineta

noteikumu Nr. 20 “Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 14. un 15. punktu.

[2.4] Ņemot vērā Civilprocesa likuma 195. panta noteikumus un Senāta Civillietu departamenta senatoru kopsapulces 2021. gada 15. decembra

lēmumā paustās atziņas, prasītājai nosakāmas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no atbildētāja likumiskos sešus

procentus gadā no visas piedzītās, bet neatmaksātās summas, nepārsniedzot tās apmēru.

[2.4] Ievērojot Civilprocesa likuma 204.1 panta pirmās daļas nosacījumus, tiesa atzīst par pamatotu noteikt, ka spriedums atbildētājam labprātīgi

izpildāms 10 dienu laikā no sprieduma likumīgā spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 97., 189.-193., 195., 250.25, 204.1 pantu, tiesa

nosprieda

apmierināt prasību.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods/personas kods/, par labu maksātnespējīgajai AS “PNB Banka”, reģistrācijas Nr.40003072918, 71,06 EUR un

līgumsodu par laika periodu no 2019. gada 1. septembra līdz 2019. gada 21. novembrim 2,99 EUR, ar lietas vešanu saistītos izdevumus advokāta palīdzības

samaksai 11,11 EUR, kopā 85,16 EUR.

Samaksa veicama maksātnespējīgās AS “PNB Banka” norēķinu kontā Nr.LV26BLIB1001005254001, Baltic International Bank SE.

Atzīt maksātnespējīgajai AS “PNB Banka”, reģistrācijas Nr.40003072918, tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt no /pers. A/,

personas kods /personas kods/, likumiskos sešus procentus gadā no piedzītās summas 85,16 EUR, bet nepārsniedzot tās apmēru.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, valsts labā valsts nodevu 70,00 EUR, kas iemaksājama Valsts kases kontā

Nr.LV55TREL1060190911200, saņēmējs: Valsts kase, iemaksas mērķis – civillieta Nr.C68369422.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, valsts ienākumos ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 4,00 EUR, kas iemaksājami Valsts kases

kontā LV51TREL2190458019000, saņēmējs: Tiesu administrācija, iemaksas mērķis: 21499, civillieta Nr.C68369422.

Samaksu apliecinoši dokumenti sprieduma labprātīgai izpildei noteiktajā termiņā iesniedzami Rīgas pilsētas tiesā.

Noteikt, ka tiesas spriedums izpildāms labprātīgi 10 dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena

no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Puses 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma var iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Ja puse būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2022. gada 4. novembrī, kuru lietas

dalībnieki var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijā 20 dienu laikā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā

noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas tiesā.

Saīsināts spriedums ir sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā 2022. gada 5. oktobrī.

Tiesnese Inga Pētersone