Court convicts driver of repeated no-license driving, imposing 5-day detention and 570 euro fine.

Lietas Nr. 126009117

Lietas arhīva Nr. 1-0091-17/1

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rēzeknē, 2017.gada 1.februārī

Rēzeknes tiesa,

tiesnesis A.Zutis,

atklātā tiesas sēdē izskatīja administratīvā pārkāpuma lietu par /pers. A/, personas kods /personas kods/, saukšanu pie administratīvās atbildības

par Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.4panta septītās daļas 1.punktā paredzētā administratīvā pārkāpuma izdarīšanu,

Aprakstošā daļa

[1] /pers. A/ 2017.gada 29.janvārī plkst.22.13 Viļānu novadā, Viļānos, pa Rīgas ielu, pretī ēkai Nr.34, virzienā uz Brīvības ielu vadīja

transportlīdzekli Audi 100, valsts reģistrācijas numura zīme /TL numurs/, bez transportlīdzekļa vadīšanas tiesībām (transportlīdzekļa vadīšanas tiesības

noteiktā kārtībā nav iegūtas) atkārtoti gada laikā.

/pers. A/ pārkāpa Ceļu satiksmes likuma 28.panta pirmās daļas 4.punktu.

Ar šādām darbībām /pers. A/ izdarīja Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa (turpmāk - LAPK) 149.4panta septītās daļas 1.punktā

paredzēto administratīvo pārkāpumu.

Motīvu daļa

[2] Tiesas sēdē pārkāpējs /pers. A/ savu vainu administratīvā pārkāpuma izdarīšanā, kas paredzēts LAPK 149.4panta septītās daļas 1.punktā,

atzina pilnīgi un lietā esošos pierādījumus neapstrīdēja, lūdza izskatīt lietu bez liecinieku klātbūtnes. Tiesas sēdē /pers. A/ paskaidroja, ka 2017.gada

29.janvārī vakarā atradās pie sava drauga Ornicānos. Viņam nebija transporta, ar ko nokļūt mājās, tāpēc draugs iedeva savu automašīnu Audi 100,

valsts reģistrācijas numura zīme /TL numurs/. Viņš vadīja transportlīdzekli Viļānos, pa Rīgas ielu, kur viņu apturēja policijas darbinieki.

[3] Ceļu satiksmes likuma 28.panta pirmās daļas 4.punkts nosaka, ka aizliegts vadīt transportlīdzekli, ja vadītājam nav atbilstošas kategorijas

transportlīdzekļu vadīšanas tiesību.

Saskaņā ar LAPK 149.4panta septītās daļas 1.punktu par transportlīdzekļa vadīšanu atkārtoti gada laikā, ja nav transportlīdzekļu vadīšanas tiesību

(transportlīdzekļu vadīšanas tiesības noteiktā kārtībā nav iegūtas vai ir atņemtas), transportlīdzekļa vadītājam piemēro administratīvo arestu no

piecām līdz piecpadsmit diennaktīm un uzliek naudas sodu piecsimt septiņdesmit euro apmērā.

Lai personu varētu saukt pie administratīvās atbildības par minētajā pantā paredzēto administratīvo pārkāpumu, nepieciešams vienlaikus konstatēt

divus priekšnoteikumus, proti: 1) persona vadījusi transportlīdzekli bez transportlīdzekļu vadīšanas tiesībām un 2) šāds pārkāpums ir izdarīts atkārtoti

gada laikā.

Pārbaudījusi administratīvā pārkāpuma lietas materiālus un noklausījusies tiesas sēdē pārkāpēja /pers. A/ paskaidrojumu, tiesa atzīst, ka /pers. A/

vaina LAPK 149.4panta septītās daļas 1.punktā paredzētā administratīvā pārkāpuma izdarīšanā ir pierādīta pilnīgi:

1. ar 2017.gada 29.janvāra administratīvā pārkāpuma protokolu Nr. PC 173714 (lietas 2.lapa);

2. ar 2016.gada 21.jūnija administratīvā pārkāpuma protokolu un 2016.gada 24.augusta lēmumu Nr.PC152803, no kuriem izriet, ka /pers. A/

uzlikts naudas sods 300 euro apmērā par LAPK 149.4panta sestās daļas 1.punktā paredzētā administratīvā pārkāpuma izdarīšanu. /pers. A/

2016.gada 21.jūnijā plkst.22.18 Viļānu novadā, pa autoceļu Nagļi – Viļāni 1.kilometrā, Viļānu virzienā vadīja transportlīdzekli – motociklu Aprilia

leonardo, valsts reģistrācijas numura zīme 54AHL (LIETUVA), bez transportlīdzekļa vadīšanas tiesībām (transportlīdzekļa vadīšanas tiesības

noteiktā kārtībā nav iegūtas) (lietas 3., 4.lapa);

3. ar /pers. A/ sniegto paskaidrojumu tiesas sēdē un policijā, ka 2017.gada 29.janvārī plkst.22.13 viņš vadīja automašīnu Audi 100, valsts

reģistrācijas numura zīme /TL numurs/, Viļānu pilsētā, pa Rīgas ielu uz Brīvības ielas pusi, bez transportlīdzekļa vadīšanas tiesībām. Savu vainu

atzīst pilnīgi un nožēlo izdarīto (lietas 5.lapa);

4. ar Valsts policijas Latgales reģiona pārvaldes Kārtības policijas biroja Patruļpolicijas nodaļas Patruļdienesta rotas kārtībnieka Jura Garā

dienesta ziņojumu, ka 2017.gada 29.janvārī, pildot dienesta pienākumus kopā ar Nikolaju Švecovu, plkst.22.13 Viļānu pilsētā, pa Rīgas ielu, pretī

ēkai Nr.34, virzienā uz Brīvības ielu tika apturēta automašīna Audi 100, valsts reģistrācijas numura zīme /TL numurs/, kuru vadīja /pers. A/.

Pārbaudot personu datu bāzē, tika konstatēts, ka vadītājam /pers. A/ nav transportlīdzekļa vadīšanas tiesību, kā arī viņš gada laikā jau bija sodīts

par braukšanu bez vadītāja tiesībām. Uz vadītāju /pers. A/ tika sastādīts administratīvā pārkāpuma protokols Nr.PC173714 par transportlīdzekļa

vadīšanu bez transportlīdzekļa vadīšanas tiesībām atkārtoti gada laikā. Transportlīdzeklis tika nodots Nodrošinājuma valsts aģentūras rīcībā (lietas

6.lapa);

5. a r 2017.gada 29.janvāra transportlīdzekļa izņemšanas protokolu Nr. PC 173714, ar kuru Valsts policijas Latgales reģiona pārvaldes

Kārtības policijas biroja Patruļpolicijas nodaļas Patruļdienesta rotas kārtībnieks Juris Garais izņēma no pārkāpēja /pers. A/ transportlīdzekli Audi

100, valsts reģistrācijas numura zīme /TL numurs/ (lietas 8.lapa);

6. ar izziņu, ka /pers. A/ nav ieguvis transportlīdzekļa vadīšanas tiesības un ka iepriekš viņam piemērots sods 300 euro par transportlīdzekļa

vadīšanu bez transportlīdzekļa vadīšanas tiesībām (lietas 12.lapa).

Tiesa uzskata, ka ar iepriekš izklāstītajiem pierādījumiem pierādīts, ka /pers. A/ 2017.gada 29.janvārī vadīja transportlīdzekli bez

transportlīdzekļa vadīšanas tiesībām atkārtoti gada laikā. /pers. A/ darbībās, tas ir, 2017.gada 29.janvārī plkst.22.13, vadot transportlīdzekli

Viļānu novadā, Viļānos, pa Rīgas ielu, pretī ēkai Nr.34, virzienā uz Brīvības ielu bez transportlīdzekļu vadīšanas tiesībām (transportlīdzekļu

vadīšanas tiesības noteiktā kārtībā nav iegūtas), ir konstatējamas visas LAPK 149.4panta septītās daļas 1.punktā paredzētā administratīvā

pārkāpuma sastāva pazīmes.

[4] Saskaņā ar LAPK 32.pantu tiesa, nosakot sodu, ņem vērā izdarītā pārkāpuma raksturu, pārkāpēja personību, viņa vainas pakāpi,

mantisko stāvokli, atbildību mīkstinošus un pastiprinošus apstākļus.

Tiesas sēdē /pers. A/ paskaidroja, ka nav precējies, apgādājamo nav, mācās Viļānu vidusskolā 10.klasē, narkologa un psihiatra kabinetā

nav reģistrēts, invaliditātes nav, pašam ienākumu nav.

Saskaņā ar LAPK 33.panta pirmās daļas 1.punktu par /pers. A/ atbildību mīkstinošu apstākli tiesa atzīst to, ka pārkāpējs savu vainu atzina

un vaļsirdīgi nožēloja izdarīto.

Saskaņā ar LAPK 34.pantu /pers. A/ atbildību pastiprinošus apstākļus tiesa nav konstatējusi.

Izvērtējot /pers. A/ personību – nav precējies, apgādājamo nav, mācās, mantisko stāvokli – ienākumu nav, izdarītā pārkāpuma raksturu –

vadīja transportlīdzekli atkārtoti gada laikā bez transportlīdzekļa vadīšanas tiesībām, tādējādi apdraudot sabiedrisko kārtību ceļu satiksmes jomā,

tiesa uzskata, ka par LAPK 149.4panta septītās daļas 1.punktā paredzētā administratīvā pārkāpuma izdarīšanu ir piemērojams administratīvais

arests un naudas sods, kas paredzēti minētā panta sankcijā. Tā kā tiesa konstatēja /pers. A/ atbildību mīkstinošu apstākli, bet nav konstatējusi

atbildību pastiprinošus apstākļus, tad viņam ir piemērojams administratīvais arests LAPK 149.4panta septītās daļas 1.punktā minimālās sankcijas

robežās.

[5] /pers. A/ tiesas sēdē lūdza atlikt administratīvā aresta izpildi uz vienu mēnesi, jo viņam jānokārto jautājumi saistībā ar mācībām, lai varētu

izciest šo sodu.

Saskaņā ar LAPK 294.panta pirmo daļu, ja ir apstākļi, kuru dēļ nekavējoties nevar izpildīt lēmumu par administratīvo arestu, tiesa, kas

pieņēmusi lēmumu, var atlikt aresta izpildi uz laiku līdz vienam mēnesim.

Tiesa uzskata, ka /pers. A/ tiesas sēdē norādīja tādus apstākļus, kādēļ nevar izpildīt sodu – administratīvo arestu uzreiz, tādēļ administratīvā

aresta izpilde jāatliek līdz 2017.gada 1.martam.

[6] /pers. A/ tiesas sēdē lūdza sadalīt naudas soda samaksu uz pusgadu, jo viņam nav tādu līdzekļu, lai nomaksātu naudas sodu uzreiz.

Saskaņā ar LAPK 294.panta pirmo un otro daļu, ja ir apstākļi, kuru dēļ nekavējoties nevar izpildīt lēmumu par naudas soda uzlikšanu, tiesa,

kas pieņēmusi lēmumu, var atlikt naudas soda nomaksu līdz sešiem mēnešiem no lēmuma pieņemšanas dienas ar nosacījumu, ka uzlikto naudas

sodu iekasē pa daļām.

Ņemot vērā /pers. A/ norādīto informāciju, tiesa uzskata, ka naudas soda nomaksa jāatliek uz sešiem mēnešiem, nosakot, ka naudas sods

tiek iekasēts pa daļām.

[ 7 ] Saskaņā ar LAPK 257.panta pirmo daļu un Satversmes tiesas 2013.gada 24.oktobra spriedumu Nr.2012-23-01 izņemto

transportlīdzekli Audi 100, valsts reģistrācijas numura zīme /TL numurs/, kas nodots glabāšanai Nodrošinājuma valsts aģentūrai, atdod īpašniekam

vai viņa pilnvarotai personai.

Rezolutīvā daļā

Pamatojoties uz LAPK 149. panta septītās daļas 1.punktu, 289.6 panta septīto daļu un 289.16 pantu, tiesa

nosprieda:

/pers. A/ atzīt par vainīgu LAPK 149.4panta septītās daļas 1.punktā paredzētā administratīvā pārkāpuma izdarīšanā un sodīt ar

administratīvo arestu uz 5 (piecām) diennaktīm un naudas sodu 570 euro (piecsimt septiņdesmit euro) apmērā.

Atlikt naudas soda samaksu uz sešiem mēnešiem, nosakot, ka

līdz 2017.gada 1.martam jānomaksā 95 euro;

līdz 2017.gada 1.aprīlim jānomaksā 95 euro;

līdz 2017.gada 1.maijam jānomaksā 95 euro;

līdz 2017.gada 1.jūnijam jānomaksā 95 euro;

līdz 2017.gada 1.jūlijam jānomaksā 95 euro;

līdz 2017.gada 1.augustam jānomaksā 95 euro.

Naudas sodu samaksāt norēķinu kontā – Valsts kase, bankas kods TRELLV22, saņēmējs: Valsts Kase, reģistrācijas Nr. 90000050138,

kontā LV34TREL1060191011100, maksājuma uzdevuma tekstā obligāti norādot sprieduma numuru Nr.126009117. Naudas soda samaksas

kvīts iesniedzama Rēzeknes tiesā.

Atlikt sprieduma izpildi daļā par administratīvo arestu līdz 2017.gada 1.martam.

Administratīvā aresta izciešanas laiku skaitīt no faktiskā aizturēšanas brīža.

Izņemto transportlīdzekli Audi 100, valsts reģistrācijas numura zīme /TL numurs/, kas nodots glabāšanai Nodrošinājuma valsts aģentūrai,

atdod īpašniekam vai viņa pilnvarotai personai.

Spriedumu var pārsūdzēt Latgales apgabaltiesā, iesniedzot apelācijas sūdzību Rēzeknes tiesā 10 darba dienu laikā no sprieduma pieejamības

dienas.

Tiesnesis (personiskais paraksts) A.Zutis