Court orders LMT to pay subscriber for services, device value, and interest on debt.

Lietas arhīva Nr. C-3796-18

ECLI:LV:RLPT:2018:0912.C29379618.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2018.gada 12.septembrī

Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesa

tiesnese G.Rozīte-Pupkeviča

rakstveida procesā izskatīja vienkāršotās procedūras lietu SIA “Latvijas Mobilais Telefons” prasībā pret /pers. A/ par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

2018.gada 10.jūlijā SIA “Latvijas Mobilais Telefons” (turpmāk – prasītāja) cēlusi prasību Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā pret /pers. A/

(turpmāk – atbildētāja) par parāda piedziņu un, atsaucoties uz Civillikuma 1587., 1828.pantu, lūgusi piedzīt no atbildētājas par labu prasītājai parāda

summu par pakalpojumiem 192,54 euro, pakalpojuma “Atvērtais” iekārtu vērtības atlīdzību 1 068 euro, pakalpojuma “Nomaksa” iekārtas pirkuma

maksas nesamaksāto daļu 425,25 euro, nokavējuma procentus par rēķina samaksas kavējumu 1,60 euro, kopā 1 687,39 euro, un tiesāšanās

izdevumus 256,41 euro. Prasītāja lūdz noteikt tiesības saņemt likumiskos procentus (seši procenti no simta gadā) no galvenā parāda par laiku līdz

sprieduma izpildei.

Prasība pamatota ar turpmāk norādīto.

2015.gada 26.augustā atbildētāja ar prasītāju noslēgusi LMT pakalpojuma līgumu Nr./numurs/ (turpmāk – pakalpojuma līgums). Pakalpojuma

līgums vienlaikus ir arī atbildētājas pieslēguma numurs. Noslēdzot pakalpojuma līgumu, atbildētāja iepazinusies ar LMT pakalpojuma līguma noteikumiem.

2016.gada 22.novembrī atbildētāja ar prasītāju un SIA “LMT Retail & Logistics” noslēgusi līgumu par prasītājas pakalpojumu “Atvērtais”

Nr.51620100 (turpmāk – atvērtais līgums). Saskaņā ar līguma noteikumiem atbildētāja lietošanā saņēmusi iekārtu – mobilo tālruni Samsung G930 32

GB Galaxy S7, kura vērtība bija 719 euro. Līgums noslēgts bez tiesībām iegūt iekārtu īpašumā. Atbildētāja līguma darbības laikā apņēmusies savlaicīgi

veikt līgumā un noteikumos paredzētos maksājumus.

2016.gada 29.novembrī atbildētāja ar prasītāju un SIA “LMT Retail & Logistics” noslēgusi līgumu par prasītājas pakalpojumu “Nomaksa”

Nr.51805563 (turpmāk – nomaksas līgums). Saskaņā ar nomaksas līguma noteikumiem SIA “LMT Retail & Logistics” pārdeva un atbildētāja,

samaksājot pirmo iemaksu 48,60 euro, uz nomaksu iegādājās un saņēma iekārtu – portatīvo datoru Asus Eeebook R416SA-FA0049T Pentium

N3710. Iekārtas pirkuma maksa 486 euro. Atbildētājai tika noteikts par iekārtu veicamo samaksu termiņš 36 mēneši, kuru laikā atbildētāja apņēmusies

savlaicīgi veikt līgumā paredzētos maksājumus.

2016.gada 22.decembrī atbildētāja noslēgusi ar prasītāju un SIA “LMT Retail & Logistics” līgumu par prasītājas pakalpojumu “Atvērtais”

Nr.52512926 (turpmāk – atvērtais līgums 2). Saskaņā ar šī līguma noteikumiem atbildētāja saņēmusi lietošanā iekārtu – mobilo tālruni Huawei Nova

Dual Sim, bez tiesībām iegūt īpašumā. Iekārtas vērtība 349 euro. Atbildētāja līguma darbības laikā apņēmusies savlaicīgi veikt līgumā un noteikumos

paredzētos maksājumus.

Saskaņā ar noslēgtajiem līgumiem, atbildētājai katru mēnesi bija pienākums veikt maksājumus par prasītājas sniegtajiem pakalpojumiem rēķinā

norādītajā termiņā un noteiktajā kārtībā.

2017.gada 23.janvārī atbildētāja veikusi maksājumu 34,56 euro par 2016.gada 7.decembra rēķinu. Turpmākus maksājumus atbildētāja nav

veikusi.

Tā kā atbildētāja kavējusi rēķinu apmaksas termiņus, prasītāja saskaņā ar pakalpojuma līguma noteikumu 32.punktu aprēķinājusi un 2017.gada

7.februāra rēķinā iekļāvusi nokavējuma procentus 1,60 euro apmērā par 2017.gada 6.janvāra rēķina Nr.50494693017 63,90 euro samaksas termiņa

kavējumu piecas dienas no 2017.gada 28.janvāra līdz 2017.gada 1.februārim.

Neskatoties uz prasītājas atgādinājumu par rēķinu samaksu, atbildētāja par prasītājas sniegtajiem pakalpojumiem samaksu nav veikusi, tādēļ

2017.gada 23.februārī prasītājas pakalpojumu līguma noteikumu 12.2.b.punktā paredzētajā kārtībā atbildētājai pārtraukta pakalpojumu sniegšana.

2017.gada 24.februārī atbildētājai nosūtīts brīdinājums par līguma izbeigšanu, ja netiks segts sniegto pakalpojumu parāds.

Tā kā divu sniegto pakalpojumu rēķini nav tikuši nomaksāti, prasītāja 2017.gada 28.februārī izbeigusi atvērtā līguma un atvērtā līguma 2 darbību

saskaņā ar noteikumu 5.3.1.punktu.

Saskaņā ar atvērtā līguma un atvērtā līguma 2 noteikumu 3.1.9.punktu atbildētājai bija pienākums piecu dienu laikā no līguma izbeigšanas dienas

atdot atpakaļ lietošanā saņemtās iekārtas. Gadījumā, ja iekārtas netiek atdotas, saskaņā ar atvērto līgumu noteikumu 4.2.punktu, atbildētājai bija

pienākums par noteiktajā laikā neatdotajām iekārtām atlīdzināt līgumā norādīto iekārtu vērtību: pirmajos sešos pakalpojuma izmantošanas mēnešos – 100

% apmērā, sākot ar septīto mēnesi līdz 12.mēnesim – 80 % apmērā, sākot ar 13.mēnesi līdz 18.mēnesim – 60% apmērā, sākot ar 19.mēnesi un

turpmākajos – 40 % apmērā no iekārtas vērtības.

Atbildētāja noteiktajā termiņā iekārtas nav atdevusi, līdz ar to aprēķināta iekārtu vērtības atlīdzība 1 068 euro (par mobilo tālruni Samsung G930

32 GB Galaxy S7 719 euro un par mobilo tālruni Huawei Nova Dual Sim 349 euro).

2017.gada 4.martā saskaņā ar prasītājas pakalpojumu līgumu noteikumu 8.2.punktu prasītāja izbeigusi pakalpojuma līgumu ar atbildētāju, kā arī

saskaņā ar nomaksas līguma noteikumu 4.3.punktu izbeigusi nomaksas līguma darbību.

Atbildētājas nomaksas līgumā noteiktās maksas par iekārtu nenomaksātā daļa ir 425,25 euro, kas atbilstoši nomaksas līguma noteikumu

3.2.3.punktam nekavējoties atbildētājai bija jānomaksā.

Prasītāja veikusi gala aprēķinu un 2017.gada 4.martā atbildētājai nosūtījusi rēķinu par summu 1 687,39 euro. 2017.gada 24.martā prasītāja

nosūtījusi pretenziju ar lūgumu veikt parāda samaksu.

Pēc pretenzijas nosūtīšanas, atbildētāja parāda samaksas maksājumus nav veikusi.

Uz prasības pieteikuma iesniegšanas dienu atbildētājas parāds ir 1 687,39 euro.

Atbildētāja paskaidrojumus tiesā nav iesniegusi.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.21pantam, atbildētājai 2018.gada 18.jūlijā uz tās deklarēto dzīvesvietu /adrese A/, tika nosūtīts prasības

pieteikuma noraksts. Sūtījums 2018.gada 29.augustā saņemts atpakaļ tiesā, ar norādi, ka beidzies glabāšanas laiks.

Pie šādiem apstākļiem tiesa atzīst, ka saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21panta otro daļu paskaidrojuma nesniegšana nav šķērslis sprieduma

taisīšanai lietā, jo tiesas dokumenti atbildētājai nosūtīti, ievērojot Civilprocesa likuma 56.panta piektās daļas prasības. Turklāt tiesa paziņojumu

2018.gada 31.augustā nosūtījusi arī uz atbildētāja iepriekšējo deklarēto dzīvesvietas adresi /adrese B/.

Motīvu daļa

Tiesa, novērtējusi prasības pieteikumā minētos apstākļus, pārbaudījusi lietā esošos pierādījumus, atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu un otro daļu vienkāršotās procedūras lietā taisāms saīsinātais spriedums, kas

sastādāms saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem

vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus pēc kuriem vadījusies tiesa.

Pie lietā konstatētajiem faktiskajiem apstākļiem tiesa atzīst, ka prasība par parāda summu – pakalpojumiem, kas izriet no pakalpojuma līguma,

atvērtā līguma un atvērtā līguma 2, 192,54 euro apmērā par laika periodu no 2016.gada 1.decembra līdz 2017.gada 28.februārim; pakalpojumu

“Atvērtais” iekārtu vērtības atlīdzību, kas izriet no atvērtā līguma un atvērtā līguma 2, 1 068 euro; pakalpojuma “Nomaksa” iekārtas pirkuma maksas

nesamaksāto daļu, kas izriet no nomaksas līguma, 425,25 euro – ir apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1425., 1511., 1587., 1589.,

1828., 1838.pantu.

Prasība daļā par līgumisko nokavējuma procentu par rēķina samaksas kavējumu 1,60 euro piedziņu par laika periodu no 2017.gada 28.janvāra

līdz 2017.gada 1.februārim ir apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1753., 1756., 1757.pantu.

Tiesas izdevumi, ko veido valsts nodeva 253,11 euro (lietas 9., 10.lapa) un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 3,30 euro (lietas 9.lapa), kopā

256,41 euro, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 33.panta otro daļu un 41.panta pirmo daļu, piedzenami no atbildētājas par labu prasītājai.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 195.pantu un Civillikuma 1765.pantu tiesa atzīst, ka prasītājai nosakāmas tiesības par laiku no sprieduma stāšanās

likumīgā spēkā līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt likumiskos sešus procentus gadā no neatmaksātās parāda pamatsummas (1 685,79 euro),

ievērojot Civillikuma 1763.panta 1.punkta noteikumus, t.i., procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla

lielumu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1panta pirmo daļu atbildētājai nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no

sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 193., 194., 195., 204.1, 250.25pantu, tiesa

nosprieda

apmierināt prasību.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu SIA “Latvijas Molilais Telefons”, reģistrācijas Nr.50003050931, parādu par

pakalpojumiem par laika periodu no 2016.gada 1.decembra līdz 2017.gada 28.februārim 192,54 euro, iekārtu vērtības atlīdzību 1 068 euro, iekārtas

pirkuma maksas nesamaksāto daļu 425,25 euro, līgumiskos nokavējuma procentus par laika periodu no 2017.gada 28.janvāra līdz 2017.gada

1.februārim 1,60 euro, tiesas izdevumus: valsts nodevu 253,11 euro un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 3,30 euro, kopā 1 943,80 (viens

tūkstotis deviņi simti četrdesmit trīs euro, 80 centi).

Samaksa veicama SIA “Latvijas Molilais Telefons”, reģistrācijas Nr.50003050931, norēķinu kontā Nr.LV21HABA0001408032543.

Noteikt SIA “Latvijas Molilais Telefons”, reģistrācijas Nr.50003050931, tiesības par laiku no sprieduma spēkā stāšanās dienas līdz sprieduma

izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, likumiskos 6 % gadā no neatmaksātās pamatparāda summas (1

685,79 euro).

Noteikt /pers. A/ termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsināts spriedums sastādīts un pieejams Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesas kancelejā, Lomonosova ielā 10, Rīgā, 2018.gada

12.septembrī.

Pusēm ir tiesības 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma iesniegt sprieduma, kura saturs atbilst Civilprocesa likuma

193.pantā noteiktajam, sastādīšanas lūgumu. Lūguma nepieteikšanas gadījumā saīsinātais spriedums stāsies spēkā pēc sastādīšanas lūguma termiņa

notecējuma.

Ja puse iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums tiks sastādīts 20 (divdesmit) dienu laikā pēc sprieduma sastādīšanas lūguma

iesniegšanas termiņa beigām, t.i., sprieduma noraksts būs pieejams Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesas kancelejā, Lomonosova ielā 10, Rīgā,

2018.gada 12.oktobrī.

Spriedumu varēs pārsūdzēt 20 (divdesmit) dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijā, apelācijas

sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā, ja pastāvēs kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības

ierosināšanas pamatiem.

Tiesnese G.Rozīte-Pupkeviča