Legislator Case Law & Legislation
C69380921 / C-3809-21 ECLI:LV:KURT:2021:1115.C69380921.3.S AI generated

Court allows debt collection claim for loan default, interest, penalty, and court costs in simplified procedure.

Case Number C69380921 / C-3809-21
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court granted the plaintiff's simplified procedure claim for debt collection against the defendant for a defaulted loan. The plaintiff successfully argued for the principal amount, legal interest, contract penalty, and court costs based on the Civil Law and Civil Procedure Law. Consequently, the court ordered the defendant to pay the total sum including interest and recovery expenses.

Legislator headnote

AI generated

Civil Law 1402, 1587, 1716, 1801, 1838; Civil Procedure Law 10, 93, 96, 194, 204.1; The court may grant a debt collection claim in simplified procedure when the plaintiff proves the debt, interest, and costs without a contested hearing.

Keywords

AI generated
simplified procedure debt collection loan default legal interest contract penalty court costs enforcement

Cited Legislation

AI generated
Civil Law 1402, 1587, 1716, 1801, 1838
Civil Procedure Law 10, 93, 96, 194, 204.1
Law on Extra-Judicial Debt Recovery Art. 6
Ministerial Decree No. 61 of 29.01.2013
Consumer Protection Law Art. 6

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-3809-21/5

ECLI:LV:KURT:2021:1115.C69380921.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Liepājā 2021.gada 15.novembrī

Kurzemes rajona tiesa,

tiesnese Inta Pūce rakstveida procesā izskatīja civillietu SIA /Nosaukums A/ vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. A/ par parāda

piedziņu.

Aprakstošā daļa

Kurzemes rajona tiesā 2021.gada 13.septembrī prasītājas SIA /Nosaukums A/ pilnvarotais pārstāvis cēlis vienkāršotās procedūras prasību

pret atbildētāju /pers. A/ par parāda 199,96EUR un tiesāšanās izdevumu piedziņu, kā arī noteikt tiesību saņemt likumiskos sešus procentus gadā līdz

sprieduma izpildei.

Prasības pieteikumā norādīts, ka starp AS “/nosaukums B/un atbildētāju 2016.gada 1.decembrī noslēgts aizdevuma līgums Nr./līguma

numurs/ (turpmāk – līgums), ar kuru atbildētājai piešķirts aizdevums 136,32EUR, kas atmaksājams saskaņā ar grafiku. Atbildētāja grafiku nepildīja.

Aizdevēja un prasītāja 2018.gada 25.jūlijā noslēdza cesijas līgumu, iegūstot prasījuma tiesības pret atbildētāju. Līgums vienpusēji izbeigts 2017.gada

17.augustā, pieprasot tūlītēju parāda atmaksu. Prasītāja lūdz piedzīt galveno parādu 153,32EUR, likumiskos procentus 33,01EUR un līgumsodu

13,63EUR. Prasītāja nav vēlējusies uzklausīšanu tiesas sēdē, kā arī izmantot mediāciju. Nauda iemaksājama AS “Luminor Bank” kontā Nr. /konta

numurs/.

Prasība pamatota uz Civillikuma 1.,1587., 1589., 1716., 1717.,1720., 1753.,1756.,1759., 1765., 1798., 1801., 1805., 1806., 1811., 1828.,

1832., 1835., 1934., 1943., 1946.pantu, Civilprocesa likuma 1.,41.,97., 193., 195.pantu, Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.pantu un Ministru

kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumiem Nr.61.

Lietas dalībniekiem 2021.gada 29.oktobrī nosūtīta informācija, izskaidrojot Civilprocesa likuma 250.25pantā noteiktās tiesības (lietas

29.,30.lapa).

Atbildētāja paskaidrojumu nav sniegusi.

Motīvu daļa

Tiesa atzīst, ka prasība par parāda piedziņu ir apmierināma.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu tiesa sastāda saīsinātu spriedumu.

Tiesa uzskata, ka prasība ir apmierināma saskaņā ar Civillikuma 1402., 1587., 1716.,1801., 1838. pantu, Ministru kabineta 2013.gada

29.janvāra noteikumu Nr.61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.punktu un

Civilprocesa likuma 10.,93.,96., 204.1pantu. Nosakot prasītājai tiesības saņemt procentus, tiesa vadījusies no Civillikuma 1753., panta, 1759.panta

1.punkta, 1763.panta 1.punkta, 1765.panta pirmās daļas, Patērētāju tiesību aizsardzības likuma 6.pantu un Civilprocesa likuma 195., 250.25panta

nosacījumiem. Piedzenot tiesas izdevumus, tiesa piemēro Civilprocesa likuma 39.pantu un 41.panta pirmo daļu.

Rezolutīvā daļa

Tiesa

no s p r ie d a

apmierināt prasību par parāda piedziņu.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu SIA /Nosaukums A/, reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, parādu

199,96EUR (vienu simtu deviņdesmit deviņus euro deviņdesmit sešus centus), tai skaitā, pamatsumma 136,32EUR, likumiskie procenti 33,01EUR no

2017.gada 18.augusta līdz 2021.gada 30.augustam, līgumsods 13,63EUR un 17EUR parāda atgūšanas izmaksas; kā arī tiesas izdevumus 75,47EUR

(septiņdesmit piecus euro četrdesmit septiņus centus).

Nauda iemaksājama AS “Luminor Bank” kontā Nr. /konta numurs/.

Atzīt SIA /Nosaukums A/ tiesību saņemt sešus procentus gadā no nesamaksātās aizdevuma pamatsummas līdz sprieduma izpildei (izsoles

noslēguma dienai), bet ne vairāk kā pamatsumma.

Noteikt /pers. A/ desmit dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas tā labprātīgai izpildei.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams, tas stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai,

ko var iesniegt Kurzemes rajona tiesā 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma - 2021.gada 15.novembra.

Ja kāda no pusēm iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums būs pieejams Kurzemes rajona tiesas kancelejā 2021.gada

15.decembrī.

Tiesnese I.Pūce