Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
C771093525 / C-10935-25 ECLI:LV:RPT:2025:1119.C771093525.5.S AI generated

Court allows debt collection claim in simplified procedure against defendant who failed to respond.

Case Number C771093525 / C-10935-25
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court granted the plaintiff's claim for debt collection in a simplified procedure after the defendant failed to submit written explanations. The plaintiff successfully proved the debt through assignment agreements and relevant civil code provisions, while the defendant remained silent. Consequently, the court ruled in favor of the plaintiff, ordering payment of the principal debt, interest, and court costs.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 250.21.2. p., 250.25.1. p.; A court may decide a claim in writing without a hearing if parties do not request one, and a lack of response by the defendant does not prevent judgment.

Keywords

AI generated
simplified procedure debt collection written process default judgment assignment of claims court costs interest calculation

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 1. p., 8. p., 41. panta 1. daļa, 195. p., 250.18. p., 250.19. p., 250.20. p., 250.21. p., 250.25. p., 250.27. p.
Civillikuma 1402. p., 1425. p., 1587. p., 1756. p., 1757. p., 1763. p., 1793. p., 1797. p., 1798. p., 1801. p., 1805. p., 1934. p., 1943. p., 1946. p.
Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6. p.
Ministru kabineta noteikumi Nr. 61 (2013.) 2. p.
Civilprocesa likuma 194. p., 204.1. p., 39. panta 5. p., 42. p.

Cited Case Law

AI generated
ECLI:LV:RPT:2025:1119.C771093525.5.S
Court allows debt collection claim in simplified procedure against defendant who failed to respond.
AI generated
C771189624 / C-11896-24
Court allows debt collection claim in simplified procedure against defendant for principal, interest, and costs.
C30735121 / C-2785-22
Court dismissed defendant's defense and allowed creditor's claim for debt collection in simplified procedure.
C771580423 / C-05944-24
Court allows debt collection claim in simplified procedure against individual for principal, interest, and costs.
C29425121 / C-1582-22
Court fully allows debt collection claim for principal, interest, and court costs in simplified procedure.
C771518523 / C-05334-24
Court allows debt collection claim in simplified procedure against defaulting tenant for unpaid rent and costs.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr. C771093525

C-10935-25/107

ECLI:LV:RPT:2025:1119.C771093525.5.S

Rīgas pilsētas tiesa

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2025. gada 19. novembrī

Tiesa šādā sastāvā: tiesnese Elita Stelte-Auziņa,

rakstveida procesā izskatīja civillietu SIA “JULIANUS INKASSO LATVIJA”vienkāršotās procedūras prasībā

pret /Persona A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] SIA “JULIANUS INKASSO LATVIJA”(turpmāk – prasītāja) 2025. gada 28. janvārī cēlusi Rīgas

pilsētas tiesā vienkāršotās procedūras prasību pret /Persona A/ (turpmāk – atbildētāja) par naudas piedziņu.

Prasītāja, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801.,

1805., 1934., 1943. pantu, Civilprocesa likuma 1., 8.pantu, 41. panta 1.daļu, 195., 250.18, 250.19, 250.20 pantu,

lūdz piedzīt no atbildētājas galveno parādu 2269,90 euro, nolīgtos procentus par aizdevuma izmantošanu no

15.09.2022. līdz 26.12.2022. 51,70 euro, likumiskos nokavējuma procentus par periodu no 14.02.2023. līdz

25.01.2025. 264,51 euro, visus tiesas izdevumus un noteikt tiesības prasītājai par laiku līdz sprieduma izpildei

saņemt likumiskos procentus 6% gadā no visas ar spriedumu piedzītās summas.

[2] Atbildētāja rakstveida paskaidrojumus par celto prasību tiesai nav sniegusi.

[3] Pusēm paziņots par civillietas ierosināšanu, izskaidrotas procesuālās tiesības. Atbildētājai uz deklarēto

dzīvesvietas adresi 2025. gada 26. februārī nosūtīta prasības pieteikuma kopija un pieprasīti rakstveida

paskaidrojumi par celto prasību. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 panta otro daļu, paskaidrojuma

neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmajai daļai, tiesa atzīst par iespējamu izskatīt prasību

rakstveida procesā, jo puses nav lūgušas lietas izskatīšanu tiesas sēdē.

Par lietas izskatīšanu rakstveida procesā 2025. gada 19. novembrī puses informētas, nosūtot paziņojumu

2025. gada 28. maijā.

Motīvu daļa

[4] Pārbaudījusi un novērtējusi lietas materiālus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

[5] Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punkts noteic, ka saīsināto spriedumu tiesa sastāda

vienkāršotās procedūras lietās. Atbilstoši Civilprocesa likuma 194. panta otrai daļai, saīsināto spriedumu sastāda

saskaņā ar šā likuma 193. panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu,

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu un motīvu daļu, kurā norāda tikai

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

[6] Prasītājas prasījuma tiesības pierādītas ar izrakstu no AS “Citadele banka” un SIA “Intrum Latvia”

noslēgto Cesijas līgumu saskaņā ar kuru prasījuma tiesības pret atbildētāju nodotas prasītājai, kas atbilst

Civillikuma 1793. panta 3. punkta, 1801. un 1805. panta nosacījumiem. Ar izrakstu no pielikuma Nr.1 pie 2022.

gada 12. decembrī noslēgtā Cesijas līguma atbildētājas parāda saistības, kas izriet no 23.08.2018. līguma klientam

Nr. /Numurs A/ tika nodotas prasītājai. “Lursoft” 06.10.2023. izdruka pierāda uzņēmuma nosaukuma maiņu un

izraksts no 15.11.2023. līguma apliecina uzņēmumu pāreju.

[7] Tiesa atzīst, ka prasītājas prasījumi ir pamatoti un apmierināmi, pamatojoties uz Civillikuma 1401., 1402.,

1425., 1511., 1587., 1651., 1652., 1753., 1754., 1755., 1757., 1760., 1798., 1800., 1802., 1934., 1935., 1939.,

1940., 1943., 1945., 1946. pantu, Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6. pantu, Ministru kabineta 29.01.2013.

noteikumu Nr.61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav

atlīdzināmi” 2. punktu.

[8] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. pantu no atbildētājas prasītājas labā piedzenami prasītājas samaksātie

tiesas izdevumi – valsts nodeva 338,08 euro.

[9] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu atbildētājai nosakāms sprieduma labprātīgas izpildes termiņš –

desmit dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

[10] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 39. panta pirmās daļas 5. punktu, Pārejas noteikumu 185. punktu un,

pamatojoties uz Civilprocesa likuma 42. pantu, Ministru kabineta 11.01.2022. noteikumu Nr. 20 “Ar lietas

izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 14. punktu, no atbildētājas valsts ienākumos piedzenami ar

lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 4,00 euro.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz iepriekš minēto un, vadoties no Civilprocesa likuma 8., 93. - 97., 189., 193., 194., 195.,

204.1, 250.25 un 250.27 panta, tiesa

n o s p r i e d a:

SIA “JULIANUS INKASSO LATVIJA” vienkāršotās procedūras prasību pret/Persona A/par naudas

piedziņu apmierināt.

Piedzīt no /Persona A/, personas kods /Personas kods A/, par labuSIA “JULIANUS INKASSO

LATVIJA”, reģistrācijas numurs 40003717522, galveno parādu 2269,90euro, nolīgtos procentus par aizdevuma

izmantošanu no 15.09.2022. līdz 26.12.2022. 51,70 euro, likumiskos nokavējuma procentus par periodu no

14.02.2023. līdz 25.01.2025. 264,51 euro, tiesas izdevumus 338,08 euro, kopā 2 924,19 euro (divi tūkstoši deviņi

simti divdesmit četri euroun 19 centi), samaksu veicot SIA “Julianus Inkasso Latvija” kontā Nr.

LV61HABA0551008868793, AS “Swedbank”.

Atzīt SIA “JULIANUS INKASSO LATVIJA”, reģistrācijas numurs 40003717522, tiesības saņemt no

/Persona A/, personas kods /Personas kods A/, likumiskos sešus procentus gadā no visas ar spriedumu piedzītās

summas par laika posmu līdz sprieduma pilnīgai izpildei, ievērojot Civillikuma 1763. panta nosacījumus, ka

procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu apmērs sasniedzis kapitāla lielumu.

Piedzīt /Persona A/, personas kods /Personas kods A/, valsts labā ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus

4,00euro (četri euro), kas iemaksājami: saņēmēja iestāde Tiesu administrācija, reģistrācijas Nr.90001672316,

konta Nr. LV51TREL2190458019000, BIC kods TRELLV22, iemaksas mērķis: 21490 - ar lietas izskatīšanu

saistītie izdevumi lietā Nr. C771093525.

Noteikt sprieduma labprātīgas izpildes termiņu 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzas termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma

iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Puses 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma – 2025. gada 19. novembrī, var iesniegt

tiesā sprieduma sastādīšanas lūgumu. Ja puses būs iesniegušas sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums būs

pieejams tiešsaistes sistēmā 2025. gada 17. decembrī.

Spriedums pievienots un pieejams tiešsaistes sistēmā 2025. gada 19. novembrī.

Tiesnese Elita Stelte-Auziņa

Dokuments ir parakstīts ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu.