Court convicted defendant of illegal heroin possession and imposed short-term imprisonment with probation.
Legislator summary
AI generatedThe court convicted the defendant of illegally purchasing and storing heroin without intent to sell. The prosecution argued that the seized substance constituted a criminal offense under the Criminal Law. The court upheld the conviction and sentenced the defendant to three months of imprisonment with a six-month probation period.
Legislator headnote
AI generatedSaskaņā ar Krimināllikuma 253. panta 1. daļu un 49.1. panta 1. punktu: neatļauta narkotisku vielu iegāde un glabāšana bez realizācijas nolūka, ja vielas daudzums pārsniedz nelielo apmēru, rada vainas un īslaicīgas brīvības atņemšanas sodu ar probācijas uzraudzību.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. K30-1004-20/30
ECLI:LV:RVPT:2020:1104.11092142616.2.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā 2020.gada 4.novembrī
Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa
tiesnese I.Sladzevska
piedaloties prokurorei A.Melliņai,
izskatīja atklātā tiesas sēdē Rīgā, Abrenes ielā 8, krimināllietu /pers. A/, personas kods /personas kods/, apsūdzībā pēc Krimināllikuma 253.panta
pirmās daļas.
Aprakstošā daļa
/pers. A/ izdarīja narkotiskās vielas neatļautu iegādāšanos un glabāšanu, bez nolūka to realizēt, un tieši:
/pers. A/, pirmstiesas kriminālprocesā precīzi nenoskaidrotā laikā, ne vēlāk kā līdz 2016.gada 17.martam Rīgā, no pirmstiesas kriminālprocesā
noskaidrotas personas neatļauti iegādājās bez nolūka realizēt bēšas krāsas pulverveida vielu, kopējais svars 4,9691g, kas satur 19% jeb 0,9441g
narkotisko vielu heroīnu, kuru neatļauti glabāja bez nolūka realizēt līdz 2016.gada 17.martam plkst. 12.15, kad tika aizturēts Rūpniecības ielā pie nama
Nr.7, Rīgā, nogādāts Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes Rīgas Ziemeļu iecirknī, kur aizturētās personas kratīšanas laikā minētā viela tika atrasta un
izņemta.
Saskaņā ar likumu par Krimināllikuma spēkā stāšanās un piemērošanas kārtību 2 pielikumu, Kritēriji nelikumīgā apritē esošu narkotisko un
psihotropo vielu un zāļu, kā arī vielu, kas var tikt izmantotas narkotisko un psihotropo vielu nelikumīgai izgatavošanai (prekursori), iedalījumu apmēriem,
atbilstoši I sarakstam, heroīns ir sevišķi bīstama narkotiska viela, kuras nelegāla aprite un ļaunprātīga lietošana apdraud veselību, apmērs līdz kuram
daudzumi atzīstami par nelieliem 0,001g, apmērs sākot ar kuru daudzumi atzīstami par lieliem 1g.
Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 253.panta pirmajā daļā.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz augstāk minēto un saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 520.pantu, tiesa
nosprieda:
atzīt /pers. A/ par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 253.panta pirmajā daļā, un, piemērojot Krimināllikuma
49.1 panta pirmo daļas 1.punktu, sodīt viņu ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 3 (trīs) mēnešiem, ar probācijas uzraudzību uz 6 (sešiem) mēnešiem.
Saskaņā ar Krimināllikuma 52.panta piekto daļu soda izciešanas termiņā ieskaitīt aizturēšanā un apcietinājumā pavadīto laiku n o 2016.gada
17.marta līdz 2016.gada 17.jūnijam, uzskatot, ka īslaicīgas brīvības atņemšanas sods ir pilnībā izciests.
Saskaņā ar Latvijas Sodu izpildes kodeksa 138.2 pantu /pers. A/ ir pienākums ierasties un reģistrēties 10 (desmit) darba dienu laikā pēc nolēmuma
spēkā stāšanās Valsts probācijas dienesta teritoriālajā struktūrvienībā atbilstoši savai deklarētajai dzīvesvietai soda izciešanai.
Lietiskos pierādījumus – pēc ķīmiskās izpētes atlikušo 4,45g 19% heroīnu saturošo vielu ar iepakojumu, kas glabājas VP Kriminālistikas pārvaldē
ar reģistrācijas Nr.16-275 no 18.03.2016., iznīcināt.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.
Prokurors, apsūdzētais, aizstāvis vai pārstāvis 10 (desmit) dienu laikā no 2020.gada 4.novembra var rakstveidā iesniegt tiesai lūgumu par pilna
sprieduma sagatavošanu.
Ja lietā tiek sagatavots pilnais spriedums, to var pārsūdzēt vai protestēt 10 (desmit) dienu laikā Rīgas apgabaltiesā, iesniedzot apelācijas sūdzību vai
protestu Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā tikai daļā par tiesas piespriesto sodu, kompensāciju vai sakarā ar pieļautajiem procesa
pārkāpumiem.
Tiesnese I.Sladzevska