Legislator Case Law & Legislation
C770828923 / C-08289-23 ECLI:LV:RPT:2023:0406.C770828923.4.S AI generated

Court allows LMTL claim against individual for unpaid telecom services and costs in simplified procedure.

Case Number C770828923 / C-08289-23
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's failure to respond and allowed the plaintiff's claim for unpaid telecom services and associated costs. The defendant was properly notified but did not submit written explanations, while the plaintiff relied on service contracts and Civil Procedure Law provisions. The court ruled the claim substantiated and ordered payment of the principal debt, state fees, and litigation expenses.

Legislator headnote

AI generated

Civil Procedure Law s. 8, 97, 189-193, 195, 250.25, 204.1; In simplified procedure cases where the defendant fails to respond, the court may rule on the claim's merits and order payment of principal debt, state fees, and litigation costs.

Keywords

AI generated
simplified procedure telecom services unpaid debt litigation costs state fees default judgment Civil Procedure Law

Cited Legislation

AI generated
Civil Procedure Law s. 8
Civil Procedure Law s. 97
Civil Procedure Law s. 189
Civil Procedure Law s. 190
Civil Procedure Law s. 191
Civil Procedure Law s. 192
Civil Procedure Law s. 193
Civil Procedure Law s. 195
Civil Procedure Law s. 250.25
Civil Procedure Law s. 204.1
Civil Law s. 1402
Civil Law s. 1587
Civil Law s. 1589
Civil Law s. 1590
Civil Law s. 1756

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-08289-23/105

ECLI:LV:RPT:2023:0406.C770828923.4.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā, 2023. gada 6. aprīlī

Rīgas pilsētas tiesa,

tiesnese S. Sondare

rakstveida procesā izskatīja civillietu SIA “Latvijas Mobilais Telefons” prasību vienkāršotās procedūras lietā pret /pers. B/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2023. gada 16. janvārī SIA “Latvijas Mobilais Telefons”, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1587., 1589., 1590. , 1756. pantu, 1765. panta

otro daļu, 1828. pantu un 1838. panta pirmo daļu, cēlusi tiesā vienkāršotās procedūras prasību pret /pers. B/, lūdzot tiesu piedzīt no atbildētāja par labu

prasītājai parādu par pakalpojumiem 215,96 euro, pakalpojuma “Atvērtais” iekārtas vērtības atlīdzību 149,40 euro, pakalpojuma “Nomaksa” iekārtas

pirkuma maksas nesamaksāto daļu 186,72 euro, nokavējuma procentus par rēķina samaksas kavējumu 15,69 euro, samskāto valsts nodevu

85,17 euro un norādīt prasītājas tiesības saņemt likumiskos procentus (seši procenti no simta gadā) no pamatparāda un citiem apmierinātajiem blakus

prasījumiem, kā arī piedzītajiem tiesāšanās izdevumiem.

Neizpildītās saistības izriet no 2017. gada 18. oktobra pakalpojumu līguma Nr. 27333136, 2018. gada 18. decembra pakalpojumu līguma

Nr. 29211046, 2019. gada 28. augusta pakalpojumu līguma Nr. 29141373, 2020. gada 14. septembra pakalpojuma līguma “Atvērtais”

Nr. 1012334445 un 2021. gada 4. janvāra pakalpojuma līguma “Nomaksa” Nr. 1014723725.

[2] Atbildētājam tiesas dokumenti nosūtīti ierakstītā pasta sūtījumā uz deklarēto dzīvesvietas adresi. Atbildētājs tiesas nosūtītos dokumentus nav

saņēmis un tie nosūtīti atpakaļ tiesai, taču atbilstoši Civilprocesa likuma 56.1 panta pirmajai daļai, atzīstams, ka atbildētājs par lietas ierosināšanu un

izskatīšanu informēta likumā noteiktajā kārtībā.

[3] Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmajā daļā noteiktajai kārtībai, lieta tiek izskatīta rakstveida procesā, jo puses nav lūgušas lietas

iztiesāšanu tiesas sēdē un to par nepieciešamu nav atzinusi arī tiesa.

Par lietas izskatīšanas vietu un laiku, saīsinātā sprieduma saņemšanas iespējām, informējot par tiesas sastāvu, kas izskatīs lietu un izskaidrojot

tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesim, pusēm paziņots 2023. gada 1. martā.

Līdz sprieduma taisīšanai lietā atbildētāja rakstveida paskaidrojumi tiesā nav saņemti. Puses nav iesniegušas lūgumus, papildinājumus, iebildumus

vai noraidījumu tiesnesei.

Motīvu daļa

[4] Tiesa, novērtējusi prasības pieteikumu kopsakarā ar lietas materiālos esošiem rakstveida pierādījumiem, atzīst, ka prasība ir pamatota un

apmierināma.

[5] Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punkts noteic, ka vienkāršotās procedūras lietās tiesa sastāda saīsinātu spriedumu.

Ievērojot minēto normu, tiesa sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, izspriežot lietu.

[6] Tiesa atzīst, ka, prasība ir pamatota un saskaņā ar Civillikuma 1587., 1765., 1828. pantu apmierināma, piedzenot no atbildētāja par labu

prasītājai kopējo prasības summu 567,77 euro

[7] Atbilstoši Civilprocesa likuma 41. panta pirmajai daļai, no atbildētāja prasītājas labā ir piedzenama lietā samaksātā valsts nodeva 85,17 euro.

[8] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195. pantu un 2021. gada 15. decembra Senāta Civillietu departamenta senatoru kopsapulces lēmumu,

prasītājai nosakāmas tiesības līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus 6% gadā no piedzītās summas.

[9] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 42. pantu un Ministru kabineta 11.01.2022. noteikumu Nr. 20 “Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu

aprēķināšanas kārtība” 14. punktu, no atbildētājas valsts ienākumos piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 4 euro.

[10] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 panta otro daļu, atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 97., 189.-193., 195., 250.25, 204.1 pantu, tiesa

nosprieda

apmierināt prasību.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu SIA “Latvijas Mobilais Telefons” reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/, parādu

par pakalpojumiem 215,96 euro, pakalpojuma “Atvērtais” iekārtas vērtības atlīdzību 149,40 euro, pakalpojuma “Nomaksa” iekārtas pirkuma maksas

nesamaksāto daļu 186,72 euro, nokavējuma procentus par rēķina samaksas kavējumu 15,69 euro, samskāto valsts nodevu 85,17 euro, kopā

652,94 euro (seši simti piecdesmit divi euro un 94 centi), samaksu veicot prasītājas norēķinu kontā /konta numurs/, “Swedbank” AS.

Noteikt SIA “Latvijas Mobilais Telefons” tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no atbildētāja likumiskos 6

(sešus) procentus gadā no piedzītās summas 652,94 euro, ievērojot, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums

sasniedzis kapitāla lielumu.

Piedzīt /pers. B/, personas kods /personas kods/, valsts labā ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 4 euro, kas iemaksājami: saņēmēja iestādē:

Tiesu administrācija, reģistrācijas Nr. 90001672316, konta Nr. LV51TREL2190458019000, BIC kods TRELLV22, iemaksas mērķis: 21499 - ar

lietas izskatīšanu saistītie izdevumi lietā Nr. C770828923.

Noteikt termiņu sprieduma labprātīgai izpildei – desmit dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums ir sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā 2023. gada 6.parīlī.

Saīsināts spriedums nav pārsūdzams. Saīsināts spriedums stājas spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai

un neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt Rīgas pilsētas tiesā 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Lūguma nepieteikšanas

gadījumā saīsinātais spriedums stāsies spēkā pēc sastādīšanas lūguma termiņa notecējuma.

Ja puse iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums tiks sastādīts 20 dienu laikā pēc sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanas termiņa

beigām, t.i., spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā – 2023. gada 4. maijā, ko lietas dalībnieki, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 panta

noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, var 20 dienu laikā no tā sastādīšanas pārsūdzēt apelācijas kārtībā Rīgas apgabaltiesā,

apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas tiesā.

Tiesnese S.Sondare