Court allows debt collection claim against individual for loan default and interest in simplified procedure.
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the defendant's failure to respond as non-obstructive and ruled in favor of the plaintiff in a simplified debt collection case. The plaintiff successfully claimed the principal loan amount, initial creditor costs, and legal fees based on the Civil Code and the Debt Recovery Act. However, the court rejected specific claims for negotiated interest and certain collection expenses, awarding only the principal, standard interest, and court costs.
Legislator headnote
AI generatedCivil Law; Debt Recovery Act; Simplified Procedure: The court may adjudicate a debt collection claim in simplified procedure without a hearing when the defendant fails to respond, allowing the principal debt, statutory interest, and court costs while rejecting unsupported claims for negotiated interest or excessive collection expenses.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. C-1179-24/26
ECLI:LV:VRT:2024:0311.C71395923.3.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Valmierā 2024.gada 11.martā
Vidzemes rajona tiesa,
tiesnese Evita Kaužēna,
atklātā rakstveida procesā izskatīja civillietu ārvalsts komersants UAB “Legal balance invest” vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. A/ par
naudas piedziņu.
Aprakstošā daļa
[1] Ārvalsts komersanta UAB “Legal balance invest” (turpmāk – prasītājs), pilnvarotais pārstāvis SIA “Legal Balance” cēlis tiesā vienkāršotās
procedūras prasību pret /pers. A/ (turpmāk – atbildētāja) par naudas piedziņu.
[1.1] Pamatojoties uz 20.05.2022. starp AS “4Finance” un atbildētāju noslēgto aizdevuma līgumu Nr./numurs/, no kura izrietošie prasījumi
05.10.2022. cedēti prasītājam saskaņā ar 22.07.2022. starp AS “4Finance” un prasītāju noslēgto cesijas līgumu Nr./numurs A/, prasītājs lūdzis piedzīt
no atbildētājas:
1) 410,00 EUR galveno parādu, ko sastāda neatmaksātais aizdevums;
2) 47,00 EUR sākotnējā kreditora AS “4Finance” parāda piedziņas izdevumus;
3) 17,00 EUR prasītāja parāda piedziņas izdevumus;
4) 28,69 EUR nolīgtos procentus par laika periodu no 20.05.2022. līdz 17.07.2022.;
5) 316,64 EUR nolīgtos nokavējuma procentus par laika periodiem no 19.07.2022. līdz 04.10.2022. un no 07.10.2022. līdz 07.07.2023.;
6) 122,90 EUR tiesas izdevumus, ko sastāda lietā samaksātā valsts nodeva;
kā arī atzīt prasītāja tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no atbildētāja likumiskos procentus 6% gadā no nesamaksātās parāda
summas.
[1.2] Prasības pieteikumā norādīts, ka prasība pamatota ar Civillikuma 1587., 1753., 1754., 1755., 1759. un 1765.pantu, Parādu ārpustiesas
atgūšanas likuma 5.panta pirmo daļu, un 6.pantu, Ministru kabineta 29.01.2013. noteikumiem Nr.61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu
pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kas nav atlīdzināmi”.
[2] Atbildētāja rakstveida paskaidrojumus par prasības pieteikumu nav sniegusi.
Tiesa, saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 panta otro daļu, atzīst, ka paskaidrojuma nesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai šajā
lietā.
[3] Puses uzklausīšanu tiesas sēdē nav lūgušas. Tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē. Pusēm par lietas izskatīšanu
rakstveida procesā, par datumu, kad spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā, un par to, ka iepriekš minētais datums ir uzskatāms par sprieduma
sastādīšanas datumu, paziņots Civilprocesa likumā noteiktā kārtībā.
Motīvu daļa
[4] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu vienkāršotās procedūras lietās tiesa sastāda saīsināto spriedumu.
Atbilstoši minētā panta otrajai daļai, saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar Civilprocesa likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu,
kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai
normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.
Ņemot vērā minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem vadījusies, taisot spriedumu
lietā.
[5] Novērtējusi prasības pieteikumā norādīto kopsakarā ar lietā esošajiem rakstveida pierādījumiem, tiesa atzīst, ka prasītāja prasība ir
pamatota un apmierināma daļēji, 808,84 EUR apmērā.
[5.1] Prasība daļā par neatmaksātā aizdevuma 410,00 EUR piedziņu apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1590., 1805., 1806. un
1943.pantu.
[5.2] Prasība daļā par nolīgto kapitāla lietošanas procentu piedziņu par laika periodu no 20.05.2022. līdz 17.07.2022. apmierināma daļēji,
20,20 EUR apmērā, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1590., 1753., 1756., 1805., 1806. un 1946.pantu.
Prasība daļā par nolīgto kapitāla lietošanas procentu piedziņu noraidāma 0,49 EUR apmērā, pamatojoties uz Civillikuma 1754.pantu, jo no
prasītāja iesniegtā parāda aprēķina izriet, ka kapitāla lietošanas procenti par aizdevuma summu 410,00 EUR aprēķināti par laika periodu no 20.05.2022.
līdz 17.07.2022., bet daļa aizdevuma atbildētājai izsniegta vēlāk – 90,00 EUR izsniegti 22.05.2022. un 20,00 EUR izsniegti 25.05.2022., līdz ar to par
šo vēlāk izsniegto daļu nav pamata aprēķināt aizdevuma lietošanas procentus par laiku pirms minēto papildus summu izsniegšanas.
[5.3] Prasība daļā par nolīgto nokavējuma procentu 316,64 EUR piedziņu, t.sk., 70,26 EUR par laika periodu no 19.07.2022. līdz 04.10.2022.
un 246,38 EUR par laika periodu no 07.10.2022. līdz 07.07.2023., apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1590., 1652.panta 3.punktu,
1753., 1756., 1805., 1806. un 1946.pantu.
[5.4] Prasība daļā par sākotnējā kreditora AS “4Finance” izdevumu 30,00 EUR piedziņu apmierināma kā prasība par nolīgtās komisijas maksas
samaksu, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1590. un 2223.pantu.
[5.5] Prasība daļā par sākotnējā kreditora AS “4Finance” parāda piedziņas izdevumu piedziņu apmierināma daļēji, 7,00 EUR apmērā,
pamatojoties uz Civillikuma 1587. un 1590.pantu.
Prasība daļā par sākotnējā kreditora AS “4Finance” parāda piedziņas izdevumu piedziņu noraidāma 10,00 EUR apmērā, pamatojoties uz
Civilprocesa likuma 93.panta pirmo daļu, jo šajā daļā tiesa prasību atzīst par nepierādītu.
[5.6] Prasība daļā par prasītāja parāda atgūšanas izdevumu 17,00 EUR piedziņu apmierināma, pamatojoties uz Parādu ārpustiesas atgūšanas
likuma 6.pantu un Ministru kabineta 29.01.2013. noteikumu Nr.61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kas
nav atlīdzināmi” 2.1. un 2.2.punktu.
[6] Prasība celta par 819,33 EUR piedziņu, apmierināta 808,84 EUR apmērā, kas sastāda 98,72% no celtās prasības summas.
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, no atbildētājas par labu prasītājam piedzenami tiesas izdevumi 121,33 EUR, kas
atbilst 98,72% no lietā samaksātās valsts nodevas 122,90 EUR.
[7] No atbildētājas par labu prasītājam piedzīts parāds 808,84 EUR un tiesas izdevumi 121,33 EUR, kopā 930,17 EUR.
Pamatojoties uz Civillikuma 1756., 1759.panta 1.punktu, 1765.panta pirmo daļu, 1763.panta 1.punktu un Civilprocesa likuma 195.pantu, kā arī
ņemot vērā Senāta Civillietu departamenta senatoru kopsapulces 15.12.2021. lēmumā norādītās atziņas, prasītājam atzīstamas tiesības saņemt no
atbildētājas likumiskos procentus pēc likmes 6% gadā no piedzītās summas 930,17 EUR par laiku no dienas, kad notecējis termiņš sprieduma
labprātīgai izpildei, līdz sprieduma pilnīgai izpildei (izsoles noslēguma dienai), ar nosacījumu, ka procentu pieaugums apstājas, kad nesamaksāto procentu
apmērs sasniedzis pamatparāda lielumu.
[8] Saskaņā ar Tiesu informācijas sistēmā uzkrātajiem datiem un, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 33.panta otrās daļas 3.punktu, 39.panta
pirmās daļas 5.punktu, 40.panta pirmo daļu, 42.panta pirmo daļu un Ministru kabineta 11.01.2022. noteikumu Nr.20 “Ar lietas izskatīšanu saistīto
izdevumu aprēķināšanas kārtība” 5., 14. un 15.punktu, no atbildētājas par labu valstij piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi
8,88 EUR, kas atbilst 98,72% no lietā maksājamo ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu kopsummas 9,00 EUR, bet no prasītāja par labu valstij
piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 0,12 EUR, kas atbilst atlikušajiem 1,28% no minēto izdevumu kopsummas 9,00 EUR.
[9] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu lietas dalībniekiem nosakāms termiņš labprātīgai sprieduma izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā
stāšanās dienas.
Rezolutīvā daļa
Ņemot vērā minēto un pamatojoties uz Civilprocesa likuma 193., 194., 195., 204.1, 250.25 un 250.27 pantu, tiesa
nosprieda:
1. Apmierināt prasību daļēji.
2. Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu ārvalsts komersantam UAB “Legal balance invest”, Lietuvas komersanta
reģistrācijas Nr.306113214, neatmaksāto aizdevumu 410,00 EUR, komisijas maksas parādu 30,00 EUR, nolīgtos kapitāla lietošanas procentus
28,20 EUR par laika periodu no 2022.gada 20.maija līdz 2022.gada 17.jūlijam, nolīgtos nokavējuma procentus 316,64 EUR par laika periodiem no
2022.gada 19.jūlija līdz 2022.gada 4.oktobrim un no 2022.gada 7.oktobra līdz 2023.gada 7.jūlijam, parāda piedziņas izdevumus 24,00 EUR un tiesas
izdevumus 121,33 EUR, kopā piedzīt 930,17 EUR (deviņi simti trīsdesmit euro un septiņpadsmit centus).
Noraidīt prasību daļā par nolīgto kapitāla lietošanas procentu 0,49 EUR un parāda piedziņas izdevumu 10,00 EUR, kopā 10,49 EUR (desmit euro
un četrdesmit deviņi centi) piedziņu.
3. Atzīt ārvalsts komersantam UAB “Legal balance invest”, Lietuvas komersanta reģistrācijas Nr.306113214, tiesības saņemt no /pers. A/,
personas kods /personas kods/, likumiskos procentus pēc likmes 6% gadā no piedzītās 930,17 EUR (deviņi simti trīsdesmit euro un septiņpadsmit centi)
par laiku no dienas, kad notecējis termiņš sprieduma labprātīgai izpildei, līdz sprieduma pilnīgai izpildei (izsoles noslēguma dienai), ar nosacījumu, ka
procentu pieaugums apstājas, kad nesamaksāto procentu apmērs sasniedzis pamatparāda lielumu.
4. Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 8,88 EUR (astoņus euro un
astoņdesmit astoņus centus).
5. Piedzīt no ārvalsts komersanta UAB “Legal balance invest”, Lietuvas komersanta reģistrācijas Nr.306113214, par labu valstij ar lietas
izskatīšanu saistītos izdevumus 0,12 EUR (divpadsmit centus).
6. Noteikt ārvalsts komersantam UAB “Legal balance invest”, Lietuvas komersanta reģistrācijas Nr.306113214, un /pers. A/, personas kods
/personas kods/, termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Ārvalsts komersanta UAB “Legal balance invest”, Lietuvas komersanta reģistrācijas Nr.306113214, labā piedzītā summa iemaksājama prasītāja
kontā LV32HABA0551053090257 AS “Swedbank”, maksājuma mērķī norādot “sprieduma izpilde lietā Nr.C71395923”.
Valsts labā piedzītās summas iemaksājamas Tiesu administrācijas, reģistrācijas Nr.90001672316, kontā LV51TREL2190458019000 Valsts
kasē, maksājuma mērķī norādot “ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi lietā Nr.C71395923”.
Sprieduma labprātīgu izpildi apliecinoši maksājuma dokumenti iesniedzami Vidzemes rajona tiesā sprieduma labprātīgai izpildei noteiktajā 10
(desmit) dienu termiņā.
7. Saīsinātais spriedums sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā 2024.gada 11.martā.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.
Pusēm ir tiesības iesniegt pilna sprieduma sastādīšanas lūgumu līdz 2024.gada 21.martam. Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad
izbeidzies termiņš pilna sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.
Ja tiks iesniegts pilna sprieduma sastādīšanas lūgums, tad pilns sprieduma teksts būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2024.gada 10.aprīlī vai – ja
tehnisku iemeslu dēļ spriedumu tā sastādīšanas datumā nebūs iespējams pievienot tiešsaistes sistēmā – spriedums minētajā datumā būs pieejams
Vidzemes rajona tiesas kancelejā Valmierā, Garā ielā 5.
Pilnu spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam, var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Vidzemes
apgabaltiesā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, iesniedzot apelācijas sūdzību Vidzemes rajona tiesā, ja pastāv kāds no Civilprocesa
likuma 440.2pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem.
Tiesnese Evita Kaužēna