Court allows plea deal for bribery conviction, sentencing defendant to 200 hours of compulsory labor.

Lietas arhīva Nr. K71-0800-21/18

ECLI:LV:VRT:2021:1103.11170014421.2.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Latvijas Republikas vārdā

Madonā, 2021.gada 3.novembrī

Vidzemes rajona tiesa,

tiesnese K.Poča,

rakstveidā Kriminālprocesa likuma 540.1 pantā noteiktajā kārtībā vienošanās procesā izskatīja krimināllietu, kurā

/pers. A/, personas kods /personas kods/, apsūdzēts pēc Krimināllikuma 323. panta pirmās daļas.

Aprakstošā daļa

/pers. A/ personiski izdarīja kukuļa, tas ir, materiālu vērtību, piedāvāšanu un nodošanu valsts amatpersonai, lai tā, izmantojot savu dienesta stāvokli,

neizdarītu kādu darbību.

Valsts policijas Vidzemes reģiona pārvaldes Madonas iecirkņa Kārtības policijas nodaļas inspektors Valsts amatpersona ( turpmāks-

inspektorsValsts amatpersona) un Valsts policijas Vidzemes reģiona pārvaldes Kārtības policijas biroja Patruļpolicijas nodaļas Patruļpolicijas rotas

kārtībnieks pers.C ( turpmāk- kārtībnieks /pers. C/), 2021.gada 27.jūnijā ap pulksten 22.43 ar dienesta transportlīdzekli Renault Laguna ar valsts reģistrācijas

numuru /reģistrācijas numurs/, pildot savus dienesta pienākumus ceļu satiksmes uzraudzības jomā, konstatēja, ka pa Kosmonautu ielu Varakļānos, Varakļānu

novadā no Varakļānu centra puses /pers. A/ vada transportlīdzekli VW Caddy ar valsts reģistrācijas numuru Nr. (turpmāk- transportlīdzeklis VW Caddy) ar

ātrumu 70 km/h atļautā 50 km/h vietā, un par Ceļu satiksmes noteikumu 101.punkta prasību pārkāpumu par atļautā braukšanas ātruma pārsniegšanu /pers.

A/ vadīto transportlīdzekli apturēja. Inspektors Valsts amatpersona un kārtībnieks /pers. C/ kā valsts varas pārstāvji saskaņā ar Krimināllikuma 316.pantu ir

valsts amatpersonas.

Pienākot pie transportlīdzekļa VW Caddy, inspektors valsts amatpersonaun kārtībnieks /pers. C/ konstatēja, ka /pers. A/ nav piesprādzējies ar

drošības jostu un no transportlīdzekļa salona jūtama alkohola raksturīga smaka. Veicot alkohola pārbaudi, /pers. A/ tika konstatēta alkohola koncentrācija

izelpotā gaisā 1,59 promiles.

/pers. A/ tika izskaidrots, ka tiks uzsākti trīs administratīvā pārkāpuma procesi: par atļautā braukšanas ātruma pārsniegšanu, kas ir Ceļu satiksmes

noteikumu 99. un 101.punkta prasību pārkāpums un par ko atbildība paredzēta Ceļu satiksmes likuma 55.panta ceturtajā daļa; par nepiesprādzēšanos ar

drošības jostu, kas ir Ceļu satiksmes noteikumu 25.punkta 4.apakšpunkta prasību pārkāpums un par ko atbildība paredzēta Ceļu satiksmes likuma 51.panta

otrajā daļā; par transportlīdzekļa vadīšanu alkohola reibumā, kas ir Ceļu satiksmes likuma 28.pnta pirmās daļas 1.punkta a.apakšpunktā paredzēto prasību

pārkāpums un par ko atbildība paredzēta Ceļu satiksmes likuma 62.panta ceturtajā daļā.

/pers. A/, apzinoties, ka ir izdarījis administratīvos pārkāpumus, par kuriem ir paredzēts administratīvais sods, rīkojoties ar tiešu nodomu, nolūkā

panākt, lai valsts amatpersonas- inspektors Valsts amatpersona un kārtībnieks /pers. C/-, izmantojot savu dienesta stāvokli, neizpilda pienākumu pieņemt

lēmumu par administratīvā pārkāpuma procesa uzsākšanu par transportlīdzekļa vadīšanu alkohola reibumā, ar mērķi izvairīties no administratīvās atbildības,

būdams alkohola ietekmē, minētajām valsts amatpersonām piedāvāja un deva kukuli, un konkrēti: /pers. A/ 2021.gada 27.jūnijā laika posmā no pulksten 22.49

līdz pulksten 23.33, atrodoties transportlīdzeklī VW Caddy, Valsts policijas dienesta transportlīdzeklī Renault Laguna ar valsts reģistrācijas numuru

/reģistrācijas numurs/ un ārpus tā, ne mazāk kā divas reizes piedāvāja inspektoram Valsts amatpersona un kārtībniekam pers.Cnaudu kopsummā 400 EUR. Kā

arī /pers. A/ 2021.gada 28.jūnijā laika posmā no pulksten 00.01 līdz pulksten 00.03, atrodoties pie transportlīdzekļa VW Caddy, kuram tajā brīdī blakus

stāvēja inspektors Valsts amatpersona un izsniedza /pers. A/ parakstīšanai administratīvā pārkāpuma procesa apliecinājuma veidlapu par transportlīdzekļa

vadīšanu alkohola reibumā, inspektoram Valsts amatpersona deva kukuli- novietoja uz transportlīdzekļa VW Caddy motora pārsega astoņas banknotes ar

nominālvērtību 50 EUR, kopsummā 400 EUR.

Inspektors Valsts amatpersona un kārtībnieks /pers. C/ /pers. A/ piedāvāto un doto kukuli – 400 EUR- nepieņēma un /pers. A/ tika aizturēts. Par

izdarīto administratīvo pārkāpumu- transportlīdzekļa VW Caddy vadīšanu alkohola reibumā- tika uzsākts administratīvā pārkāpuma process

Nr.16769004879121.

Ar šādām darbībām /pers. A/ izdarīja Krimināllikuma 323.panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 511.,543.pantu, tiesa

nosprieda

/pers. A/ atzīt par vainīgu Krimināllikuma 323. panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā.

Apstiprināt starp Vidzemes prokuratūras prokurori Inesi Slūku un apsūdzēto noslēgto vienošanos un /pers. A/ par Krimināllikuma 323.panta

pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu sodīt ar piespiedu darbu uz 200 (divi simti) stundām.

Saskaņā ar Krimināllikuma 52.panta ceturto daļu /pers. A/ soda laikā ieskaitīt aizturēšanā pavadīto laiku no 2021.gada 28.jūnija pulksten 00.02 līdz

2021.gada 29.jūnija pulksten 15.47 un atzīt kā izciestas 16 (sešpadsmit) piespiedu darba stundas.

/pers. A/ līdz sprieduma stāšanās spēkā drošības līdzekli nenoteikt.

/pers. A/ 10 darba dienu laikā pēc sprieduma spēkā stāšanās dienas jāpiesakās soda izciešanai Valsts probācijas dienesta teritoriālajā

struktūrvienībā atbilstoši savai deklarētajai dzīvesvietai.

Saskaņā ar Krimināllikuma 70.13 panta pirmo un otro daļu kā ar noziedzīgo nodarījumu saistīto mantu konfiscēt lietiskos pierādījumus- naudas

līdzekļus 400 EUR ( četri simti euro) apmērā-, kam uzlikts arests un kas glabājas Valsts policijas deponēto līdzekļu kontā Nr.LV77TRTEL81400440000B, tos

nododot Valsts ieņēmumu dienestam.

Piedzīt no /pers. A/ par labu valstij procesuālos izdevumus 245 EUR ( divi simti četrdesmit pieci euro) aizstāves darba apmaksai, nosakot 30 dienu

termiņu no sprieduma spēkā stāšanās dienas šo izdevumu labprātīgai samaksai.

Prokurore un apsūdzētais 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var rakstveidā iesniegt tiesai lūgumu par pilna sprieduma

sagatavošanu.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas spēkā pēc tam, kad beidzies termiņš lūguma iesniegšanai par pilna sprieduma sagatavošanu un

lūgums nav iesniegts.

Ja tiek sastādīts pilnais spriedums, tad to 10 dienu laikā no pieejamības dienas var pārsūdzēt kasācijas kārtībā Latvijas Republikas Senāta

Krimināllietu departamentam, sūdzību vai protestu iesniedzot Vidzemes rajona tiesā.

Tiesnese K.Poča