Court orders father to pay child support based on statutory minimum wage percentages.

Lietas Nr. C32364315

Lietas arhīva Nr. C-1656-16/4

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2016.gada 13.aprīlī

Rīgas pilsētas Ziemeļu rajona tiesa

šādā sastāvā: tiesnese D.Kantsone,

rakstveida procesā izskatīja civillietu /pers. A/ maza apmēra prasībā pret /pers. B/ par uzturlīdzekļu piedziņu.

Aprakstošā daļa

Prasītāja/pers. A/ 2015.gada 2.decembrī Rīgas pilsētas Ziemeļu rajona tiesā cēlusi maza apmēra prasību pret atbildētāju /pers. B/ par

uzturlīdzekļu piedziņu.

Prasības pieteikumā norādīts, ka atbildētājs nesniedz līdzekļus bērna uzturam. Prasītājai nav zināms, vai atbildētājs strādā, bet uzskata, ka ir

darbspējīgs un viņa materiālais stāvoklis ir pietiekams, lai maksātu uzturlīdzekļus.

Pamatojoties uz Civillikuma 179.pantu, prasītāja lūdz tiesu piedzīt no atbildētāja par labu prasītājai uzturlīdzekļus /pers. D/ uzturam EUR 90 ik

mēnesi, bet ne mazāk kā Ministru kabineta noteiktajā minimālajā apmērā, sākot no prasības celšanas dienas līdz bērna pilngadībai.

Atbildētājs rakstveida paskaidrojumus par prasību tiesai nav sniedzis.

Motīvu daļa

Tiesa, pārbaudījusi lietas materiālus un novērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, uzskata, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

No lietas materiālos esošās dzimšanas apliecības Nr. /numurs/ kopijas redzams, ka 2014.gada 28.augustā dzimušās /pers. D/ vecāki ir /pers. B/ un

/pers. A/.

Civillikuma 179.panta pirmā un otrā daļa nosaka, ka vecāku pienākums ir samērā ar viņu spējām un mantas stāvokli uzturēt bērnu. Šis pienākums

gulstas uz tēvu un māti līdz laikam, kad bērns pats var sevi apgādāt. Pienākums gādāt par bērna uzturēšanu neizbeidzas, ja bērns ir šķirts no ģimenes vai

nedzīvo kopā ar vienu no vecākiem vai abiem vecākiem.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 93.panta pirmo daļu katrai pusei jāpierāda tie fakti, uz kuriem tā pamato savus prasījumus vai iebildumus.

Prasītājam jāpierāda savu prasījumu pamatotība. Atbildētājam jāpierāda savu iebildumu pamatotība. Civilprocesa likuma 96.panta piektā daļa nosaka,

ka pusei nav jāpierāda fakti, kurus šajā likumā noteiktajā kārtībā nav apstrīdējusi otra puse.

Atbildētājs nav apstrīdējis faktu, ka viņš nepiedalās bērna uzturēšanā.

Saskaņā ar Civillikuma 179.panta piekto daļu minimālo uzturlīdzekļu apmēru, kuru bērnam nodrošināt ir pienākums katram no vecākiem neatkarīgi

no viņa spējām uzturēt bērnu un mantas stāvokļa, nosaka Ministru kabinets, ņemot vērā valstī noteikto minimālo mēnešalgu un bērna vecumu.

Ministru kabineta 2013.gada 15.janvāra noteikumu Nr.37 “Noteikumi par minimālo uzturlīdzekļu apmēru bērnam” 2.punkts paredz, ka katra

vecāka pienākums ir katru mēnesi nodrošināt saviem bērniem minimālos uzturlīdzekļus katram bērnam no viņa piedzimšanas līdz 7 gadu vecuma

sasniegšanai – 25 % apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas, un katram bērnam no 7 gadu vecuma sasniegšanas līdz 18

gadu vecuma sasniegšanai – 30 % apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas.

Saskaņā ar Ministru kabineta 2013.gada 27.augusta noteikumu Nr.665 “Noteikumi par minimālo mēneša darba algu un minimālo stundas

tarifa likmi” 2.punktu no 2015.gada 1.janvāra līdz 2015.gada 31.decembrim minimālās mēneša darba algas apmērs bija 360 euro, savukārt no saskaņā

ar Ministru kabineta 2015.gada 24.novembra noteikumu Nr.656 “Noteikumi par minimālās mēneša darba algas apmēru normālā darba laika ietvaros un

minimālās stundas tarifa likmes aprēķināšanu” 2.punktu no 2016.gada 1.janvāra minimālās mēneša darba algas apmērs ir 370 euro.

Tiesa atzīst, ka atbildētājam neatkarīgi no viņa mantiskā stāvokļa ir pienākums nodrošināt bērna uzturam līdzekļus Ministru kabineta noteiktajā

minimālajā apmērā.

Ievērojot minēto, tiesa atzīst, ka /pers. A/ prasība ir apmierināma pilnībā, piedzenot no /pers. B/ par labu prasītājai uzturlīdzekļus /pers. D/ uzturam

90 EUR apmērā, sākot no prasības celšanas dienas 2015.gada 2.decembra līdz 2015.gada 31.decembrim, bet no 2016.gada 1.janvāra EUR 92,50

apmērā ik mēnesi, bet ne mazāk kā 25 % apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas līdz brīdim, kad /pers. D/ sasniedz

septiņu gadu vecumu, bet pēc tam ne mazāk kā 30 % apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas, līdz /pers. D/ pilngadībai.

Civilprocesa likuma 42.panta pirmā daļa nosaka, ka tiesas izdevumi, ja prasītājs no to samaksāšanas bijis atbrīvots, piespriežami no atbildētāja

valsts ienākumos.

Tādējādi saskaņā ar Civilprocesa likuma 34.panta pirmās daļas 1.punkta /Nosaukums A/ apakšpunktu un 35.panta pirmās daļas 3.punktu no

/pers. B/ par labu valstij piedzenami tiesas izdevumi - valsts nodeva EUR 162 apmērā un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi EUR 4,58 apmērā.

Daļā par tiesas izdevumu piedziņu sprieduma izpildes termiņš nosakāms atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1 pantam – desmit dienas no sprieduma

spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties Civillikuma 179.panta pirmo, otro un piekto daļu, Civilprocesa likuma 193., 204.1, 250.25 pantu, tiesa

nosprieda:

Apmierināt prasību.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu /pers. A/, personas kods /personas kods/, uzturlīdzekļus /pers. D/, personas kods

/personas kods/, uzturam EUR 90 (deviņdesmit euro, 00 centi) apmērā ik mēnesi, sākot no 2015.gada 2.decembra līdz 2015.gada 31.decembrim, bet

no 2016.gada 1.janvāra EUR 92,50 (deviņdesmit divi euro, 50 centi) apmērā ik mēnesi, bet ne mazāk kā 25 % apmērā no Ministru kabineta noteiktās

minimālās mēneša darba algas līdz brīdim, kad /pers. D/ sasniedz 7 (septiņu) gadu vecumu, bet pēc tam ne mazāk kā 30 % apmērā no Ministru kabineta

noteiktās minimālās mēneša darba algas, līdz /pers. D/ pilngadībai.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu valstij tiesas izdevumus - valsts nodevu EUR 162 (viens simts sešdesmit divi euro)

un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 4,58 (četri euro, 58 centi).

Noteikt sprieduma izpildes termiņu daļā par tiesas izdevumu piedziņu 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 (divdesmit) dienu laikā Rīgas apgabaltiesai, iesniedzot apelācijas sūdzību Rīgas pilsētas Ziemeļu

rajona tiesā.

Tiesnese D.Kantsone