Legislator Case Law & Legislation
C69460722 / C-1053-23 ECLI:LV:KURT:2023:0308.C69460722.3.S AI generated

Court allows landlord's claim for unpaid management fees and costs in simplified procedure.

Case Number C69460722 / C-1053-23
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's failure to appear and granted the plaintiff's claim for unpaid property management fees and associated costs. The plaintiff successfully proved the debt using Civil Code and Housing Ownership Law provisions, while the defendant provided no defense or evidence. Consequently, the court ordered the defendant to pay the specific sums, state fees, and interest to the plaintiff.

Legislator headnote

AI generated

Civil Procedure Law Art. 30.3; Civil Code Art. 1587, 1756, 1759, 1765; Housing Ownership Law Art. 10, 13: A court in simplified procedure may grant a claim for property management fees if supported by evidence and statutory provisions, even without a defendant's defense.

Keywords

AI generated
simplified procedure property management fees housing ownership law debt collection management costs interest on debt state fees

Cited Legislation

AI generated
Civil Procedure Law Art. 30.3
Civil Procedure Law Art. 194
Civil Procedure Law Art. 195
Civil Procedure Law Art. 204.1
Civil Procedure Law Art. 44
Civil Procedure Law Art. 39
Civil Code Art. 1587
Civil Code Art. 1756
Civil Code Art. 1759
Civil Code Art. 1765
Housing Ownership Law Art. 10
Housing Ownership Law Art. 13

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lieta Nr. C69460722

ECLI:LV:KURT:2023:0308.C69460722.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Liepājā 2023.gada 8.martā

Kurzemes rajona tiesa

tiesnese Indra Pelnēna

izskatīja rakstveida procesā civillietu /Nosaukums A/ vienkāršotās procedūras prasību pret /pers. A/ par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Prasītājs /Nosaukums A/ 2022. gada 10.novembrī iesniedzis vienkāršotās procedūras prasību pret atbildētāju /pers. A/, kurā lūgts

piedzīt no dzīvokļa īpašnieces /pers. A/ par labu prasītājam dzīvokļa /adrese/ apsaimniekošanas parādu no 2020. gada 1. oktobra līdz 2022. gada

30.septembrim par kavētiem maksājumiem par pārvaldīšanas darbībām daudzdzīvokļu dzīvojamā mājā 707,62 EUR, dzīvokļu īpašnieku kopības

uzkrājumu fondā 98,40 EUR, tiesāšanās izdevumus, ar lietas vešanu saistītos izdevumus 1,85 EUR, noteikt prasītājam tiesības saņemt no atbildētājas

likumiskos procentus 6% gadā no parāda summas no sprieduma spēkā stāšanās līdz tiesas nolēmuma izpildei.

[1.1] Prasība pamatota ar Civillikuma 1587., 1756., 1759., 1765.pantu, Dzīvokļa īpašuma likuma 10., 13.pantu.

[2] Prasība celta Civilprocesa likuma 30.3 nodaļas kārtībā kā vienkāršotās procedūras lieta. Prasītāja pārstāvis norādījis, ka nevēlas lietas

izskatīšanu tiesas sēdē.

[3] Atbildētāja paskaidrojumus Civilprocesa likuma 250.2 3 panta kārtībā nav sniegusi, kas nav šķērslis lietas izskatīšanai, nav lūgusi lietas

izskatīšanu tiesas sēdē.

[4] Par lietas izskatīšanu lietas dalībniekiem paziņots, nosūtot paziņojumus 2023.gada 21.februārī.

Motīvu daļa

[5] Tiesa, iepazinusies ar rakstveida pierādījumiem un tos novērtējusi, secina, ka /Nosaukums A/ prasība par dzīvojamās mājas apsaimniekošanas

(pārvaldīšanas) maksas parāda piedziņu ir pamatota un apmierināma.

[6] Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punkts noteic, ka saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās.

Attiecīgi atbilstoši Civilprocesa likuma 194. panta otrajai daļai saīsināto spriedumu tiesa sastāda saskaņā ar šā likuma 193. panta prasībām, izņemot

aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā

norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

[7] Tiesa, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1759., 1765.pantu, Dzīvokļa īpašuma likuma 10., 13.pantu, secina, ka prasība ir apmierināma par

parāda 707,62 EUR piedziņu, kas izveidojies par periodu no 2020. gada 1.oktobra līdz 2022.gada 30.septembrim par pārvaldīšanas darbībām

dzīvoklim /adrese/ un maksājumu dzīvokļu īpašnieku kopības uzkrājumu fondā 98,40 EUR piedziņu.

[8] Civilprocesa likuma 195.pants noteic, ka, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, tiesa tā rezolutīvajā daļā norāda [..] prasītāja tiesības

par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt procentus, līdz ar to ir atzīstamas tiesības saņemt 6% gadā no parāda summas par laika

periodu līdz sprieduma izpildes dienai.

[9] Atbilstoši Civilprocesa likuma 41. panta pirmajai daļai, pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos

tiesas izdevumus proporcionāli apmierinātajai prasījuma daļai.

[9.1] Tādējādi no atbildētājas par labu prasītājam piedzenami tiesas izdevumi – valsts nodeva 120,90 EUR apmērā.

[9.2] Prasītāja pārstāvis pieteicis lūgumu atlīdzināt ar lietas vešanu saistītos izdevumus (ar pierādījumu savākšanu saistītos izdevumus) – 1,85 EUR

par informācijas iegūšanu no zemesgrāmatu datu bāzes.

Civilprocesa likuma 44. panta otrā daļa paredz, ka ar lietas vešanu saistītos izdevumus piespriež no atbildētāja par labu prasītājam, ja viņa

prasījums ir apmierināts pilnīgi [..]. Savukārt saskaņā ar Civilprocesa likuma 44. panta pirmās daļas 3. punktu izdevumi sakarā ar rakstveida pierādījumu

iegūšanu atlīdzināmi to faktiskajā apmērā.

Izdruka no Zemesgrāmatas informācijas par īpašumu apliecina, ka prasītājs, lai iegūtu izziņu, veicis samaksu par izziņas iegūšanu 1,85 EUR.

Ņemot vērā, ka prasība apmierināta pilnīgi, tiesa atzīst, ka atbilstoši Civilprocesa likuma 44. panta otrajai daļai no atbildētājas par labu prasītājam

piedzenami ar lietas vešanu saistītie izdevumi 1,85 EUR.

[9.3] Atbilstoši Civilprocesa likuma 39.panta pirmās daļas 5.punktam un Ministru kabineta 2022.gada 11.janvāra noteikumu Nr.20 “Ar lietas

izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 5., 14., 15.punktam, ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi (ar prasības pieteikuma noraksta un tiesas

paziņojumu piegādāšanu un izsniegšanu saistītie izdevumi) šajā lietā kopā ir 9 EUR. Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 42.panta pirmo daļu, ar lietas

izskatīšanu saistītie izdevumi 9 EUR apmērā piedzenami no atbildētājas valsts ienākumos.

[10] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, (..) un par tiesāšanās izdevumu piedziņu, tiesa

nosaka termiņu sprieduma labprātīgai izpildei, kas nedrīkst būt garāks par 10 dienām no sprieduma spēkā stāšanās dienas. Minēto izdevumu samaksas

dokumenti iesniedzami Kurzemes rajona tiesā.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 93., 97., 195., 204.1 pantu, tiesa

nosprieda:

/Nosaukums A/ vienkāršotās procedūras prasību pret /pers. A/ par dzīvojamās mājas apsaimniekošanas (pārvaldīšanas) maksas parāda

piedziņu apmierināt.

Piedzīt no /pers. A/ par labu /Nosaukums A/, reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/, parādu par periodu no 2020.gada 1.oktobra līdz 2022. gada

30.septembrim par maksājumiem par pārvaldīšanas darbībām dzīvoklim /adrese/, par maksājumiem dzīvokļu īpašnieku kopības uzkrājumu fondā 98,40

EUR, valsts nodevu 120,90 EUR, ar lietas vešanu saistītos izdevumus 1,85 EUR.

Piedzītos naudas līdzekļus ieskaitīt prasītāja kontā Nr. /konta numurs/, AS “Swedbank”.

Atzīt prasītājam tiesības saņemt likumiskos 6 % gadā no piedzītās summas par laiku no sprieduma labprātīgas izpildes beigu termiņam līdz

sprieduma izpildei, nosakot, ka procentu pieaugums apstājas, sasniedzot parāda summu.

Piedzīt no /pers. A/ par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9 EUR (iemaksājami Tiesu administrācijas kontā Valsts kase,

TRELLV22, konta Nr. LV51TREL2190458019000).

Noteikt atbildētājai termiņu 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas sprieduma labprātīgai izpildei un pierādījumu iesniegšanai Kurzemes

rajona tiesā par sprieduma labprātīgu izpildi.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma Kurzemes rajona tiesā. Saīsinātais

spriedums lietā stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi

sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Ja puse iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums tiks sastādīts 20 dienu laikā pēc sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanas termiņa

beigām, t.i., spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2023.gada 31.martā, šis datums būs uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu.

Tiesnese I. Pelnēna