Court allows landlord's claim for unpaid management fees and costs in simplified procedure.
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the defendant's failure to appear and granted the plaintiff's claim for unpaid property management fees and associated costs. The plaintiff successfully proved the debt using Civil Code and Housing Ownership Law provisions, while the defendant provided no defense or evidence. Consequently, the court ordered the defendant to pay the specific sums, state fees, and interest to the plaintiff.
Legislator headnote
AI generatedCivil Procedure Law Art. 30.3; Civil Code Art. 1587, 1756, 1759, 1765; Housing Ownership Law Art. 10, 13: A court in simplified procedure may grant a claim for property management fees if supported by evidence and statutory provisions, even without a defendant's defense.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lieta Nr. C69460722
ECLI:LV:KURT:2023:0308.C69460722.3.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Liepājā 2023.gada 8.martā
Kurzemes rajona tiesa
tiesnese Indra Pelnēna
izskatīja rakstveida procesā civillietu /Nosaukums A/ vienkāršotās procedūras prasību pret /pers. A/ par parāda piedziņu.
Aprakstošā daļa
[1] Prasītājs /Nosaukums A/ 2022. gada 10.novembrī iesniedzis vienkāršotās procedūras prasību pret atbildētāju /pers. A/, kurā lūgts
piedzīt no dzīvokļa īpašnieces /pers. A/ par labu prasītājam dzīvokļa /adrese/ apsaimniekošanas parādu no 2020. gada 1. oktobra līdz 2022. gada
30.septembrim par kavētiem maksājumiem par pārvaldīšanas darbībām daudzdzīvokļu dzīvojamā mājā 707,62 EUR, dzīvokļu īpašnieku kopības
uzkrājumu fondā 98,40 EUR, tiesāšanās izdevumus, ar lietas vešanu saistītos izdevumus 1,85 EUR, noteikt prasītājam tiesības saņemt no atbildētājas
likumiskos procentus 6% gadā no parāda summas no sprieduma spēkā stāšanās līdz tiesas nolēmuma izpildei.
[1.1] Prasība pamatota ar Civillikuma 1587., 1756., 1759., 1765.pantu, Dzīvokļa īpašuma likuma 10., 13.pantu.
[2] Prasība celta Civilprocesa likuma 30.3 nodaļas kārtībā kā vienkāršotās procedūras lieta. Prasītāja pārstāvis norādījis, ka nevēlas lietas
izskatīšanu tiesas sēdē.
[3] Atbildētāja paskaidrojumus Civilprocesa likuma 250.2 3 panta kārtībā nav sniegusi, kas nav šķērslis lietas izskatīšanai, nav lūgusi lietas
izskatīšanu tiesas sēdē.
[4] Par lietas izskatīšanu lietas dalībniekiem paziņots, nosūtot paziņojumus 2023.gada 21.februārī.
Motīvu daļa
[5] Tiesa, iepazinusies ar rakstveida pierādījumiem un tos novērtējusi, secina, ka /Nosaukums A/ prasība par dzīvojamās mājas apsaimniekošanas
(pārvaldīšanas) maksas parāda piedziņu ir pamatota un apmierināma.
[6] Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punkts noteic, ka saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās.
Attiecīgi atbilstoši Civilprocesa likuma 194. panta otrajai daļai saīsināto spriedumu tiesa sastāda saskaņā ar šā likuma 193. panta prasībām, izņemot
aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā
norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.
[7] Tiesa, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1759., 1765.pantu, Dzīvokļa īpašuma likuma 10., 13.pantu, secina, ka prasība ir apmierināma par
parāda 707,62 EUR piedziņu, kas izveidojies par periodu no 2020. gada 1.oktobra līdz 2022.gada 30.septembrim par pārvaldīšanas darbībām
dzīvoklim /adrese/ un maksājumu dzīvokļu īpašnieku kopības uzkrājumu fondā 98,40 EUR piedziņu.
[8] Civilprocesa likuma 195.pants noteic, ka, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, tiesa tā rezolutīvajā daļā norāda [..] prasītāja tiesības
par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt procentus, līdz ar to ir atzīstamas tiesības saņemt 6% gadā no parāda summas par laika
periodu līdz sprieduma izpildes dienai.
[9] Atbilstoši Civilprocesa likuma 41. panta pirmajai daļai, pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos
tiesas izdevumus proporcionāli apmierinātajai prasījuma daļai.
[9.1] Tādējādi no atbildētājas par labu prasītājam piedzenami tiesas izdevumi – valsts nodeva 120,90 EUR apmērā.
[9.2] Prasītāja pārstāvis pieteicis lūgumu atlīdzināt ar lietas vešanu saistītos izdevumus (ar pierādījumu savākšanu saistītos izdevumus) – 1,85 EUR
par informācijas iegūšanu no zemesgrāmatu datu bāzes.
Civilprocesa likuma 44. panta otrā daļa paredz, ka ar lietas vešanu saistītos izdevumus piespriež no atbildētāja par labu prasītājam, ja viņa
prasījums ir apmierināts pilnīgi [..]. Savukārt saskaņā ar Civilprocesa likuma 44. panta pirmās daļas 3. punktu izdevumi sakarā ar rakstveida pierādījumu
iegūšanu atlīdzināmi to faktiskajā apmērā.
Izdruka no Zemesgrāmatas informācijas par īpašumu apliecina, ka prasītājs, lai iegūtu izziņu, veicis samaksu par izziņas iegūšanu 1,85 EUR.
Ņemot vērā, ka prasība apmierināta pilnīgi, tiesa atzīst, ka atbilstoši Civilprocesa likuma 44. panta otrajai daļai no atbildētājas par labu prasītājam
piedzenami ar lietas vešanu saistītie izdevumi 1,85 EUR.
[9.3] Atbilstoši Civilprocesa likuma 39.panta pirmās daļas 5.punktam un Ministru kabineta 2022.gada 11.janvāra noteikumu Nr.20 “Ar lietas
izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 5., 14., 15.punktam, ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi (ar prasības pieteikuma noraksta un tiesas
paziņojumu piegādāšanu un izsniegšanu saistītie izdevumi) šajā lietā kopā ir 9 EUR. Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 42.panta pirmo daļu, ar lietas
izskatīšanu saistītie izdevumi 9 EUR apmērā piedzenami no atbildētājas valsts ienākumos.
[10] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, (..) un par tiesāšanās izdevumu piedziņu, tiesa
nosaka termiņu sprieduma labprātīgai izpildei, kas nedrīkst būt garāks par 10 dienām no sprieduma spēkā stāšanās dienas. Minēto izdevumu samaksas
dokumenti iesniedzami Kurzemes rajona tiesā.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 93., 97., 195., 204.1 pantu, tiesa
nosprieda:
/Nosaukums A/ vienkāršotās procedūras prasību pret /pers. A/ par dzīvojamās mājas apsaimniekošanas (pārvaldīšanas) maksas parāda
piedziņu apmierināt.
Piedzīt no /pers. A/ par labu /Nosaukums A/, reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/, parādu par periodu no 2020.gada 1.oktobra līdz 2022. gada
30.septembrim par maksājumiem par pārvaldīšanas darbībām dzīvoklim /adrese/, par maksājumiem dzīvokļu īpašnieku kopības uzkrājumu fondā 98,40
EUR, valsts nodevu 120,90 EUR, ar lietas vešanu saistītos izdevumus 1,85 EUR.
Piedzītos naudas līdzekļus ieskaitīt prasītāja kontā Nr. /konta numurs/, AS “Swedbank”.
Atzīt prasītājam tiesības saņemt likumiskos 6 % gadā no piedzītās summas par laiku no sprieduma labprātīgas izpildes beigu termiņam līdz
sprieduma izpildei, nosakot, ka procentu pieaugums apstājas, sasniedzot parāda summu.
Piedzīt no /pers. A/ par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9 EUR (iemaksājami Tiesu administrācijas kontā Valsts kase,
TRELLV22, konta Nr. LV51TREL2190458019000).
Noteikt atbildētājai termiņu 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas sprieduma labprātīgai izpildei un pierādījumu iesniegšanai Kurzemes
rajona tiesā par sprieduma labprātīgu izpildi.
Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma Kurzemes rajona tiesā. Saīsinātais
spriedums lietā stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi
sprieduma sastādīšanas lūgumu.
Ja puse iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums tiks sastādīts 20 dienu laikā pēc sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanas termiņa
beigām, t.i., spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2023.gada 31.martā, šis datums būs uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu.
Tiesnese I. Pelnēna