Lawsuit dismissed because cassation appeal failed to cite specific legal errors in the lower court's decision.
Latvia (LV)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Latvia dismissed the applicant's cassation appeal against the Regional Administrative Court's refusal to recognize disability status. The applicant merely disagreed with the lower court's conclusions without providing specific legal arguments detailing how the court violated administrative process laws. The court ruled that a cassation complaint must explicitly identify the exact legal norms breached and explain how they were misapplied, which the applicant failed to do.
Legislator headnote
AI generatedAdministratīvā procesa likuma 328. panta 6. punkts; 338. panta 2. daļa; 338.1. panta 1. daļa: A cassation appeal is inadmissible if it fails to specify the exact legal norms violated and explain how the lower court's decision misapplied or misinterpreted those norms.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
ECLI:LV:AT:2022:0209.A420232920.15.L
Lieta Nr. A420232920, SKA-597/2022
Administratīvo lietu departaments
Latvijas Republikas Senāts
RĪCĪBAS SĒDES LĒMUMS
Rīgā 2022.gada 9.februārī
[1] Senātā saņemta pieteicējas /pers. A/ kasācijas sūdzība par Administratīvās apgabaltiesas 2021.gada 23.novembra spriedumu, ar kuru noraidīts
pieteikums par invaliditātes noteikšanu pieteicējai.
[2] Kasācijas sūdzības pamatā ir pieteicējas neapmierinātība ar pieteicējai nelabvēlīgo lietas iznākumu. Pieteicēja būtībā vēlas, lai Senāts pārvērtē
lietas apstākļus un izdara pieteicējas interesēm atbilstošus secinājumus.
Senatoru kolēģija paskaidro, ka Senāta uzdevums ir pārbaudīt to, vai zemākas instances tiesas spriedums ir pareizs no tiesību normu piemērošanas
viedokļa. Senāts neizlemj to, vai pieteikums ir pamatots, kā arī nepārvērtē lietas apstākļus. Saskaņā ar Administratīvā procesa likuma 328.panta pirmās
daļas 6.punktu kasācijas sūdzībā ir jānorāda, kādu materiālo vai procesuālo tiesību normu tiesa ir pārkāpusi un pamatojumu, kā izpaužas šis pārkāpums.
Pamatojums minētās normas izpratnē nozīmē juridisko argumentāciju par to, kā ir izpaudusies kasācijas sūdzībā norādītās tiesību normas nepareiza
piemērošana vai interpretācija.
Pieteicējas iesniegtā kasācijas sūdzība šīm argumentācijas prasībām neatbilst. Kasācijas sūdzībā nav norādīts, kā izpaužas apgabaltiesas sprieduma
nepareizība. Tas vien, ka pieteicēja nepiekrīt tiesas izdarītajiem secinājumiem, pats par sevi nenozīmē, ka spriedums nav pareizs.
Savukārt tādas norādes, kuru saistība ar izskatāmo lietu objektīvi nav saprotama, senatoru kolēģija nevērtē.
[3] Ievērojot minēto, atzīstams, ka kasācijas sūdzība neietver kasācijas tiesvedībā pārbaudāmus argumentus. Līdz ar to kasācijas tiesvedību šajā
lietā ir jāatsaka ierosināt, un tiesvedība lietā ir noslēgusies.
Pamatojoties uz Administratīvā procesa likuma 338.panta otro daļu un 338.1panta pirmo daļu, senatoru kolēģija
nolēma
Atteikt ierosināt kasācijas tiesvedību sakarā ar /pers. A/ kasācijas sūdzību par Administratīvās apgabaltiesas 2021.gada 23.novembra spriedumu.
Lēmums nav pārsūdzams.
Senatore V. Krūmiņa Senators V. Poķis Senatore L. Slica