Legislator Case Law & Legislation
C07065913 / C-0659-13 AI generated

Court allows child support claim in written procedure based on statutory minimums and immediate enforcement request.

Case Number C07065913 / C-0659-13
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's failure to appear and granted the plaintiff's written request for child support enforcement. The plaintiff alleged a de facto marriage and sought monthly payments for their daughter, while the defendant provided no written defense. The court ruled the claim valid, ordering payments based on statutory minimums and immediate execution due to the plaintiff's specific request.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmā daļa; Civilprocesa likuma 205. panta pirmās daļas 1. punkts: In small claims proceedings where parties do not request a hearing, the court may grant claims based on written evidence and order immediate execution if requested.

Keywords

AI generated
child support enforcement small claims procedure written procedure immediate execution de facto marriage statutory minimums state tax deduction

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 8. pants
Civilprocesa likuma 97. pants
Civilprocesa likuma 193. pants
Civilprocesa likuma 204.1 pants
Civilprocesa likuma 205. panta pirmās daļas 1. punkts
Civilprocesa likuma 250.25 pants
Civilprocesa likuma 250.27 pants
Ministru kabineta noteikumi Nr. 37
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr. C07065913

Lietas arhīva Nr. C-0659-13/1

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Aizkrauklē, 2013.gada 25.novembrī

Aizkraukles rajona tiesa

tiesnese I.Silicka

izskatīja rakstveida procesā civillietu /pers. B/maza apmēra prasībā pret /pers. C/ par uzturlīdzekļu piedziņu.

Aprakstošā daļa

2013.gada 7.oktobrī /pers. B/ (turpmāk – prasītāja) cēlusi Aizkraukles rajona tiesā maza apmēra prasību pret /pers. C/ (turpmāk

–atbildētājs) par uzturlīdzekļu piedziņu meitas /pers. D/ uzturam.

Prasības pieteikumā prasītāja norādījusi, ka ar atbildētāju laulība oficiāli nav noslēgta, faktiskā laulībā nodzīvojuši septiņus gadus.

Atbildētājs no 2013.gada jūnija nesniedz materiālo palīdzību meitas uzturēšanai. Lūdz piedzīt no atbildētāja uzturlīdzekļus meitas

uzturam Ls 50 mēnesī līdz meitas septiņu gadu vecumam, un no septiņu gadu vecuma līdz pilngadībai 60 latus mēnesī, bet ne mazāk,

kā noteikts Ministru kabineta noteikumos Nr.37. Uzturlīdzekļu lūdz piedzīt no dienas, kad prasība iesniegta tiesā, lūdz spriedumu

izpildīt nekavējoties.

Prasība pamatota ar Civillikuma 177., 179.pantu, Civilprocesa likuma 205.panta pirmās daļas 1.punktu, 2013.gada 15.janvāra

Ministru kabineta noteikumiem Nr.37.

Prasītāja prasības pieteikumā norādījusi, ka nevēlas uzklausīšanu tiesas sēdē.

Civilprocesa likuma 250.2 5 panta otrā daļa nosaka - ja puses nelūdz lietas iztiesāšanu tiesas sēdē vai tiesa neuzskata par

nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, lietas par maza apmēra prasībām tiesa izskata rakstveida procesā, savlaicīgi paziņojot

pusēm par datumu, kad sprieduma norakstu varēs saņemt tiesas kancelejā.

No lietas materiāliem redzams, ka saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.22 panta pirmo daļu 2013.gada 8.oktobrī prasītājai un

atbildētājam ir izskaidrotas pušu procesuālās tiesības, puses ir informētas par tiesas sastāvu, kas izskatīs lietu, pusēm ir izskaidrotas

tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesim (lietas 10.-11.lapa).

Rakstveida paskaidrojumus par celto prasību atbildētājs nav iesniedzis.

Ar Aizkraukles rajona tiesas tiesneses 2013.gada 11.novembra lēmumu civillietas izskatīšana nozīmēta rakstveida procesā

2012.gada 25.novembrī uz lietā esošo pierādījumu pamata. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu 2012.gada

11.novembrī pusēm paziņots par datumu, kad sprieduma norakstu varēs saņemt tiesas kancelejā (lietas 14.lapa). Puses nav

pieteikušas noraidījumu tiesnesim.

Motīvu daļa

Tiesa, pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

No lietā esošās dzimšanas apliecības redzams, ka 2008.gada 11.janvārī dzimusi /pers. A/. Bērna vecāki ir /pers. C/ un /pers. B/

(lietas 6.lapa).

No prasības pieteikuma un tam pievienotajiem materiāliem secināms, ka bērna ikdienas aizgādību realizē prasītāja /pers. B/ (lietas

8.lapa).

No 2013.gada 7.oktobra VSAA Jēkabpils reģionālās nodaļas izziņas Nr.13/2 202385 redzams, ka prasītāja saņem ģimenes valsts

pabalstu Ls 8 un invaliditātes pensiju Ls 96,57 mēnesī (lietas 9.lapa). No lietai pievienotās 2013.gada 3.oktobra /Nosaukums/ SIA

izziņas Nr. I-R014/1525 redzams, ka prasītāja strādā minētajā uzņēmumā par kasieri-pārdevēju un viņas vidējā darba alga pēc

nodokļu nomaksas ir Ls 173,76 mēnesī (lietas 7.lapa).

No prasības pieteikuma secināms, ka atbildētājs nesniedz materiālu palīdzību meitas uzturēšanā. Iebildumus pret prasību,

pierādījumus, ka atbildētājs nodrošina meitai uzturlīdzekļus vismaz valstī noteiktajā minimālajā apmērā, atbildētājs ti esā nav

iesniedzis.

Bērnu tiesību aizsardzības likuma 2.panta pirmā daļa nosaka, ka bērnam kā fiziski un intelektuāli nenobriedušai personai vajadzīga

īpaša aizsardzība un gādība. Šā likuma 10.pants paredz bērnam tiesības uz tādiem dzīves apstākļiem un labvēlīgu sociālo vidi, kas

nodrošina pilnvērtīgu fizisko un intelektuālo attīstību, katram bērnam ir jāsaņem atbilstošs uzturs, apģērbs un pajumte.

Saskaņā ar Civillikuma 177.pantu līdz pilngadības sasniegšanai bērns ir vecāku aizgādībā. Aizgādība ir vecāku tiesības un

pienākums rūpēties par bērnu un viņa mantu un pārstāvēt bērnu viņa personiskajās un mantiskajās attiecībās. Rūpes par bērnu

nozīmē viņa aprūpi, uzraudzību un tiesības noteikt viņa dzīvesvietu. Bērna aprūpe nozīmē viņa uzturēšanu, t.i., ēdiena, apģērba,

mājokļa un veselības aprūpes nodrošināšanu, bērna kopšanu un viņa izglītošanu un audzināšanu (garīgās un fiziskās attīstības

nodrošināšana, pēc iespējas ievērojot viņa individualitāti, spējas un intereses un sagatavojot bērnu sabiedriski derīgam darbam).

Civillikuma 179.pants nosaka, ka vecāku pienākums ir samērā ar viņu spējām un mantas stāvokli uzturēt bērnu. Šis pienākums

gulstas uz tēvu un māti līdz laikam, kad bērns pats var sevi apgādāt. Strīdus par uzturlīdzekļiem bērnam izšķir tiesa. Pienākums gādāt

par bērna uzturēšanu nebeidzas, ja bērns ir šķirts no ģimenes vai nedzīvo kopā ar vienu no vecākiem vai abiem vecākiem (..).

Minimālo uzturlīdzekļu apmēru, kuru bērnam nodrošināt ir pienākums katram no vecākiem neatkarīgi no viņa spējām uzturēt bērnu un

mantas stāvokļa, nosaka Ministru kabinets, ņemot vērā valstī noteikto minimālo mēnešalgu un bērna vecumu.

Saskaņā ar Ministru kabineta 2013.gada 15.janvāra noteikumiem Nr.37 „Noteikumi par minimālo uzturlīdzekļu apmēru bērnam”, valstī

noteiktais minimālais uzturlīdzekļu apmērs bērnam līdz septiņu gadu vecumam ir 25% apmērā no Ministru kabineta noteiktās

minimālās mēneša darba algas, bet no septiņu līdz astoņpadsmit gadu vecuma sasniegšanai – 30% apmērā no Ministru kabineta

noteiktās minimālās mēneša darba algas. Minimālā darba alga 2013.gadā ir Ls 200 mēnesī. Līdz ar to, minimālais uzturlīdzekļu

apmērs bērnam līdz septiņu gadu vecumam ir Ls 50 mēnesī, bet no septiņu gadu vecuma - Ls 60 mēnesī.

Minētie Ministru kabineta noteikumi paredz minimālo uzturlīdzekļu apmēru, neatkarīgi no vecāku spējām uzturēt bērnu un mantas

stāvokļa. Līdz ar to tiesa atzīst, ka no atbildētāja piedzenami uzturlīdzekļi meitas uzturam Ls 50 mēnesī, bet ne mazāk kā 25% no

Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas līdz bērna 7 gadu vecumam, un ne mazāk kā 30% no Ministru kabineta

noteiktās minimālās mēneša darba algas no bērna 7 gadu vecuma līdz pilngadībai.

Uzturlīdzekļi pēc prasītājas lūguma piedzenami no prasības pieteikuma iesniegšanas dienas – 2013.gada 7.oktobra.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 205.panta pirmās daļas l.punktu, pēc lietas dalībnieka lūguma tiesa spriedumā var noteikt, ka pilnīgi

vai noteiktā daļā nekavējoties izpildāmi spriedumi par uzturlīdzekļu piedziņu bērnu uzturēšanai. Prasītāja prasības pieteikumā šādu

lūgumu ir izteikusi, tādējādi spriedumā nosakāms, ka tas daļā par uzturlīdzekļu piedziņu izpildāms nekavējoties.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 42.panta pirmo daļu, no atbildētāja valsts ienākumos piedzenama valsts nodeva, kas nosakāma

saskaņā ar Civilprocesa likuma 34.panta pirmās daļas 1.punkta „a” apakšpunkta, 35.panta pirmās daļas 3.punkta noteikumiem. Tā

kā uzturlīdzekļu gada maksājumu summa ir Ls 600, piedzenamās valsts nodevas apmērs ir Ls 90 (15 % no Ls 600). Turklāt no

atbildētāja piedzenami izdevumi, kas saistīti ar tiesas pavēstu un citu tiesas dokumentu piegādāšanu un izsniegšanu to faktiskajā

apmērā - Ls 3,76 (lietas 2.lapa).

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu (..) un par tiesāšanās izdevumu piedziņu,

tiesa nosaka termiņu sprieduma labprātīgai izpildei (..). Tiesa atzīst, ka atbildētājam daļā par tiesas izdevumu piedziņu nosakāms

desmit dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 97., 193., 204.1pantu, 250.25 pantu, 250.27 pantu tiesa

nosprieda

prasību apmierināt.

Sākot no 2013.gada 7.oktobra piedzīt no /pers. C/, /personas kods/, par labu /pers. B/, /personas kods/, uzturlīdzekļus 2008.gada

11.janvārī dzimušās meitas /pers. A/, /personas kods/, uzturam Ls 50 (piecdesmit latu) apmērā mēnesī, bet ne mazāk kā 25% no

Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba līdz bērna septiņu gadu vecumam, un ne mazāk kā 30% no Ministru kabineta

noteiktās minimālās mēneša darba algas no bērna septiņu gadu vecuma līdz pilngadībai.

Spriedums daļā par uzturlīdzekļu piedziņu izpildāms nekavējoties.

Piedzīt no /pers. C/, /personas kods/, valsts ienākumos valsts nodevu Ls 90 (deviņdesmit latus), un ar lietas izskatīšanu saistītos

izdevumus Ls 3,76 (trīs latus un 76 santīmus).

Noteikt /pers.C/ sprieduma labprātīgas izpildes termiņu daļā par tiesas izdevumu piedziņu valsts labā – 10 (desmit) dienas no

sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Spriedumu var pārsūdzēt kasācijas kārtībā Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāta Civillietu departamentā 30 (trīsdesmit)

dienu laikā no sprieduma pasludināšanas dienas - 2013.gada 25.novembra, kasācijas sūdzību iesniedzot Aizkraukles rajona tiesā.

Tiesnese I.Silicka