Court convicts defendant of burglary and petty theft, sentencing to four months imprisonment.
Legislator summary
AI generatedThe court found the defendant guilty of burglary and petty theft, resulting in a combined sentence of four months imprisonment. Evidence showed the defendant stole a key set and a drill from a house where he was permitted to stay, and later stole a chainsaw. The court applied the Criminal Procedure Law to convict and sentence the defendant while ordering state reimbursement for legal aid costs.
Legislator headnote
AI generatedKrimināllikuma 175. panta 3. daļa; 180. panta 1. daļa: The court established that entering a dwelling to steal constitutes burglary, while stealing property of minor value constitutes petty theft, both punishable by imprisonment.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. K73-0816-24/39
ECLI:LV:ZRT:2024:1217.19610060423.5.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Ogrē 2024.gada 17.decembrī
Zemgales rajona tiesa,
tiesnese Zeltīte Kusiņa,
piedaloties prokurorei Zandai Konošonokai
un aizstāvim Henrijam Ulmim,
iztiesāja atklātā tiesas sēdē krimināllietu, kurā
/pers. B/, personas kods /personas kods/,
apsūdzēts Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā un 180.panta pirmajā daļā paredzētu noziedzīgu nodarījumu izdarīšanā.
Aprakstošā daļa
[1] /pers. B/ izdarīja svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu (zādzību), iekļūstot telpā.
2023.gada 13.jūnijā, precīzāk nenoskaidrotā laikā, /pers. B/, atrodoties /pers. C/ īpašumā – mājā, /adrese/ –, kur /pers. B/ bija atļauts uzturēties,
radās nodoms izdarīt /pers. C/ piederošo mantu zādzību. Īstenojot savu noziedzīgo nodomu un izmantojot apstākli, ka viņa darbības neviens nenovēro,
/pers. B/ no mājas slepeni nolaupīja /pers. C/ piederošo uzgriežņu atslēgu komplektu Dnipro 10 EUR vērtībā. Tad, turpinot savu noziedzīgo nodomu,
/pers. B/ aizgāja līdz pirts ēkai, kas atradās blakus mājai /adrese/, kur caur pirts ēkas jumtu iekļuva pirts ēkas telpā un slepeni nolaupīja /pers. C/
piederošo perforatoru Grander 40 EUR vērtībā.
Tādā veidā /pers. B/ slepeni nolaupīja /pers. C/ piederošās mantas 50 EUR vērtībā.
Ar tādām darbībām /pers. B/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā.
[2] Turklāt /pers. B/ izdarīja zādzību nelielā apmērā.
2023.gada 15.jūnijā, precīzāk nenoskaidrotā laikā, /pers. B/, atrodoties /pers. C/ īpašumā – mājā, /adrese/ –, kur /pers. B/ bija atļauts uzturēties,
izmantojot apstākli, ka viņa darbības neviens nenovēro, no mājas slepeni nolaupīja /pers. C/ piederošo motorzāģi Dnipro-m 200 EUR vērtībā.
Tādā veidā /pers. B/ izdarīja zādzību nelielā apmērā, nodarot /pers. C/ materiālu zaudējumu 200 EUR.
Ar tādām darbībām /pers. B/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā.
Rezolutīvā daļa
Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 511.-514., 520.panta pirmo daļu, 523.panta 1. 1daļu, 524., 527.panta pirmo, trešo daļu, 528.panta pirmo
daļu, 529., 530.panta pirmo daļu
tiesa nosprieda
/pers. B/ atzīt par vainīgu Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā un sodīt ar īslaicīgu brīvības atņemšanu
uz 3 (trim) mēnešiem.
/pers. B/ atzīt par vainīgu Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā un sodīt ar īslaicīgu brīvības
atņemšanu uz 2 (diviem) mēnešiem.
Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta pirmo daļu pēc noziedzīgo nodarījumu kopības daļēji saskaitīt noteiktos sodus un galīgo sodu /pers. B/ noteikt
brīvības atņemšanu uz 4 (četriem) mēnešiem.
Ieskaitīt /pers. B/ soda laikā saskaņā ar Krimināllikuma 52.panta ceturto daļu šajā krimināllietā aizturēšanā pavadīto laiku no 2024.gada 10.janvāra
plkst.15.20 līdz 2024.gada 12.janvāra plkst.14.45, kas atbilst divām brīvības atņemšanas dienām, un apcietinājumā pavadīto laiku no 2024.gada
29.novembra līdz šā sprieduma spēkā stāšanās dienai.
Atstāt negrozītu līdz sprieduma spēkā stāšanās dienai /pers. B/ piemēroto drošības līdzekli – apcietinājumu.
Atbrīvot /pers. B/ daļā par 60 EUR (sešdesmit euro) no procesuālo izdevumu piedziņas un procesuālos izdevumus 60 EUR (sešdesmit euro) segt
no valsts līdzekļiem par aizstāvja /pers. A/ sniegto valsts nodrošināto juridisko palīdzību iztiesāšanā (22.08.2024.) pēc procesa virzītāja iniciatīvas.
Piedzīt valsts labā no /pers. B/ procesuālos izdevumus daļā par 100 EUR (viens simts euro) par aizstāvja /pers. A/ sniegto valsts nodrošināto
juridisko palīdzību iztiesāšanā.
Noteikt /pers. B/ piedzenamo procesuālo izdevumu 100 EUR (viens simts euro) atlīdzināšanai labprātīgas izpildes termiņu – 30 (trīsdesmit) dienas
no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Procesuālos izdevumus 100 EUR (viens simts euro) labprātīgi atlīdzināt, ieskaitot minēto summu Valsts kasē (saņēmēja iestāde: Tiesu
administrācija, reģistrācijas Nr.90001672316; BIC kods TRELLV22; konta Nr.LV05TREL819045814800B, EKK F22010010; maksājuma mērķī
norādot krimināllietas Nr.19610060423). Dokumentu, kas apliecina procesuālo izdevumu samaksu, nosūtīt vai iesniegt Zemgales rajona tiesai Ogrē,
Brīvības ielā 6.
Prokurors, apsūdzētais, cietušais, aizstāvis vai pārstāvis 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var rakstveidā
iesniegt tiesai lūgumu par pilna sprieduma sagatavošanu.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas spēkā pēc tam, kad beidzies termiņš lūguma iesniegšanai par pilna sprieduma sastādīšanu un
lūgums nav iesniegts.
Tiesnese (personiskais paraksts) Z.Kusiņa
SAĪSINĀTĀ SPRIEDUMA
NORAKSTS PAREIZS
Zemgales rajona tiesas tiesnese Z.Kusiņa
Ogrē 17.12.2024.