Court convicted group for illegal border crossing and imposed detention offset against sentence.

Lietas Nr. 11823005115

Lietas arhīva Nr. K22-0243-15

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Ludzā 2015.gada 3.novembrī

Ludzas rajona tiesa šādā sastāvā – tiesnese Inta Marnauza, ar sekretāri Līgu Locovu, tulku Kasparu Meilandu, piedaloties prokurorei Ritai Zeiliņai

izskatīja atklātā tiesas sēdē krimināllietu, kur /pers. A/, dzimusi /datums/, Vjetnamas Sociālistiskās Republikas pilsone, /pers. C/, dzimis

/datums/Vjetnamas Sociālistiskās Republikas pilsonis, /pers. D/, dzimis /datums/, Vjetnamas Sociālistiskās Republikas pilsonis, / /pers. E/, dzimis

/datums/, Vjetnamas Sociālistiskās Republikas pilsonis, /pers. F/, dzimis /datums/, Vjetnamas Sociālistiskās Republikas pilsonis, /pers. G/, dzimis

/datums/, Vjetnamas Sociālistiskās Republikas pilsonis, //pers. H/, dzimis /datums/, Vjetnamas Sociālistiskās Republikas pilsonis, /pers. I/, dzimis

/datums/, Vjetnamas Sociālistiskās Republikas pilsonis, apsūdzēti noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 284.panta otrajā daļā,

un

k o ns t a t ē j a

/pers. A/, /pers. C/, /pers. D/, //pers. E/, /pers. F/, /pers. G/, //pers. H/, /pers. I/ izdarīja tīšu nelikumīgu valsts robežas šķērsošanu personu grupā

šādos apstākļos:

/pers. I/, /pers. A/, /pers. C/, /pers. J/, /pers. F/, //pers. E/, /pers. G/, //pers. H/ un vēl viena pirmstiesas izmeklēšanā nenoskaidrota persona,

personu grupā, apzinoties, ka viņiem nav attiecīgu institūciju atļaujas, lai no Krievijas Federācijas nokļūtu Šengenas dalībvalstu teritorijā, nolūkā tīši

nelikumīgi šķērsot Krievijas Federācijas – Šengenas dalībvalstu (tajā skaitā Latvijas Republikas) teritoriju robežu, lai tādejādi nokļūtu Šengenas

dalībvalstī un tur uzlabotu savu ekonomisko situāciju, nolēma nelikumīgi šķērsot Latvijas Republikas robežu. Realizējot savu noziedzīgo nodomu,

2015.gada 24.augustā apmēram plkst.7.20, personu grupa, kuras sastāvā bija /pers. I/ //pers. H/, /pers. C/, /pers. J/, /pers. F/, //pers. E/, /pers. A/,

/pers. G/ un vēl viena pirmstiesas izmeklēšanā nenoskaidrota persona, kājām, slepeni šķērsoja Krievijas Federācijas – Latvijas Republikas robežu

Kārsavas novadā, Malnavas pagastā pie ciema Kapačova, apejot valsts robežas šķērsošanas vietas, pēc kā ap plkst. 9.10 starp orientieri C9 un C9-1,

meža masīvā /pers. I/, /pers. A/, /pers. C/, /pers. J/, /pers. F/, //pers. E/, /pers. G/, Ta /pers. H/ aizturēja robežsardzes darbinieki Latvijas Republikas

valsts teritorijā.

Ar šādu savu rīcību /pers. I/, /pers. A/, /pers. C/, /pers. J/, /pers. F/, //pers. E/, /pers. G/, //pers. H/ pārkāpa Imigrācijas likuma 4.pantu, kā arī

Latvijas Republikas Valsts robežas likuma 10.panta otrā un ceturtā punktu prasības, kas nosaka, ka ārzemnieks ir tiesīgs ieceļot un uzturēties Latvijas

Republikā, ja viņam ir derīgs ceļošanas dokuments vai uzturēšanās atļauja, vai Eiropas Kopienas pastāvīgā iedzīvotāja uzturēšanās atļauja Latvijas

Republikā, un to, ka valsts ārējo sauszemes robežu var šķērsot, kā arī mantas un preces pārvietot pāri ārējai sauszemes robežai pa autoceļu (ja ārējā

robeža noteikta pa upi, tad pa pārceltuvi) vai pa dzelzceļu (izmantojot dzelzceļa transportu), uz kura ir izveidota robežšķērsošanas vieta.

Tādā veidā /pers. I/, /pers. A/, /pers. C/, /pers. J/, /pers. F/, //pers. E/, /pers. G/, //pers. H/ izdarīja Krimināllikuma 284.panta otrajā daļā

paredzēto mazāk smagu noziegumu ar kvalificējošo pazīmi: noziedzīgs nodarījums izdarīts personu grupā.

Tiesas sēdē apsūdzētie /pers. A/, /pers. C/, /pers. D/, //pers. E/, /pers. F/, /pers. G/, //pers. H/, /pers. I/ savu vainu viņiem inkriminētā

Krimināllikuma 284.panta otrajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā atzina pilnīgi, noziedzīgā nodarījuma kvalifikāciju neapstrīdēja un

uzturēja savus lūgumus neveikt pierādījumu pārbaudi tiesas izmeklēšanā.

Prokurore atzina, ka apsūdzēto vainas pierādījumus tiesas izmeklēšanā pārbaudīt nav nepieciešams.

Iepazinusies ar lietas materiāliem, tiesa atzīst, ka apsūdzēto vaina viņiem inkriminētā Krimināllikuma 284.panta otrajā daļā paredzētā noziedzīgā

nodarījuma izdarīšanā ir pierādīta pilnīgi ar apsūdzēto savas vainas atzīšanu un visiem lietas materiāliem to kopumā un savstarpējā sakarībā, kā arī nav

pretrunu, kuras būtu nepieciešams novērst tiesas izmeklēšanā. Tāpēc, ņemot vērā prokurores viedokli par apsūdzēto lūgumiem un pamatojoties uz

Kriminālprocesa likuma 499.panta pirmo un otro daļu, tiesa nolēma tiesas izmeklēšanā nepārbaudīt apsūdzēto vainas pierādījumus, tikai pārbaudīt

apsūdzēto personu raksturojošus datus. Līdz ar to saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 527.panta trešo daļu pierādījumu analīze par apsūdzēto vainu

viņiem inkriminētajā nodarījumā un to uzskaitījums nav nepieciešami.

Pārbaudot lietas materiālus, tiesa atzina, ka apsūdzēto /pers. I/, /pers. A/, /pers. C/, /pers. J/, /pers. F/, //pers. E/, /pers. G/,//pers. H/ prettiesiskās

darbības ir pareizi kvalificētas kā Krimināllikuma 284.panta otrajā daļā paredzētais noziedzīgais nodarījums, un apsūdzēto vaina ir pierādīta.

Nosakot sodu apsūdzētajiem, tiesa ņem vērā izdarītā noziedzīgā nodarījuma raksturu un radīto kaitējumu, to, ka izdarīts mazāk smags noziegums,

apsūdzēto personības, to, ka nav ziņu, ka agrāk būtu kriminālsodīti, visi apsūdzētie pa vienai reizei 2015.gada 26.augustā administratīvi sodīti par

Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 190.13pantā paredzētā administratīvā pārkāpuma (uzturēšanās Latvijas Republikā bez derīgas vīzas,

uzturēšanās atļaujas vai derīga ceļošanas dokumenta) izdarīšanu (lietas 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91.lapa). Bez tam tiesa ņem vērā apsūdzēto

atbildību mīkstinošus un pastiprinošus apstākļus.

Saskaņā ar Krimināllikuma 47.panta otro daļu apsūdzēto atbildību mīkstinošs apstāklis ir savas vainas atzīšana noziedzīga nodarījuma izdarīšanā un

izdarītā nožēlošana.

Krimināllikuma 48.pantā paredzētie atbildību pastiprinoši apstākļi apsūdzētajiem nav konstatēti.

Ņemot vērā to, ka apsūdzēto izdarītais noziedzīgais nodarījums ir mazāk smags noziegums, pastāv viņu atbildību mīkstinošs apstāklis, nav viņu

atbildību pastiprinošu apstākļu, kā arī ņemot vērā par apsūdzēto personām iegūtās ziņas – agrāk nav kriminālsodīti, administratīvais pārkāpums, par ko

piemēroti administratīvie sodi, izdarīts vienlaicīgi ar viņiem inkriminētā noziedzīgā nodarījuma īstenošanu, ņemot vērā, ka apsūdzētie atbilstoši Imigrācijas

likuma 54.pantam tika aizturēti 2015.gada 24.augustā un arī šajā periodā līdz apcietinājuma piemērošanai tika ierobežota viņu brīvība, tiesa uzskata, ka

Krimināllikuma 35.pantā paredzēto soda mērķu sasniegšanai, proti, lai personu sodīt par izdarīto noziedzīgo nodarījumu un panākt, lai viņa pildītu likumus

un atturētos no turpmākas noziedzīgu nodarījumu izdarīšanas, apsūdzētajiem piemērojams reāls sods un, ievērojot, ka pastāv Krimināllikuma 38.panta

2.1daļā norādītais pamats, viņi sodāmi ar īslaicīgu brīvības atņemšanu. Ievērojot, ka izdarīts mazāk smags noziegums, bez atbildību pastiprinošiem

apstākļiem, kā arī ievērojot par apsūdzēto personām iegūtās ziņas, brīvības atņemšana uz ilgāku termiņu apsūdzētajiem būtu pārāk bargs sods,

nesamērīgs ar nodarījuma raksturu un apsūdzēto personām. Piespiedu darbs apsūdzētajiem nav piemērojams, jo viņi ir citas valsts pilsoņi ar pastāvīgu

dzīvesvietu ārpus Latvijas Republikas teritorijas un šī soda izpilde būtu apgrūtināta vai neiespējama. Bez tam tiesa neatrod par iespējamu piemērot

Krimināllikuma 284.panta otrās daļas sankcijā paredzēto soda veidu – naudas sodu, jo lietā trūkst objektīvu datu par apsūdzēto mantisko stāvokli, un,

ņemot vērā, ka saskaņā ar Krimināllikuma 41.panta pirmās daļas 2.punktu minimālais naudas soda apmērs apskatāmajā gadījumā būtu ne mazāk kā

piecu Latvijas Republikā noteikto minimālo mēnešalgu jeb 1 800 euro apmērā, pastāv pamatotas šaubas, ka apsūdzēto mantiskais stāvoklis un viņu

iespējas gūt paredzamus ienākumus ļautu nomaksāt naudas sodu likumā noteiktajā termiņā, līdz ar ko šāda soda izpilde būtu neiespējama un netiktu

sasniegti Krimināllikuma 35.pantā norādītie soda mērķi.

Apsūdzētajiem nav atļauts uzturēties Latvijas Republikā, viņi ir citas valsts pilsoņi un Latvijas Republikā viņiem nav pastāvīgas dzīvesvietas. //pers.

N/, /pers. A/, /pers. C/, /pers. J/, /pers. F/, //pers. E/, /pers. G/, Ta /pers. H/ piemērojams papildsods – izraidīšana no Latvijas Republikas, nosakot

ieceļošanas aizliegumu likumā paredzētajā minimālajā apmērā saskaņā ar Krimināllikuma 43.panta noteikumiem.

Ar Daugavpils tiesas izmeklēšanas tiesneša J.Kokina 2015.gada 28.augusta lēmumu apsūdzētajiem /pers. I/, /pers. A/, /pers. C/, /pers. J/, /pers.

F/, //pers. E/, /pers. G/, //pers. H/ piemērots drošības līdzeklis apcietinājums. Tādējādi, lai varētu izpildīt sodu, drošības līdzeklis apsūdzētajiem līdz

spriedums stājas likumīgā spēkā jāatstāj iepriekšējais – apcietinājums.

Apcietinājumā pavadītais laiks no 2015.gada 28.augusta līdz 2015.gada 2.novembrim, t.i., 2 mēneši un 6 dienas, apsūdzētajiem ieskaitāms kā

izciestais īslaicīgas brīvības atņemšanas sods atbilstoši Krimināllikuma 52.panta ceturtās daļas nosacījumiem, ka apcietinājumu ieskaita soda laikā, vienu

apcietinājuma dienu rēķinot kā vienu brīvības atņemšanas dienu.

Pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 511., 512., 520., 527.-529.pantiem, tiesa

no s p r ie d a

/pers. A/, dzimušu /datums/, Vjetnamas Sociālistiskās Republikas pilsoni, atzīt par vainīgu Krimināllikuma 284.panta otrajā daļā paredzētā

noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā un sodīt ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 2 (diviem) mēnešiem un 20 (divdesmit) dienām, saskaņā ar Krimināllikuma

43.pantu nosakot papildsodu - izraidīšanu no Latvijas Republikas ar ieceļošanas aizliegumu uz 3 (trīs) gadiem.

Apcietinājumā pavadītais laiks no 2015.gada 28.augusta līdz 2015.gada 2.novembrim, t.i., 2 mēneši un 6 dienas apsūdzētajai ieskaitāms kā

izciestais īslaicīgas brīvības atņemšanas sods, līdz ar ko neizciestais pamatsods ir 14 (četrpadsmit) dienas īslaicīgas brīvības atņemšanas.

Pamatsoda izciešanas termiņu skaitīt no 2015.gada 3.novembra.

Drošības līdzekli līdz laikam, kad spriedums stājas likumīgā spēkā, bet kas nepārsniedz piespriestā īslaicīgas brīvības atņemšanas soda apmēru,

atstāt iepriekšējo – apcietinājumu.

Saskaņā ar Krimināllikuma 43.pantu, noteikto papildsodu - izraidīšana no Latvijas Republikas, nosakot ieceļošanas aizliegumu uz 3 (trīs) gadiem,

izpildīt pēc pamatsoda – īslaicīga brīvības atņemšana uz 2 (diviem) mēnešiem un 20 (divdesmit) dienām, izciešanas, tā izciešanas laiku skaitot no dienas,

kad persona izraidīta no Latvijas Republikas.

/pers. C/, dzimušu /datums/Vjetnamas Sociālistiskās Republikas pilsoni, atzīt par vainīgu Krimināllikuma 284.panta otrajā daļā paredzētā

noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā un sodīt ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 2 (diviem) mēnešiem un 20 (divdesmit) dienām, saskaņā ar Krimināllikuma

43.pantu nosakot papildsodu - izraidīšanu no Latvijas Republikas ar ieceļošanas aizliegumu uz 3 (trīs) gadiem.

Apcietinājumā pavadītais laiks no 2015.gada 28.augusta līdz 2015.gada 2.novembrim, t.i., 2 mēneši un 6 dienas apsūdzētajam ieskaitāms kā

izciestais īslaicīgas brīvības atņemšanas sods, līdz ar ko neizciestais pamatsods ir 14 (četrpadsmit) dienas īslaicīgas brīvības atņemšanas.

Pamatsoda izciešanas termiņu skaitīt no 2015.gada 3.novembra.

Drošības līdzekli līdz laikam, kad spriedums stājas likumīgā spēkā, bet kas nepārsniedz piespriestā īslaicīgas brīvības atņemšanas soda apmēru,

atstāt iepriekšējo – apcietinājumu.

Saskaņā ar Krimināllikuma 43.pantu, noteikto papildsodu - izraidīšana no Latvijas Republikas, nosakot ieceļošanas aizliegumu uz 3 (trīs) gadiem,

izpildīt pēc pamatsoda – īslaicīga brīvības atņemšana uz 2 (diviem) mēnešiem un 20 (divdesmit) dienām, izciešanas, tā izciešanas laiku skaitot no dienas,

kad persona izraidīta no Latvijas Republikas.

/pers. D/, dzimušu /datums/, Vjetnamas Sociālistiskās Republikas pilsoni, atzīt par vainīgu Krimināllikuma 284.panta otrajā daļā paredzētā

noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā un sodīt ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 2 (diviem) mēnešiem un 20 (divdesmit) dienām, saskaņā ar Krimināllikuma

43.pantu nosakot papildsodu - izraidīšanu no Latvijas Republikas ar ieceļošanas aizliegumu uz 3 (trīs) gadiem.

Apcietinājumā pavadītais laiks no 2015.gada 28.augusta līdz 2015.gada 2.novembrim, t.i., 2 mēneši un 6 dienas apsūdzētajam ieskaitāms kā

izciestais īslaicīgas brīvības atņemšanas sods, līdz ar ko neizciestais pamatsods ir 14 (četrpadsmit) dienas īslaicīgas brīvības atņemšanas.

Pamatsoda izciešanas termiņu skaitīt no 2015.gada 3.novembra.

Drošības līdzekli līdz laikam, kad spriedums stājas likumīgā spēkā, bet kas nepārsniedz piespriestā īslaicīgas brīvības atņemšanas soda apmēru,

atstāt iepriekšējo – apcietinājumu.

Saskaņā ar Krimināllikuma 43.pantu, noteikto papildsodu - izraidīšana no Latvijas Republikas, nosakot ieceļošanas aizliegumu uz 3 (trīs) gadiem,

izpildīt pēc pamatsoda – īslaicīga brīvības atņemšana uz 2 (diviem) mēnešiem un 20 (divdesmit) dienām, izciešanas, tā izciešanas laiku skaitot no dienas,

kad persona izraidīta no Latvijas Republikas.

//pers. E/, dzimušu /datums/, Vjetnamas Sociālistiskās Republikas pilsoni, atzīt par vainīgu Krimināllikuma 284.panta otrajā daļā paredzētā

noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā un sodīt ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 2 (diviem) mēnešiem un 20 (divdesmit) dienām, saskaņā ar Krimināllikuma

43.pantu nosakot papildsodu - izraidīšanu no Latvijas Republikas ar ieceļošanas aizliegumu uz 3 (trīs) gadiem.

Apcietinājumā pavadītais laiks no 2015.gada 28.augusta līdz 2015.gada 2.novembrim, t.i., 2 mēneši un 6 dienas apsūdzētajam ieskaitāms kā

izciestais īslaicīgas brīvības atņemšanas sods, līdz ar ko neizciestais pamatsods ir 14 (četrpadsmit) dienas īslaicīgas brīvības atņemšanas.

Pamatsoda izciešanas termiņu skaitīt no 2015.gada 3.novembra.

Drošības līdzekli līdz laikam, kad spriedums stājas likumīgā spēkā, bet kas nepārsniedz piespriestā īslaicīgas brīvības atņemšanas soda apmēru,

atstāt iepriekšējo – apcietinājumu.

Saskaņā ar Krimināllikuma 43.pantu, noteikto papildsodu - izraidīšana no Latvijas Republikas, nosakot ieceļošanas aizliegumu uz 3 (trīs) gadiem,

izpildīt pēc pamatsoda – īslaicīga brīvības atņemšana uz 2 (diviem) mēnešiem un 20 (divdesmit) dienām, izciešanas, tā izciešanas laiku skaitot no dienas,

kad persona izraidīta no Latvijas Republikas.

/pers. F/, dzimušu /datums/, Vjetnamas Sociālistiskās Republikas pilsoni, atzīt par vainīgu Krimināllikuma 284.panta otrajā daļā paredzētā

noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā un sodīt ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 2 (diviem) mēnešiem un 20 (divdesmit) dienām, saskaņā ar Krimināllikuma

43.pantu nosakot papildsodu - izraidīšanu no Latvijas Republikas ar ieceļošanas aizliegumu uz 3 (trīs) gadiem.

Apcietinājumā pavadītais laiks no 2015.gada 28.augusta līdz 2015.gada 2.novembrim, t.i., 2 mēneši un 6 dienas apsūdzētajam ieskaitāms kā

izciestais īslaicīgas brīvības atņemšanas sods, līdz ar ko neizciestais pamatsods ir 14 (četrpadsmit) dienas īslaicīgas brīvības atņemšanas.

Pamatsoda izciešanas termiņu skaitīt no 2015.gada 3.novembra.

Drošības līdzekli līdz laikam, kad spriedums stājas likumīgā spēkā, bet kas nepārsniedz piespriestā īslaicīgas brīvības atņemšanas soda apmēru,

atstāt iepriekšējo – apcietinājumu.

Saskaņā ar Krimināllikuma 43.pantu, noteikto papildsodu - izraidīšana no Latvijas Republikas, nosakot ieceļošanas aizliegumu uz 3 (trīs) gadiem,

izpildīt pēc pamatsoda – īslaicīga brīvības atņemšana uz 2 (diviem) mēnešiem un 20 (divdesmit) dienām, izciešanas, tā izciešanas laiku skaitot no dienas,

kad persona izraidīta no Latvijas Republikas.

/pers. G/, dzimušu /datums/, Vjetnamas Sociālistiskās Republikas pilsoni, atzīt par vainīgu Krimināllikuma 284.panta otrajā daļā paredzētā

noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā un sodīt ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 2 (diviem) mēnešiem un 20 (divdesmit) dienām, saskaņā ar Krimināllikuma

43.pantu nosakot papildsodu - izraidīšanu no Latvijas Republikas ar ieceļošanas aizliegumu uz 3 (trīs) gadiem.

Apcietinājumā pavadītais laiks no 2015.gada 28.augusta līdz 2015.gada 2.novembrim, t.i., 2 mēneši un 6 dienas apsūdzētajam ieskaitāms kā

izciestais īslaicīgas brīvības atņemšanas sods, līdz ar ko neizciestais pamatsods ir 14 (četrpadsmit) dienas īslaicīgas brīvības atņemšanas.

Pamatsoda izciešanas termiņu skaitīt no 2015.gada 3.novembra.

Drošības līdzekli līdz laikam, kad spriedums stājas likumīgā spēkā, bet kas nepārsniedz piespriestā īslaicīgas brīvības atņemšanas soda apmēru,

atstāt iepriekšējo – apcietinājumu.

Saskaņā ar Krimināllikuma 43.pantu, noteikto papildsodu - izraidīšana no Latvijas Republikas, nosakot ieceļošanas aizliegumu uz 3 (trīs) gadiem,

izpildīt pēc pamatsoda – īslaicīga brīvības atņemšana uz 2 (diviem) mēnešiem un 20 (divdesmit) dienām, izciešanas, tā izciešanas laiku skaitot no dienas,

kad persona izraidīta no Latvijas Republikas.

//pers. H/, dzimušu /datums/, Vjetnamas Sociālistiskās Republikas pilsoni, atzīt par vainīgu Krimināllikuma 284.panta otrajā daļā paredzētā

noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā un sodīt ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 2 (diviem) mēnešiem un 20 (divdesmit) dienām, saskaņā ar Krimināllikuma

43.pantu nosakot papildsodu - izraidīšanu no Latvijas Republikas ar ieceļošanas aizliegumu uz 3 (trīs) gadiem.

Apcietinājumā pavadītais laiks no 2015.gada 28.augusta līdz 2015.gada 2.novembrim, t.i., 2 mēneši un 6 dienas apsūdzētajam ieskaitāms kā

izciestais īslaicīgas brīvības atņemšanas sods, līdz ar ko neizciestais pamatsods ir 14 (četrpadsmit) dienas īslaicīgas brīvības atņemšanas.

Pamatsoda izciešanas termiņu skaitīt no 2015.gada 3.novembra.

Drošības līdzekli līdz laikam, kad spriedums stājas likumīgā spēkā, bet kas nepārsniedz piespriestā īslaicīgas brīvības atņemšanas soda apmēru,

atstāt iepriekšējo – apcietinājumu.

Saskaņā ar Krimināllikuma 43.pantu, noteikto papildsodu - izraidīšana no Latvijas Republikas, nosakot ieceļošanas aizliegumu uz 3 (trīs) gadiem,

izpildīt pēc pamatsoda – īslaicīga brīvības atņemšana uz 2 (diviem) mēnešiem un 20 (divdesmit) dienām, izciešanas, tā izciešanas laiku skaitot no dienas,

kad persona izraidīta no Latvijas Republikas.

/pers. I/, dzimušu /datums/, Vjetnamas Sociālistiskās Republikas pilsoni, atzīt par vainīgu Krimināllikuma 284.panta otrajā daļā paredzētā

noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā un sodīt ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 2 (diviem) mēnešiem un 20 (divdesmit) dienām, saskaņā ar Krimināllikuma

43.pantu nosakot papildsodu - izraidīšanu no Latvijas Republikas ar ieceļošanas aizliegumu uz 3 (trīs) gadiem.

Apcietinājumā pavadītais laiks no 2015.gada 28.augusta līdz 2015.gada 2.novembrim, t.i., 2 mēneši un 6 dienas apsūdzētajam ieskaitāms kā

izciestais īslaicīgas brīvības atņemšanas sods, līdz ar ko neizciestais pamatsods ir 14 (četrpadsmit) dienas īslaicīgas brīvības atņemšanas.

Pamatsoda izciešanas termiņu skaitīt no 2015.gada 3.novembra.

Drošības līdzekli līdz laikam, kad spriedums stājas likumīgā spēkā, bet kas nepārsniedz piespriestā īslaicīgas brīvības atņemšanas soda apmēru,

atstāt iepriekšējo – apcietinājumu.

Saskaņā ar Krimināllikuma 43.pantu, noteikto papildsodu - izraidīšana no Latvijas Republikas, nosakot ieceļošanas aizliegumu uz 3 (trīs) gadiem,

izpildīt pēc pamatsoda – īslaicīga brīvības atņemšana uz 2 (diviem) mēnešiem un 20 (divdesmit) dienām, izciešanas, tā izciešanas laiku skaitot no dienas,

kad persona izraidīta no Latvijas Republikas.

Spriedumu 10 dienu laikā apelācijas kārtībā var pārsūdzēt vai par to var iesniegt prokurora protestu Latgales apgabaltiesas Krimināllietu tiesas

kolēģijā, sūdzību vai protestu iesniedzot Ludzas rajona tiesā.

Tiesnese I.Marnauza