Court convicted defendant of theft and burglary, imposing one-year suspended sentence and ordering restitution.

Lietas Nr. 11210075013

Arhīva Nr. K16-0090-14

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Jēkabpilī 2014.gada 22.jūlijā

Jēkabpils rajona tiesa:

tiesneseL. Bārbale

ar sekretāri I. Cīruli,

piedaloties prokurorei R.Uļjanovai,

izskatīja atklātā tiesas sēdē krimināllietu

/pers. A/, personas kods /personas kods/, apsūdzībā pēc Krimināllikuma 175. panta trešās daļas, 180. panta pirmās

daļas.

Pārbaudot lietas materiālus, tiesa

konstatēja:

/pers. A/ izdarīja zādzību nelielā apmērā:

2013.gada 14.septembrī plkst. 07.55, /pers. A/, atrodoties SIA “Statoil Fuel&Retail Latvia” DUS “STATOIL” teritorijā pie degvielas

1.sūkņa Rīgas ielā 218g, Jēkabpilī, nolūkā izdarīt zādzību nelielā apmērā, mantkārīgu tieksmju vadīts, brīvi piekļūstot, iepildīja kannā

benzīnu 95Miles 26,92 litrus par kopējo summu Ls 26,35 (37,49 euro), nesamaksājot par kannā iepildīto degvielu, izgāja no DUS

“STATOIL” teritorijas. Tādējādi /pers. A/izdarīja SIA “Statoil Fuel&Retail Latvia” piederošās mantas Ls 26,35 (37,49 euro) apmērā

zādzību.

Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā.

Turklāt /pers. A/ izdarīja zādzību nelielā apmērā:

2013.gada 14.septembrī plkst. 09.45, /pers. A/, atrodoties SIA “Statoil Fuel&Retail Latvia” DUS “STATOIL” teritorijā pie degvielas

1.sūkņa Rīgas ielā 218g, Jēkabpilī, nolūkā izdarīt zādzību nelielā apmērā, mantkārīgu tieksmju vadīts, brīvi piekļūstot, iepildīja kannā

benzīnu 95Miles 27,58 litrus par kopējo summu Ls 27 (38,42 euro), nesamaksājot par kannā iepildīto degvielu, izgāja no DUS

“STATOIL” teritorijas. Tādējādi /pers. A/izdarīja SIA “Statoil Fuel&Retail Latvia” piederošās mantas Ls 27 (38,42 euro) apmērā

zādzību.

Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā.

Turklāt /pers. A/ izdarīja zādzību nelielā apmērā:

2013.gada 29.septembrī plkst. 22.06, /pers. A/, atrodoties SIA “Statoil Fuel&Retail Latvia” DUS “STATOIL” teritorijā pie degvielas

1.sūkņa Rīgas ielā 218g, Jēkabpilī, nolūkā izdarīt zādzību nelielā apmērā, mantkārīgu tieksmju vadīts, brīvi piekļūstot, iepildīja kannā

benzīnu 95Miles+ 16,39 litrus par kopējo summu Ls 16,05 (22,84 euro), nesamaksājot par kannā iepildīto degvielu, izgāja no DUS

“STATOIL” teritorijas. Tādējādi /pers. A/ izdarīja SIA “Statoil Fuel&Retail Latvia” piederošās mantas Ls 16,05 (22,84 euro) apmērā

zādzību.

Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā.

Turklāt /pers. A/izdarīja svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu (zādzību), iekļūstot dzīvoklī:

Laika posmā no 2013.gada 29.septembra līdz 20.oktobrim, pirmstiesas izmeklēšanā precīzi nenoskaidrotā datumā un laikā, /pers.

A/, nolūkā izdarīt zādzību, ar rokām atlieca loga stikla skrūves /adrese/dzīvojamās istabas logam un izņēma loga stiklu, iekļuva dzīvoklī

un, mantkārīgā nolūkā, no dzīvojamās istabas slepeni nozaga /pers. F/ piederošo datorkomplektu: sistēmbloku, datora monitoru

“DELL”, klaviatūru par kopējo vērtību Ls 200 (284,57 euro) un trimmeri “STIGA” ar tā aprīkojumu Ls 465 (661,64 euro) vērtībā.

Minēto /pers. A/ darbību rezultātā /pers. F/ tika nodarīts mantisks zaudējums Ls 665 (946,21 euro) apmērā.

Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā.

Apsūdzētais/pers. A/ savu vainu inkriminēto noziedzīgo nodarījumu izdarīšanā atzīst pilnībā, un tiesas sēdē uztur lūgumu par lietas

izskatīšanu bez pierādījumu pārbaudes tiesas izmeklēšanā, pret ko neiebilst arī prokurors.

Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 499. panta pirmo daļu, tiesa pieņem lēmumu par pierādījumu pārbaudes neizdarīšanu

tiesas izmeklēšanā, jo apsūdzētais savu vainu atzīst pilnībā, kā arī, pārbaudot lietas materiālus, tiesai nerodas šaubas par apsūdzētā

vainu.

Apsūdzētajam saprotamas šādā kārtībā iztiesātas lietas juridiskās sekas un sprieduma pārsūdzēšanas pamati.

Tiesa atzīst, ka bez savas vainas pilnīgas atzīšanas apsūdzētā /pers. A/ vaina inkriminēto noziedzīgo nodarījumu izdarīšanā

pilnībā pierādīta ar visiem krimināllietas materiāliem to kopumā un savstarpējā saistībā.

/pers. A/ noziedzīgās darbības kvalificējamas pēc Krimināllikuma 175. panta trešās daļas, jo viņš izdarīja svešas kustamas mantas

slepenu nolaupīšanu (zādzību), iekļūstot dzīvoklī. Nodarījuma kvalifikāciju nosaka kvalificējošā pazīme - iekļūšana dzīvoklī.

/pers. A/ noziedzīgās darbības kvalificējamas arī pēc Krimināllikuma 180.panta pirmās daļas, jo viņš izdarīja zādzību nelielā

apmērā.

Cietusī SIA “Statoil Fuel&Retail Latvia” iesniegusi kompensācijas pieteikumu par summu Ls 42,40 (60,33 euro), cietušais

/pers. F/ iesniedzis kompensācijas pieteikumu par summu Ls 675 (960,44 euro).

Cietušo kompensācijas pieteikumus apsūdzētais /pers. A/ atzīst un tie apmierināmi pilnā apmērā.

Saskaņā ar Krimināllikuma 46.pantu, nosakot soda veidu /pers. A/, tiesa ņem vērā izdarīto noziedzīgo nodarījumu raksturu un

radīto kaitējumu, vainīgā personību, bet, nosakot soda mēru, tiesa ņem vērā atbildību mīkstinošos un pastiprinošos apstākļus.

Saskaņā ar Krimināllikuma 7. pantu Krimināllikuma 175. panta trešā daļa tiek klasificēta kā smags noziegums, Krimināllikuma

180.panta pirmā daļa tiek klasificēta kā mazāk smags noziegums.

Saskaņā ar Krimināllikuma 47. panta otro daļu par apsūdzētā /pers. A/ atbildību mīkstinošu apstākli atzīstams tas, ka viņš vaļsirdīgi

atzinies un nožēlo izdarīto.

/pers. A/ atbildību pastiprinoši apstākļi nav konstatēti.

Apsūdzētais/pers. A/ agrāk sodīts, sodāmība dzēsta (lietas 80. - 84. lapa), nestrādā, 2.grupas invalīds.

Apsūdzētais izdarījis vienu smagu un trīs mazāk smagus noziedzīgus nodarījumus, kuru sankcijā paredzēts sods brīvības atņemšanas,

īslaicīgas brīvības atņemšanas, piespiedu darba vai naudas soda veidā.

Saskaņā ar Krimināllikuma 35. panta otro daļu, soda mērķis ir aizsargāt sabiedrības drošību, atjaunot taisnīgumu, sodīt vainīgo

personu par izdarīto noziedzīgo nodarījumu, resocializēt personu, panākt, lai notiesātais un citas personas pildītu likumus un atturētos

no noziedzīgu nodarījumu izdarīšanas.

Tiesa atzīst, ka sods /pers. A/ nosakāms brīvības atņemšanas veidā, bet piemērojot Krimināllikuma 55. pantu tas ir nosakāms

nosacīti ar pārbaudes laiku, jo tiesa atzīst, ka ir iegūta pietiekama pārliecība, ka apsūdzētais turpmāk noziedzīgus nodarījumus

neizdarīs, līdz ar ko ir iespējams nelikt izciest piespriesto sodu, ja vainīgais noteiktajā pārbaudes laikā neizdarīs jaunu noziedzīgu

nodarījumu vai nepārkāps sabiedrisko kārtību.

Ne naudas soda ne piespiedu darba sodu tiesa neatrod par iespējamu piemērot, jo /pers. A/ vienīgie ienākumi ir invaliditātes pensija

126 euro apmērā mēnesī, kā arī gan viņš pats paskaidro, gan tas ir acīmredzams tiesas zālē, tad /pers. A/ sava veselības stāvokļa

dēļ fizisku darbu strādāt nav spējīgs.

Ņemot vērā to, ka apsūdzētajam nav mantas, kura būtu konfiscējama, tad nav lietderīgi piemērot papildsodu - mantas konfiskāciju.

Galīgais sods pēc noziedzīgo nodarījumu kopības /pers. A/ nosakāms, piemērojot Krimināllikuma 50.panta pirmo un trešo daļu, daļēji

saskaitot piespriestos sodus.

Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 249.panta pirmo daļu /pers. A/ piemērotais drošības līdzeklis – uzturēšanās noteiktā vietā,

atceļams pēc sprieduma stāšanās spēkā.

Jautājums par rīcību ar lietiskajiem pierādījumiem lietā izlemjams saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 240. pantu: divi CD diski ar

videoierakstiem, kas glabājas kopā ar lietu (iešūti lietā) ? iznīcināmi.

Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 367.panta pirmās daļas 4.punktu lietā ir radušies procesuālie izdevumi, kas veido samaksu

advokātam, kurš īsteno apsūdzētā aizstāvību tiesas sēdē pēc tiesas norīkojuma un šie izdevumi par juridisko palīdzību tiek segti no

valsts līdzekļiem.

Saskaņā ar zvērinātas advokātes Annas Nores iesniegto paziņojumu izdevumi par juridisko palīdzību apsūdzētajam /pers. A/ tiesas

sēdē sastāda 66,17 euro.

Atbilstoši Kriminālprocesa likuma 368.panta pirmajai daļai minētie izdevumi valsts labā piedzenami no apsūdzētā /pers. A/, kurš no

samaksas par juridisko palīdzību nav atbrīvojams.

Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 368. panta 6.1 daļu apsūdzētajam nosakāms 30 dienu termiņš procesuālo izdevumu labprātīgai

segšanai.

Vadoties no teiktā, saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 499., 511., 512., 520., 527., 528., 529. pantu tiesa

nosprieda

/pers. A/, personas kods /personas kods/:

atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā, un sodīt:

- pēc Krimināllikuma 180.panta pirmās daļas par zādzību nelielā apmērā, kas izdarīta 2013.gada 14.septembrī plkst. 07.55, ar

brīvības atņemšanu uz 4 (četriem) mēnešiem;

- pēc Krimināllikuma 180.panta pirmās daļas par zādzību nelielā apmērā, kas izdarīta 2013.gada 14.septembrī plkst. 09.45, ar

brīvības atņemšanas uz 4 (četriem) mēnešiem;

- pēc Krimināllikuma 180.panta pirmās daļas par zādzību nelielā apmērā, kas izdarīta 2013.gada 29.septembrī, ar brīvības

atņemšanu uz 4 (četriem) mēnešiem;

atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā, un sodīt ar

brīvības atņemšanu uz 8 (astoņiem) mēnešiem, bez mantas konfiskācijas.

Saskaņā ar Krimināllikuma 50. panta pirmo un trešo daļu galīgo sodu /pers. A/ pēc noziedzīgo nodarījumu kopības, daļēji

saskaitot piespriestos sodus, noteikt brīvības atņemšanu uz 1 (vienu) gadu, bez mantas konfiskācijas.

Saskaņā ar Krimināllikuma 55. pantu, sodu noteikt nosacīti ar pārbaudes laiku uz 1 (vienu) gadu.

Drošības līdzekli /pers. A/ – uzturēšanos noteiktā vietā atcelt pēc sprieduma stāšanās spēkā.

Piedzīt no /pers. A/ par labu SIA “Statoil Fuel&Retail Latvia” 60,33 euro (sešdesmit euro 33 centi), par labu /pers. F/ 960,44

euro (deviņi simti sešdesmit euro 33 centi) (Ls 675).

Piedzīt no /pers. A/ valsts ienākumos procesuālos izdevumus, kas saistīti ar juridiskās palīdzības nodrošināšanu tiesā 66,17 euro

(sešdesmit seši euro 17centi),nosakot ka spriedums šajā daļā apsūdzētajam labprātīgi izpildāms 30 dienu laikā no sprieduma spēkā

stāšanās dienas.

Lietiskos pierādījumus: divus CD diskus ar videoierakstiem, kas glabājas kopā ar lietu (iešūti lietā) ? iznīcināt.

Spriedumu var pārsūdzēt 10 dienu laikā apelācijas kārtībā Zemgales apgabaltiesas Krimināllietu tiesas kolēģijai, sūdzību vai protestu

iesniedzot Jēkabpils rajona tiesā.

Tiesnese L. Bārbale