Legislator Case Law & Legislation
C73330024 / C-3300-24 ECLI:LV:ZRT:2024:0523.C73330024.3.S AI generated

Court orders debt collection for unpaid telecom services and assigns court costs to the defendant.

Case Number C73330024 / C-3300-24
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's defense and ordered the full payment of the debt, interest, and court costs. The plaintiff successfully assigned its rights to collect unpaid telecom services from the defendant via a 2021 assignment agreement. Consequently, the court ruled that the defendant must pay the principal debt, accrued interest, and all associated litigation expenses.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 1402., 1425., 1587., 1716., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805., 1934., 1943. panti: A creditor may enforce a debt against a debtor after a valid assignment of rights has been notified, and the court shall order payment of the principal, interest, and litigation costs.

Keywords

AI generated
debt collection enforcement assignment of rights court costs allocation telecom service debt default judgment interest calculation litigation expenses

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 1402. pants
Civilprocesa likuma 1425. pants
Civilprocesa likuma 1587. pants
Civilprocesa likuma 1716. pants
Civilprocesa likuma 1756. pants
Civilprocesa likuma 1757. pants
Civilprocesa likuma 1759. pants
Civilprocesa likuma 1763. pants
Civilprocesa likuma 1793. pants
Civilprocesa likuma 1797. pants
Civilprocesa likuma 1798. pants
Civilprocesa likuma 1801. pants
Civilprocesa likuma 1805. pants
Civilprocesa likuma 1934. pants
Civilprocesa likuma 1943. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr.C73330024

Lietas arhīva Nr.C-3300-24/29

ECLI:LV:ZRT:2024:0523.C73330024.3.S

Zemgales rajona tiesa

SAĪSINĀTS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Dobelē 2024.gada 23.maijā

Tiesa šādā sastāvā: tiesnese I.Kovaļova,

rakstveida procesā izskatīja vienkāršotās procedūras lietu OÜ “Aktiva Finance Group” prasībā pret /pers. C/ par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2024.gada 26.februārī prasītāja OÜ “Aktiva Finance Group”, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1716., 1756., 1757., 1759.,

1763., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805., 1934., 1943.pantu, cēla Zemgales rajona tiesā prasību pret atbildētāju /pers. C/ par parāda piedziņu, lūdzot

piedzīt no atbildētāja par labu prasītājai galveno parādu 207,16 EUR, likumiskos nokavējuma procentus 31,52 EUR, visus tiesas izdevumus, tai skaitā,

valsts nodevu 70,00 EUR, lūdz noteikt tiesības prasītājam par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus 6% gadā no galvenā parāda.

[1.1] 2018.gada 21.aprīlī un 2018.gada 14.augustā starp SIA “Tele2” un atbildētāju tika noslēgti klienta līgumi Privātpersona un Ierīces pirkuma

līgums.

Saskaņā ar Klienta līguma nosacījumiem, SIA “Tele2” nodrošināja atbildētājam abonēšanas un interneta pakalpojumus, saskaņā norādīto tarifa

plānu un par līgumā atrunāto abonēšanas maksu, kuru atbildētajam jāmaksā katru mēnesī rēķinos norādītājos datumos.

Saskaņā ar Ierīces līguma nosacījumiem, SIA “Tele2” nodeva atbildētājam elektronisko sakaru ierīci, savukārt, atbildētajam katru mēnesī rēķinos

norādītājos datumos jāmaksā ierīces maksa. Maksu par iegādāto ierīci atbildētājs ir nomaksājis pilnībā, bet nav norēķinājies par saņemtajiem mobilo

sakaru un interneta pakalpojumiem.

Atbildētājs nav izpildījis līgumu nosacījumus, parāda summa sastāda 200,16 EUR.

[1.2] Saskaņā ar SIA “Tele2” un OÜ “Aktiva Finance Group” (iepriekšējais nosaukums OÜ “Aktiva Finants”) starpā noslēgto 2021.gada 8.jūlija

Cesijas līgumu T2-2021 SIA “Tele2” cedēja atbildētāja parādsaistību prasījuma tiesības ar visām blakusprasībām un prasījumu apliecinošiem

dokumentiem prasītājai.

[1.3] Prasītājs izsūtījis atbildētājam paziņojumu par prasījuma tiesību pret atbildētāju cedēšanu prasītājam, kas uzskatāms par paziņojumu par

prasījuma tiesību cesiju un paziņojumu par parādsaistībām.

[1.4] Prasītāja aprēķinājusi likumiskos nokavējuma procentus par laika periodu no 08.07.2021. līdz 21.02.2024. (par 958 kavētām dienām), kas

sastāda 31,52 EUR.

[2] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 pantu, atbildētājam 2024.gada 29.februārī uz deklarēto dzīvesvietu nosūtīts prasības pieteikuma

noraksts rakstveida paskaidrojumu sniegšanai, kurā izskaidrotas pušu civilprocesuālās tiesības. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 56.1 panta pirmās daļas

3.punktu un otro daļu, uzskatāms, ka atbildētājam dokumenti izsniegti septītajā dienā no to nosūtīšanas dienas. Atbildētāja paskaidrojums tiesā nav

saņemts. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 panta otro daļu, paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

Tā kā lietas dalībnieki nav lūguši lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskatīja par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, pamatojoties uz

Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, tiesa civillietu izskata rakstveida procesā.

Motīvu daļa

[3] Pārbaudījusi civillietas materiālos esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

[3.1] Tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma saskaņā ar Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1716., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797.,

1798., 1801., 1805., 1934., 1943.pantu. Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.pantu, Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumu Nr.61

“Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi “ 2.1.un 2.2.punktu.

Saskaņā ar Civillikuma 1765.pantu, 1763.panta 1.punktu, Civilprocesa likuma 195.pantu, 2021.gada 15.decembra Augstākās tiesas Senāta

Civillietu departamenta senatoru kopsapulces lēmumu un Senāta Civillietu departamenta atziņām (sk. Augstākās tiesas 2016.gada 29.janvāra lēmumā

lietā Nr.SKC-1331/2016), tiesa atzīst prasītāja tiesības pēc sprieduma labprātīgās izpildes termiņa beigām par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no

atbildētāja likumiskos procentus 6% (seši procenti no simta) gadā no piedzītās, bet neatmaksātās parāda summas līdz sprieduma izpildei, procentu

pieaugumam apstājoties, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.

[3.2] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu no atbildētāja prasītājas labā piespriežami tiesas izdevumi - samaksātā valsts nodeva

70,00 EUR, kas aprēķināta saskaņā ar Civilprocesa likuma 34.panta pirmās daļas 1.punkta a) apakšpunktu.

No lietas materiāliem redzams, ka ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi par tiesas pavēstu un citu tiesas dokumentu piegādāšanu un izsniegšanu šajā

lietā sastāda 4,00 EUR, izdevumi par tiesas dokumentu atvasinājumu izgatavošanu sastāda 5,00 EUR, tādēļ šie izdevumi, saskaņā ar Civilprocesa likuma

42.panta pirmo daļu piedzenami no atbildētāja valsts labā.

[3.3] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu atbildētājam nosakāms sprieduma labprātīgas izpildes termiņš – desmit dienas no sprieduma

spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 189. – 195., 204.1, 250.25 un 250.27pantu, tiesa

nosprieda

apmierināt OÜ “Aktiva Finance Group” prasību pret /pers. C/ par parāda piedziņu.

Piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, par labu OU “Aktiva Finance Group”, reģistrācijas Nr.10746479, parādu 200,16 EUR,

parāda atgūšanas izdevumus 7,00 EUR, likumiskos nokavējuma procentus par laika periodu no 2021.gada 8.jūlija līdz 2024.gada 21.februārim

31,52 EUR un valsts nodevu 70,00 EUR, kopā piedzenot 308,68 EUR (trīs simti astoņi euro, 68 centi), samaksu veicot SIA “Julianus Inkasso Latvija”,

reģistrācijas Nr.40003717522, norēķinu kontā Nr.LV61HABA0551008868793, AS “Swedbank”.

Noteikt OÜ “Aktiva Finance Group”, reģistrācijas Nr.10746479, tiesības saņemt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, par laiku līdz

sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) 6 (sešus) procentus gadā no nesamaksātās parāda summas 308,68 EUR, nepārsniedzot parāda apmēru.

Piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, valsts ienākumos ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9,00 EUR (deviņi euro, 00 centi).

Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi iemaksājami Tiesu administrācijas, reģistrācijas nr. 90001672316 kontā Nr. LV51TREL2190458019000,

saņēmēja banka: Valsts kase, maksājuma mērķī norādot: 21490, ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi civillietā Nr. C73330024.

Noteikt sprieduma labprātīgas izpildes termiņu 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas. Labprātīgas izpildes termiņā veikto maksājumu

apliecinoši dokumenti par tiesāšanās izdevumu nomaksu valsts ienākumos nekavējoties iesniedzami Zemgales rajona tiesas kancelejā.

Saīsināts spriedums sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā (https://www.elieta.lv/web/) - 2024.gada 23.maijā.

Saīsināts spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu puses var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma Zemgales rajona tiesā.

Ja puse iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs pieejams 2024.gada 21.jūnijā tiešsaistes sistēmā

(https://www.elieta.lv/web/), un to varēs pārsūdzēt Zemgales apgabaltiesā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas Civilprocesa likuma 440.2

pantā noteiktajos gadījumos. Šis nolēmuma datums būs uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu.

Tiesnese (paraksts)* I.Kovaļova

*Dokuments parakstīts elektroniski ar drošu elektronisku parakstu un satur laika zīmogu.