Court fully allows electricity bill claim under simplified procedure citing specific energy regulations and civil code articles.
Legislator summary
AI generatedThe court fully allowed the plaintiff's claim for electricity payment, late fees, and court costs in a simplified procedure case. The plaintiff argued the debt was supported by specific Ministry of Cabinet regulations and civil code provisions regarding energy supply. The court ruled the claim valid based on the cited regulations and civil code articles, ordering the defendant to pay the total amount including interest.
Legislator headnote
AI generatedMinistry of Cabinet regulations on electricity trading and usage; Civil Code provisions on debt and interest: The court fully allows a claim for electricity supply payment and statutory interest when supported by specific energy regulations and civil code provisions in simplified procedure cases.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas Nr. C73304821
ECLI:LV:ZRT:2021:0628.C73304821.4.S
SAĪSINĀTS SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Jelgavā 2021. gada 28. jūnijā
Zemgales rajona tiesa: tiesnese K. Zaura
izskatīja rakstveida procesā vienkāršotās procedūras civillietu/pers. A/ prasībā pret /pers. B/ par naudas piedziņu.
Aprakstošā daļa
Zemgales rajona tiesā saņemts prasītājas /pers. A/ (turpmāk arī- Prasītāja) prasības pieteikums vienkāršotajā procedūrā pret atbildētāju /pers. B/
(turpmāk arī- Atbildētāja) par naudas piedziņu.
Prasības pieteikumā prasītāja lūdz piedzīt no Atbildētājas par labu prasītājai parādu 348,81 EUR par elektroenerģijas piegādi nekustamajam
īpašumam adresē: /adrese A/ par laika periodu no 2018. gada 1. augusta līdz 2019. gada 8. augustam, nokavējuma procentus 91,69 EUR par laika
periodu no 2018. gada 1. augusta līdz 2019. gada 8. augustam, likumiskos procentus 27,89 EUR par laika periodu no 2019 .gada 1. oktobra līdz
2021. gada 1. februārim, visus tiesas izdevumus un lūdz atzīt Prasītājas tiesības saņemt likumiskos 6% gadā no galvenā parāda summas.
Prasība pamatota ar 2011. gada 29. novembra Ministru kabineta noteikumu Nr. 914 “Elektroenerģijas tirdzniecības un lietošanas noteikumi” 17.,
21.2. punktu, 2014. gada 21. janvāra Ministru kabineta noteikumu Nr. 50 “Elektroenerģijas tirdzniecības un lietošanas noteikumi” 12., 25.-29., 32.8,
34., 41., 87., 116., 134., 140. punktu, Elektroenerģijas tirgus likumu, Elektroenerģijas tirgus likuma Pārejas noteikumu 41. punktu, Civillikuma 1402.,
1512., 1587., 1652., 1756., 1757., 1759., 1763., 1765., 1770., 1779., 1811., 2021., 2107., 2109., 2033. pantu.
Motīvu daļa
Novērtējusi prasības saturu kopsakarā ar lietā esošajiem rakstveida pierādījumiem, tiesa uzskata, ka prasība apmierināma pilnīgi.
Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punkts nosaka, ka tiesa sastāda saīsināto spriedumu vienkāršotās procedūras lietās. Saskaņā ar
minētā panta otrajā daļā noteikto saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193. panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai
prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc
kuriem vadījusies tiesa.
Ņemot vērā minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, apmierinot
prasību.
Tiesa atzīst, ka prasījums par parāda 348,81 EUR piedziņu, ir pamatots un apmierināms, pamatojoties uz Ministru kabineta 2014. gada
21. janvāra noteikumu Nr. 50 „Elektroenerģijas tirdzniecības un lietošanas noteikumi” 12., 25.-29., 32.8., 34., 41., 116., 134., 140. punktu,
Elektroenerģijas tirgus likuma Pārejas noteikumu 35., 41. punktu, Civillikuma 1402., 1587., 1590 pantu.
Saskaņā ar Ministru kabineta 2014. gada 21. janvāra noteikumu Nr.50 “Elektroenerģijas tirdzniecības un lietošanas noteikumi” 87. punktu
prasītājs ir tiesīgs aprēķināt pielīgto nokavējuma maksu par laikus nesamaksātām summām par rēķiniem? Nr. /rēķina numurs/, Nr. /rēķina numurs/,
Nr. /rēķina numurs/, Nr. /rēķina numurs/, Nr. /rēķina numurs/, Nr. /rēķina numurs/, Nr. /rēķina numurs/, Nr. /rēķina numurs/, Nr. /rēķina numurs/,
Nr. /rēķina numurs/, Nr. /rēķina numurs/, Nr. /rēķina numurs/, Nr. /rēķina numurs/, Nr. /rēķina numurs/, kas aprēķināti par laika periodu no 2018. gada
1. augusta līdz 2019. gada 8. augustam.
Civillikuma 1756., 1757. pants, 1759. panta 1. punkts un 1765. pants paredz prasītājas tiesības saņemt likumiskos procentus.
Civillikuma 1763., 1764. pants nosaka procentu aprobežojumu.
Likumiskie procenti 27,89 EUR apmērā aprēķināti par laika periodu no 2019 .gada 1. oktobra līdz 2021. gada 1. februārim.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195. pantu, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, tiesa tā rezolutīvajā daļā norāda prasītāja tiesības par
laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt procentus, minot arī to apmēru.
Tiesa, ievērojot Civilprocesa likuma 195. panta, Civillikuma 1759. panta 1. punkta noteikumus, uzskata, ka prasītājai ir nosakāmas tiesības līdz
sprieduma izpildes dienai (izsoles noslēguma dienai) saņemt no atbildētājas likumiskos 6% gadā no nesamaksātā galvenā parāda summas, ievērojot
Civillikuma 1763. panta 1. punktu, kas nosaka procentu aprobežojumu.
Civilprocesa likuma 96. panta piektā daļa paredz, ka pusei nav jāpierāda fakti, kurus šajā likumā noteiktajā kārtībā nav apstrīdējusi otra puse.
Atbilstoši Civillikuma 1838. pantam, ka samaksa izdarīta, jāpierāda tam, kas to apgalvo.
Prasītāja, ceļot prasību, samaksājusi tiesas izdevumus 78,93 EUR, tajā skaitā: valsts nodevu 70,26 EUR (lietas 9. lapa) un ar lietas izskatīšanu
saistītos izdevumus 8,67 EUR (lietas 10., 117., 130.-132. lapa).
Minētie tiesas izdevumi saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu, piedzenami no Atbildētājas par labu Prasītājai.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu un ievērojot Covid-19 infekcijas izplatības seku pārvarēšanas likuma 21. panta otrajā un sestajā daļā
noteikto, Atbildētājai ir nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei– 60 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Nosakot sprieduma, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193. panta saturam, sastādīšanas datumu (Civilprocesa likuma 250.26 panta
ceturtā un sestā daļa), tiek ņemta vērā tiesneses prombūtne ikgadējā atvaļinājumā laikā no 2021. gada 19. jūlija līdz 2021. gada 22. augustam.
Rezolutīvā daļa
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 97. pantu, tiesa
nosprieda
apmierināt prasību pilnīgi
Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu /pers. A/, vienotais reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/, parādu par piegādāto
elektroenerģiju 348,81 EUR par laika periodu no 2018. gada 1. augusta līdz 2019. gada 8. augustam, nokavējuma procentus 91,69 EUR par laika
periodu no 2018. gada 1. augusta līdz 2019. gada 8. augustam, likumiskos procentus 27,89 EUR par laika periodu no 2019. gada 1. oktobra līdz
2021. gada 1. februārim, kopā 468,39 EUR (četri simti sešdesmit astoņi euro, 39 centi), kā arī piedzīt tiesas izdevumus 78,93 EUR (septiņdesmit astoņi
euro, 93 centi) apmērā.
Samaksa veicama kontā Nr. /konta numurs/, AS “SEB banka”.
Noteikt /pers. A/ tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no /pers. B/ likumiskos nokavējuma procentus 6%
(seši procenti) gadā no galvenā parāda summas, nosakot, ka likumisko nokavējuma procentu pieaugums apstājas, kad tas sasniedzis parāda lielumu.
Noteikt /pers. B/, termiņu sprieduma labprātīgai izpildei – 60 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Saīsinātais spriedums stājas spēkā pēc tam, kad ir beidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi
sprieduma sastādīšanas lūgumu.
Lietas dalībnieki 10 (desmit) dienu laikā no saīsināta sprieduma sastādīšanas dienas - 2021. gada 28. jūnija, var iesniegt tiesā sprieduma
sastādīšanas lūgumu. Ja puse būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums atbilstoši Civilprocesa likuma 193. pantā noteiktajam sprieduma
saturam tiks sastādīts un tā noraksts būs pieejams tiesas kancelejā no 2021. gada 1. septembra, kas būs uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu.
Tiesnese K. Zaura