Legislator Case Law & Legislation
C73304821 / C-3048-21 ECLI:LV:ZRT:2021:0628.C73304821.4.S AI generated

Court fully allows electricity bill claim under simplified procedure citing specific energy regulations and civil code articles.

Case Number C73304821 / C-3048-21
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court fully allowed the plaintiff's claim for electricity payment, late fees, and court costs in a simplified procedure case. The plaintiff argued the debt was supported by specific Ministry of Cabinet regulations and civil code provisions regarding energy supply. The court ruled the claim valid based on the cited regulations and civil code articles, ordering the defendant to pay the total amount including interest.

Legislator headnote

AI generated

Ministry of Cabinet regulations on electricity trading and usage; Civil Code provisions on debt and interest: The court fully allows a claim for electricity supply payment and statutory interest when supported by specific energy regulations and civil code provisions in simplified procedure cases.

Keywords

AI generated
simplified procedure electricity supply debt collection statutory interest court costs energy regulations civil code provisions

Cited Legislation

AI generated
Ministry of Cabinet regulations No. 914 of November 29, 2011 'Rules on electricity trading and usage'
Ministry of Cabinet regulations No. 50 of January 21, 2014 'Rules on electricity trading and usage'
Civil Procedure Law
Civil Code
Law on Overcoming the Consequences of the Spread of the COVID-19 Infection

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr. C73304821

ECLI:LV:ZRT:2021:0628.C73304821.4.S

SAĪSINĀTS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Jelgavā 2021. gada 28. jūnijā

Zemgales rajona tiesa: tiesnese K. Zaura

izskatīja rakstveida procesā vienkāršotās procedūras civillietu/pers. A/ prasībā pret /pers. B/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

Zemgales rajona tiesā saņemts prasītājas /pers. A/ (turpmāk arī- Prasītāja) prasības pieteikums vienkāršotajā procedūrā pret atbildētāju /pers. B/

(turpmāk arī- Atbildētāja) par naudas piedziņu.

Prasības pieteikumā prasītāja lūdz piedzīt no Atbildētājas par labu prasītājai parādu 348,81 EUR par elektroenerģijas piegādi nekustamajam

īpašumam adresē: /adrese A/ par laika periodu no 2018. gada 1. augusta līdz 2019. gada 8. augustam, nokavējuma procentus 91,69 EUR par laika

periodu no 2018. gada 1. augusta līdz 2019. gada 8. augustam, likumiskos procentus 27,89 EUR par laika periodu no 2019 .gada 1. oktobra līdz

2021. gada 1. februārim, visus tiesas izdevumus un lūdz atzīt Prasītājas tiesības saņemt likumiskos 6% gadā no galvenā parāda summas.

Prasība pamatota ar 2011. gada 29. novembra Ministru kabineta noteikumu Nr. 914 “Elektroenerģijas tirdzniecības un lietošanas noteikumi” 17.,

21.2. punktu, 2014. gada 21. janvāra Ministru kabineta noteikumu Nr. 50 “Elektroenerģijas tirdzniecības un lietošanas noteikumi” 12., 25.-29., 32.8,

34., 41., 87., 116., 134., 140. punktu, Elektroenerģijas tirgus likumu, Elektroenerģijas tirgus likuma Pārejas noteikumu 41. punktu, Civillikuma 1402.,

1512., 1587., 1652., 1756., 1757., 1759., 1763., 1765., 1770., 1779., 1811., 2021., 2107., 2109., 2033. pantu.

Motīvu daļa

Novērtējusi prasības saturu kopsakarā ar lietā esošajiem rakstveida pierādījumiem, tiesa uzskata, ka prasība apmierināma pilnīgi.

Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punkts nosaka, ka tiesa sastāda saīsināto spriedumu vienkāršotās procedūras lietās. Saskaņā ar

minētā panta otrajā daļā noteikto saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193. panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai

prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc

kuriem vadījusies tiesa.

Ņemot vērā minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, apmierinot

prasību.

Tiesa atzīst, ka prasījums par parāda 348,81 EUR piedziņu, ir pamatots un apmierināms, pamatojoties uz Ministru kabineta 2014. gada

21. janvāra noteikumu Nr. 50 „Elektroenerģijas tirdzniecības un lietošanas noteikumi” 12., 25.-29., 32.8., 34., 41., 116., 134., 140. punktu,

Elektroenerģijas tirgus likuma Pārejas noteikumu 35., 41. punktu, Civillikuma 1402., 1587., 1590 pantu.

Saskaņā ar Ministru kabineta 2014. gada 21. janvāra noteikumu Nr.50 “Elektroenerģijas tirdzniecības un lietošanas noteikumi” 87. punktu

prasītājs ir tiesīgs aprēķināt pielīgto nokavējuma maksu par laikus nesamaksātām summām par rēķiniem? Nr. /rēķina numurs/, Nr. /rēķina numurs/,

Nr. /rēķina numurs/, Nr. /rēķina numurs/, Nr. /rēķina numurs/, Nr. /rēķina numurs/, Nr. /rēķina numurs/, Nr. /rēķina numurs/, Nr. /rēķina numurs/,

Nr. /rēķina numurs/, Nr. /rēķina numurs/, Nr. /rēķina numurs/, Nr. /rēķina numurs/, Nr. /rēķina numurs/, kas aprēķināti par laika periodu no 2018. gada

1. augusta līdz 2019. gada 8. augustam.

Civillikuma 1756., 1757. pants, 1759. panta 1. punkts un 1765. pants paredz prasītājas tiesības saņemt likumiskos procentus.

Civillikuma 1763., 1764. pants nosaka procentu aprobežojumu.

Likumiskie procenti 27,89 EUR apmērā aprēķināti par laika periodu no 2019 .gada 1. oktobra līdz 2021. gada 1. februārim.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195. pantu, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, tiesa tā rezolutīvajā daļā norāda prasītāja tiesības par

laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt procentus, minot arī to apmēru.

Tiesa, ievērojot Civilprocesa likuma 195. panta, Civillikuma 1759. panta 1. punkta noteikumus, uzskata, ka prasītājai ir nosakāmas tiesības līdz

sprieduma izpildes dienai (izsoles noslēguma dienai) saņemt no atbildētājas likumiskos 6% gadā no nesamaksātā galvenā parāda summas, ievērojot

Civillikuma 1763. panta 1. punktu, kas nosaka procentu aprobežojumu.

Civilprocesa likuma 96. panta piektā daļa paredz, ka pusei nav jāpierāda fakti, kurus šajā likumā noteiktajā kārtībā nav apstrīdējusi otra puse.

Atbilstoši Civillikuma 1838. pantam, ka samaksa izdarīta, jāpierāda tam, kas to apgalvo.

Prasītāja, ceļot prasību, samaksājusi tiesas izdevumus 78,93 EUR, tajā skaitā: valsts nodevu 70,26 EUR (lietas 9. lapa) un ar lietas izskatīšanu

saistītos izdevumus 8,67 EUR (lietas 10., 117., 130.-132. lapa).

Minētie tiesas izdevumi saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu, piedzenami no Atbildētājas par labu Prasītājai.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu un ievērojot Covid-19 infekcijas izplatības seku pārvarēšanas likuma 21. panta otrajā un sestajā daļā

noteikto, Atbildētājai ir nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei– 60 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Nosakot sprieduma, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193. panta saturam, sastādīšanas datumu (Civilprocesa likuma 250.26 panta

ceturtā un sestā daļa), tiek ņemta vērā tiesneses prombūtne ikgadējā atvaļinājumā laikā no 2021. gada 19. jūlija līdz 2021. gada 22. augustam.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 97. pantu, tiesa

nosprieda

apmierināt prasību pilnīgi

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu /pers. A/, vienotais reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/, parādu par piegādāto

elektroenerģiju 348,81 EUR par laika periodu no 2018. gada 1. augusta līdz 2019. gada 8. augustam, nokavējuma procentus 91,69 EUR par laika

periodu no 2018. gada 1. augusta līdz 2019. gada 8. augustam, likumiskos procentus 27,89 EUR par laika periodu no 2019. gada 1. oktobra līdz

2021. gada 1. februārim, kopā 468,39 EUR (četri simti sešdesmit astoņi euro, 39 centi), kā arī piedzīt tiesas izdevumus 78,93 EUR (septiņdesmit astoņi

euro, 93 centi) apmērā.

Samaksa veicama kontā Nr. /konta numurs/, AS “SEB banka”.

Noteikt /pers. A/ tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no /pers. B/ likumiskos nokavējuma procentus 6%

(seši procenti) gadā no galvenā parāda summas, nosakot, ka likumisko nokavējuma procentu pieaugums apstājas, kad tas sasniedzis parāda lielumu.

Noteikt /pers. B/, termiņu sprieduma labprātīgai izpildei – 60 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums stājas spēkā pēc tam, kad ir beidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi

sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Lietas dalībnieki 10 (desmit) dienu laikā no saīsināta sprieduma sastādīšanas dienas - 2021. gada 28. jūnija, var iesniegt tiesā sprieduma

sastādīšanas lūgumu. Ja puse būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums atbilstoši Civilprocesa likuma 193. pantā noteiktajam sprieduma

saturam tiks sastādīts un tā noraksts būs pieejams tiesas kancelejā no 2021. gada 1. septembra, kas būs uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu.

Tiesnese K. Zaura