Court convicts driver of drunk driving and imposes administrative arrest, fine, and driving ban.

Lietas Nr. 129076516

Lietas arhīva Nr. 1-0765-16/15

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

2016.gada 25.jūlijā

Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesa

tiesnese D.Bērziņa

ar sekretāri S.Štubeju

2016.gada 25.jūlijā atklātā tiesas sēdē izskatīja administratīvā pārkāpuma lietu pret /pers. A/, personas kods /personas kods/, pēc Latvijas

Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15panta 5.daļas.

Aprakstošā daļa

Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes Kārtības policijas pārvaldes Satiksmes administratīvo pārkāpumu izskatīšanas biroja Administratīvās

nodaļas vecākais inspektors E.Brakovskis 2016.gada 6.jūlijā sastādījis /pers. A/ administratīvā pārkāpuma protokolu pēc Latvijas Administratīvo

pārkāpumu kodeksa (turpmāk – Latvijas APK) 149. 15panta 5.daļas pazīmēm par to, ka 2016.gada 3.jūnijā pulksten 22:30 /pers. A/ vadīja

transportlīdzekli BMW 320 ar valsts reģistrācijas numuru /TL numurs/ Rīgā pa Lubānas ielu no A.Deglava ielas puses Katlakalna ielas virzienā,

atrodoties apreibinošo vielu iespaidā. Protokols sastādīts pamatojoties uz medicīniskās pārbaudes protokola Nr.2940 narkotisko, psihotropo vai

toksisko vielu ietekmes (iespaida) noteikšanai un Valsts policijas darbinieka A.Pleša ziņojuma pamata.

Ar šādu rīcību /pers. A/ ir izdarījis Latvijas APK 149.15panta 5.daļā paredzēto pārkāpumu.

Tiesas sēdē /pers. A/ neieradās, par neierašanās iemesliem nav ziņojis, nav lūdzis lietas izskatīšanu atlikt, kaut gan paziņojums par tiesas sēdi viņam

tika nosūtīts likumā noteiktā kārtībā – savlaicīgi uz viņas deklarēto dzīvesvietas adresi. Ņemot vērā, ka tiesai jāievēro administratīvā pārkāpuma lietu

izskatīšanas termiņi, saskaņā ar Latvijas APK 271.panta 4.daļu lietu iespējams izskatīt bez pārkāpēja klātbūtnes tiesas sēdē.

Motīvu daļa

Tiesa, pārbaudījusi visus lietas materiālus, atzīst, ka ir pamats /pers. A/a vainas konstatācijai un saukšanai pie administratīvās atbildības par Latvijas

APK 149.15 panta 5.daļā paredzētā pārkāpuma izdarīšanu un sodīšanai.

/pers. A/ vaina pārkāpuma izdarīšanā pierādīta ar visiem pierādījumiem, kas fiksēti lietas materiālos: 2016.gada 6.jūlija administratīvā

pārkāpuma protokolā Nr.PC261323, Medicīniskās pārbaudes protokolā Nr.2940 narkotisko, psihotropo vai toksisko vielu ietekmes (iespaida)

noteikšanai, ar ķīmiski toksikoloģiskās izmeklēšanas rezultātiem Nr.4364, no kuriem redzams, ka /pers. A/ urīnā atrastas 1,4-benzodiazepīna

atvasinājumu metabolītu ,,zīmes”un ka citas bioloģiskās vides nodot viņš atteicies, kas apliecina pārkpuma izdarīšanu, un pārējos lietas materiālos, kas

atbilst Latvijas APK prasībām.

Par pārkāpēju noskaidrots: /pers. A/ dzimis /datums/, deklarētā adrese /adrese A/, administratīvi nesodīts, lietā nav ziņu par

to, kas liegtu piemērot pārkāpējam administratīvo arestu.

Nosakot soda veidu un mēru, tiesa ņem vērā pārkāpuma raksturu un sabiedrisko bīstamību un pārkāpēja personību, pārkāpēja atbildību

mīkstinošus un pastiprinošus apstākļus tiesa nekonstatē. Līdz ar to /pers. A/ piemērojams sods Latvijas APK 149. 15panta 5.daļas soda sankcijas

ietvaros.

Bez tam Latvijas APK 29.panta ceturtajā daļā noteikts, ka personām par transportlīdzekļa vai atpūtas kuģa vadīšanu alkohola reibumā vai

narkotisko vai citu apreibinošo vielu ietekmē uz izdarītā pārkāpuma sankcijā noteikto termiņu atņem gan transportlīdzekļa vadīšanas tiesības, gan atpūtas

kuģa vadīšanas tiesības. Savukārt Latvijas APK 29. 3pantā paredzēts aizliegums noteiktu laiku iegūt atpūtas kuģu vadīšanas tiesības, ko piemēro atpūtas

kuģu vadītājiem, kuriem nav šo tiesību un kuri izdarījuši pārkāpumu, par ko paredzēta atpūtas kuģu vadīšanas tiesību atņemšana. Šā panta trešajā daļā

noteikts, ka atpūtas kuģu vadīšanas tiesību iegūšanas aizlieguma termiņu nosaka atbilstoši konkrētā pārkāpuma sankcijā noteiktajam atpūtas kuģu

vadīšanas tiesību atņemšanas termiņam.

No administratīvā pārkāpuma lietas materiāliem izriet, ka /pers. A/ nav ieguvis atpūtas kuģa vadīšanas tiesības, līdz ar to saskaņā ar minēto likuma

pantu nosacījumiem tās jāaizliedz iegūt.

Ministru kabineta noteikumu Nr.915 „Noteikumi par kārtību, kādā sedz izdevumus, kas saistīti ar alkohola koncentrācijas narkotisko vai citu

apreibinošo vielu iespaida konstatēšanai veiktajām pārbaudēm” 5.punkts paredz, ja iestāde, kuras darbinieks veica personas pārbaudi ar portatīvo

mērierīci alkohola koncentrācijas noteikšanai izelpotajā gaisā vai nosūtīja personu uz medicīnisko pārbaudi, nosūta institūcijai izskatīšanai lietas materiālus

par administratīvo pārkāpumu, materiāliem pievieno minētos izdevumus apliecinošos dokumentus un informāciju par iestādes budžeta kontu, kurā

personai jāiemaksā izdevumiem atbilstošā summa. Saskaņā ar noteikumu 6.punktu institūcija, kas pieņēmusi lēmumu administratīvā pārkāpuma lietā,

informē personu par pienākumu 30 dienu laikā no dienas, kad lēmums stājies spēkā, labprātīgi segt lēmumā norādītos izdevumus; iestādes budžeta kontu,

kurā ir veicama iemaksa; kā arī, ja labprātīgi netiks segti lēmumā norādītie izdevumi, lēmums tiks nodots piespiedu izpildei.

No lietas materiāliem redzams, ka /pers. A/ 2016.gada 3.jūnijā veikta medicīniskā pārbaude narkotisko, psihotropo vai toksisko vielu ietekmes

noteikšanai un pārbaudes izdevumi kopā ir 64,80 EUR, kas pārkāpējam jāiemaksā Valsts policijas kontā.

No lietas materiāliem izriet, ka automašīna BMW 320 ar valsts reģistrācijas numuru /TL numurs/, kas nepieder pārkāpējam, nav izņemta.

Lietā nav izņemta /pers. A/ autovadītāja apliecība.

Saskaņā ar Latvijas APK 309.panta 2.daļu /pers. A/ ir pienākums nodot vadītāja apliecību desmit dienu laikā no nolēmuma paziņošanas dienas

Ceļu satiksmes drošības direkcijā Rīgā, Bauskas ielā 86.

Rezolutīvā daļa

Ņemot vērā minēto un pamatojoties uz Latvijas APK 32.panta, 289.6, 289.16, 291., 299.1, 289.11, 289.18, 289.13, 317.p., 149.15p. 5.d.,

tiesa

nosprieda:

atzīt /pers. A/, personas kods /personas kods/, par vainīgu Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15panta 5.daļā paredzētā

pārkāpuma izdarīšanā un sodīt ar administratīvo arestu uz 10 (desmit) diennaktīm, naudassodu 1200 EUR (tūkstoš divsimt euro) apmērā un

atņemt transportlīdzekļu vadīšanas un atpūtas kuģu vadīšanas tiesības vai aizliegt to iegūšanu, ja šādu tiesību nav, uz 4 (četriem) gadiem.

Administratīvā aresta sākumu skaitīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, aizturēšanas brīža.

Spriedumu daļā par administratīvo arestu uzdot izpildīt Valsts policijai, par administratīvā aresta izpildi nekavējoties paziņojot Rīgas pilsētas

Latgales priekšpilsētas tiesai.

Naudassods 30 dienu laikā jāiemaksā valsts budžetā – saņēmējs: Valsts kase, NMR 90000050138, konta Nr.LV34TREL1060191011100,

saņēmēja banka: Latvijas Banka, kods Nr. LACBLV2X, iemaksas mērķis: spriedums lietā Nr.1-0765-16/15.

Noteikt pienākumu /pers. A/ soda samaksas kvīti nekavējoties nogādāt Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā Rīgā,

Lomonosova ielā 10, 1.stāvā, 105.kabinetā.

Noteikt, ka /pers. A/ 30 dienu laikā no sprieduma stāšanās spēkā labprātīgi jāiemaksā 64,80 EUR (sešdesmit četri euro 80 euro centi) Valsts

policijas kontā – saņēmējs: Valsts policija, reģistrācijas Nr.90000099040, bankas kods: TRELLV22, konta Nr.LV96TREL2140091033000, iemaksas

mērķis: administratīvā pārkāpuma protokols Nr. PC261323.

Noteikt pienākumu /pers. A/ kvīti par maksājuma par narkotisko vielu ietekmes pārbaudi samaksu nekavējoties iesniegt Valsts

policijas Rīgas reģiona pārvaldes Kārtības policijas pārvaldes Satiksmes administratīvo pārkāpumu izskatīšanas birojam Rīgā, Gaujas

ielā 15.

Gadījumā, ja noteiktajā termiņā izdevumi, kas saistīti ar narkotisko, psihotropo vai toksisko vielu noteikšanu netiek segti,

spriedums šajā daļā nododams piespiedu izpildei.

Iznīcināt /pers. A/, personas kods /personas kods/, autovadītāja apliecību, spriedumu šajā daļā uzdot izpildīt Ceļu satiksmes drošības direkcijai.

Nosūtīt sprieduma norakstu Valsts tehniskās uzraudzības aģentūrai zināšanai.

Spriedumu var pārsūdzēt 10 darba dienu laikā no paziņošanas dienas Rīgas apgabaltiesā, sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas Latgales

priekšpilsētas tiesā.

Spriedums pieejams tiesas kancelejā no 2016.gada 26.jūlija.

Tiesnese: (personiskais paraksts) D.Bērziņa