Legislator Case Law & Legislation
C33511822 / C-1638-23 ECLI:LV:RIRT:2023:0330.C33511822.3.S AI generated

Court allows debt collection claim against individual for unpaid lease obligations under commercial law.

Case Number C33511822 / C-1638-23
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's request for an oral hearing and ruled in favor of the plaintiff's debt collection claim. The plaintiff sought repayment of a lease debt based on commercial law provisions, while the defendant failed to provide grounds for a trial. Consequently, the court granted the full claim including interest and court costs.

Legislator headnote

AI generated

Komerclikuma 463. panta; Civillikuma 1402., 1587., 1652., 1753., 1756., 1759., 1765., 1793., 1801., 1838., 1934., 1943. panta: The court may grant a debt collection claim against an individual for unpaid lease obligations if the plaintiff provides sufficient evidence and the defendant does not contest the claim in court.

Keywords

AI generated
commercial law debt collection lease agreement obligations individual defendant liability court costs recovery interest on debt summary procedure written process

Cited Legislation

AI generated
Komerclikuma 463.-467. panti
Civillikuma 1587., 1589. panti
1652. panta trešais punkts
1716., 1717., 1720., 1756., 1943. panti
Civilprocesa likuma 250.25. panta pirmā daļa
Civilprocesa likuma 194. panta pirmā daļa 3. punkts
Civilprocesa likuma 194. panta otrā daļa
Civilprocesa likuma 193. panta prasības
Civilprocesa likuma 41. panta pirmā daļa
Civilprocesa likuma 39. panta pirmās daļas 5. punkts
Civilprocesa likuma 40. panta pirmā daļa
Civilprocesa likuma 42. panta pirmā daļa
Civilprocesa likuma 204.1. panta pirmā daļa
Civilprocesa likuma 8. panta pirmā daļa
Civilprocesa likuma 39.-42. panti

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:RIRT:2023:0330.C33511822.3.S

Lietas Nr.C33511822

Lietas arhīva Nr.C-1638-23/23

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Jūrmalā 2023.gada 30.martā

Rīgas rajona tiesa, tiesnese I.Gaile,

rakstveida procesā izskatīja vienkāršotās procedūras lietu “PlusPlus Baltic” OU prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

2022.gada 14.septembrī “PlusPlus Baltic” OU cēla tiesā prasību pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

Prasītāja, pamatojoties uz Komerclikuma 463.-467.pantu, Civillikuma 1587., 1589.pantu, 1652.panta trešo punktu, 1716., 1717., 1720., 1756.,

1943.pantu, lūdz tiesu piedzīt no atbildētāja par labu prasītājai parāda pamatsummu 1874,60 euro, likumiskos procentus no 2019.gada 16.decembra

līdz 2022.gada 19.augustam 301,07 euro un tiesas izdevumus, kā arī atzīt prasītājai tiesības saņemt no atbildētāja 6 procentus gadā no piedzenamās

summas par laiku līdz sprieduma izpildes dienai.

Neizpildītās saistības izriet no AS “mogo” un atbildētāja /datums 1/noslēgtā atgriezeniskā līzinga līguma Nr./numurs 1/ un /datums 2/noslēgtā

atgriezeniskā līzinga līguma Nr./numurs 2/.

Motīvu daļa

Pārbaudījusi un novērtējusi prasības pieteikumu un lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.25panta pirmajai daļai lieta tiek iztiesāta rakstveida procesā, jo atbildētājs nav pamatojis lūgumu iztiesāt lietu

tiesas sēdē.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās.

Civilprocesa likuma 194.panta otrā daļa noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo

daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ievērojot minēto, tiesa sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, izspriežot lietu.

Tiesa atzīst prasību par apmierināmu, pamatojoties uz Komerclikuma 463.pantu, Civillikuma 1402., 1587., 1652., 1753., 1756., 1759., 1765.,

1793., 1801., 1838., 1934. un 1943.pantu.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, no atbildētāja prasītājas labā piedzenama valsts nodeva 321,67 euro.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 39.panta pirmās daļas 5.punktu, 40.panta pirmo daļu un 42.panta pirmo daļu, no atbildētāja valsts ienākumos

piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 11 euro.

Ievērojot Civilprocesa likuma 204.1panta pirmās daļas nosacījumus, spriedums labprātīgi izpildāms 10 dienu laikā no tā likumīgā spēkā stāšanās

dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8.panta pirmo daļu, 39.-42.pantu, 92.-97.pantu, 189.-195.pantu, 204.1pantu, 250.25pantu un 250.27pantu,

tiesa

nosprieda

apmierināt prasību.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu “PlusPlus Baltic” OU, reģistrācijas Nr.12273105, parādu 1874,60 euro, likumiskos

nokavējuma procentus 301,07 euro par laiku no 2019.gada 16.decembra līdz 2022.gada 19.augusta un tiesas izdevumus 321,67 euro, kopā piedzīt

2497,34 euro (divi tūkstoši četri simti deviņdesmit septiņi euro, 34 centi).

Atzīt “PlusPlus Baltic” OU, reģistrācijas Nr.12273105, tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt no /pers. A/, personas kods

/personas kods/, likumiskos sešus procentus gadā no piedzītās summas 2497,34 euro, ņemot vērā nosacījumu, ka procentu pieaugums apstājas,

sasniedzot piedzītās summas lielumu.

Samaksa veicama “PlusPlus Baltic” OU, reģistrācijas Nr.12273105, bankas norēķinu kontā Nr.LV76HABA0551041569842, AS “Swedbank”.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 11 euro (vienpadsmit euro, 0 centi).

Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi maksājami: Tiesu administrācija, reģ.Nr.90001672316, Valsts kase, konta Nr.LV51TREL2190458019000.

Maksājuma mērķī norāda ieņēmumu ekonomiskās klasifikācijas kodu – 21499 un datus lietas identificēšanai.

Lai netiktu uzsākta tiesas nolēmuma piespiedu izpilde, tiesas izdevumu samaksu apliecinošs dokuments iesniedzams Rīgas rajona tiesas kancelejā.

Noteikt, ka tiesas spriedums izpildāms labprātīgi 10 (desmit) dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma – 2023.gada 30.marta Rīgas

rajona tiesā. Lūguma nepieteikšanas gadījumā saīsināts spriedums stāsies spēkā pēc sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanas termiņa notecējuma.

Ja puse iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, sprieduma, kuru lietas dalībnieki var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 (divdesmit) dienu laikā Rīgas

apgabaltiesā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, iesniedzot apelācijas sūdzību

Rīgas rajona tiesā, noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2023.gada 28.aprīlī.

Tiesnese I.Gaile