Court partially allows debt collection claim against individual for bank loan default and interest.
Legislator summary
AI generatedThe court partially dismissed the plaintiff's debt collection suit against the defendant, ordering payment of the principal, interest, and court costs while rejecting the administrative fee claim. The plaintiff argued for full recovery based on the loan contract, but the court found the administrative fee unsupported by law. Consequently, the judgment awarded the proven amounts proportionally to the court costs.
Legislator headnote
AI generatedCivil Law; Civil Procedure Law: Where a debt collection claim is partially supported by evidence, the court awards the proven principal and interest but rejects unsupported administrative fees, while ordering the losing party to pay court costs proportionally to the awarded sum.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. C-3586-20/34
ECLI:LV:ZRT:2020:1006.C73358620.4.S
SAĪSINĀTS SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Jēkabpilī 2020. gada 6. oktobrī
Zemgales rajona tiesa,
tiesnese Inese Tumanova,
rakstveida procesā izskatīja civillietu OÜ “Aktiva Finants” vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. B/ par parāda piedziņu.
Aprakstošā daļa
[1] 2020. gada 30. martā OÜ “Aktiva Finants” (turpmāk – prasītāja) cēla vienkāršotās procedūras prasību tiesā pret /pers. B/ (turpmāk –
atbildētājs) par parāda piedziņu, kas izriet no 2016. gada 23. maijā starp Ferratum Bank p.l.c, reģistrācijas Nr. C56251, un atbildētāju noslēgtā
Kreditēšanas līguma Nr. CL16237 (lietas 5.-9. lapa).
Prasītāja lūdz tiesu piedzīt no atbildētāja prasītājas labā pamatparādu 400 euro, zaudējumu atgūšanas lietas administrēšanas izdevumus 30 euro,
parāda atgūšanas izdevumus 17 euro, līgumiskos procentus uz 07.02.2020. - 53,26 euro, likumiskos procentus par laiku no 05.10.2016. līdz
17.03.2020. – 82,73 euro, tiesas izdevumus, kā arī atzīt prasītājas tiesības saņemt no atbildētājas 6 % gadā no nesamaksātās parāda pamatsummas.
Prasība pamatota ar Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805., 1934. un 1943. pantu.
Motīvu daļa
[2] Pārbaudot un novērtējot lietā esošos pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasītājas prasība ir pamatota un apmierināma daļēji.
[3] Tiesa atzīst, ka prasītājas celtā prasība par parāda piedziņu ir pamatota un apmierināma daļēji, pamatojoties uz šādām tiesību normām:
Civillikuma 1587., 1589., 1652. panta 3. punktu, 1756., 1757., 1759. panta 1. punktu, 1763., 1765., 1801., 1805., 1838., 1934., 1943. pantu,
Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6. pantu, Ministru kabineta 2013. gada 29. janvāra noteikumu Nr. 61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu
pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2. punktu.
[5] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. pantu pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos tiesas
izdevumus. Ja prasība apmierināta daļēji, šajā pantā norādītās summas piespriež prasītājam proporcionāli tiesas apmierināto prasījumu apmēram.
Tā kā prasība tiek apmierināta daļēji, no atbildētāja par labu prasītājai piedzenami samaksātie tiesas izdevumi proporcionāli tiesas apmierinātā
prasījuma apmēram.
[5.1] Iesniedzot prasības pieteikumu, prasītāja samaksāja valsts nodevu 87,45 euro (lietas 11., 12. lapa) un ar lietas izskatīšanu saistītos
izdevumiem 5,47 euro (lietas 13. lapa), kopā 92,92 euro.
[5.2] Apmierinot prasību par summu 552,99 euro apmērā no sākotnēji celtās prasības par summu 582,99 euro, prasība tiek apmierināta par
94,85 % un par labu prasītājai piedzenami tiesas izdevumi 88,13 euro (94,85% no 92,92).
[6] Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1 pantam atbildētājam nosakāms sprieduma labprātīgas izpildes termiņš 10 dienas no sprieduma spēkā
stāšanās dienas.
[7] Saskaņā ar Civillikuma 1765. pantu un Civilprocesa likuma 195. pantu atbilstoši prasītājai nosakāmas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei
(izsoles dienai) saņemt likumiskos sešus procentus gadā no piespriestās, bet neatmaksātās pamatparāda summas, taču nepārsniedzot pamatsummas
apmēru.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu, 193., 194., 195., 204.1, 250.25, 250.27, 440.3 pantu, tiesa
nosprieda
1. prasību apmierināt daļēji.
2. Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu OÜ “Aktiva Finants”, Igaunijas reģistrācijas Nr. 10746479:
2.1. pamatparādu 400 euro;
2.2. parāda atgūšanas izdevumus 17 euro;
2.3. līgumiskos procentus 53,26 euro;
2.4. likumiskos nokavējuma procentus par laiku no 05.10.2016. līdz 17.03.2020. – 82,73 euro;
2.5. tiesas izdevumus 88,13 euro;
kopā 641,12 euro (seši simti četrdesmit viens un 12 centi).
3. Noraidīt OÜ “Aktiva Finants” prasību daļā par atgūšanas lietas administrēšanas izdevumu 30 euro piedziņu.
4. Noteikt OÜ “Aktiva Finants” tiesības saņemt 6% gadā no pamatparāda summas par laiku līdz pilnīgai sprieduma izpildei (izsoles dienai),
nepārsniedzot pamatparāda apmēru.
5. Noteikt sprieduma labprātīgas izpildes termiņu 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
6. Noteikt, ka OÜ “Aktiva Finants” labā piedzenamo naudas summu samaksa veicama AS “Swedbank”, konta
Nr. LV61HABA0551008868793.
Puses 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas dienas (2020. gada 6. oktobris) var rakstveidā iesniegt tiesai sprieduma sastādīšanas
lūgumu.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas spēkā pēc tam, kad beidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un lūgums nav
iesniegts.
Ja puse būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums būs pieejams tiesas kancelejā 2020. gada 4. novembrī.
Tiesnese I.Tumanova