Legislator Case Law & Legislation
C73358620 / C-3586-20 ECLI:LV:ZRT:2020:1006.C73358620.4.S AI generated

Court partially allows debt collection claim against individual for bank loan default and interest.

Case Number C73358620 / C-3586-20
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court partially dismissed the plaintiff's debt collection suit against the defendant, ordering payment of the principal, interest, and court costs while rejecting the administrative fee claim. The plaintiff argued for full recovery based on the loan contract, but the court found the administrative fee unsupported by law. Consequently, the judgment awarded the proven amounts proportionally to the court costs.

Legislator headnote

AI generated

Civil Law; Civil Procedure Law: Where a debt collection claim is partially supported by evidence, the court awards the proven principal and interest but rejects unsupported administrative fees, while ordering the losing party to pay court costs proportionally to the awarded sum.

Keywords

AI generated
debt collection partial judgment bank loan default court costs allocation administrative fees rejection interest calculation civil procedure

Cited Legislation

AI generated
Civil Law
Civil Procedure Law
Law on Extra-Judicial Debt Recovery
Ministry of Justice Decree No. 61

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-3586-20/34

ECLI:LV:ZRT:2020:1006.C73358620.4.S

SAĪSINĀTS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Jēkabpilī 2020. gada 6. oktobrī

Zemgales rajona tiesa,

tiesnese Inese Tumanova,

rakstveida procesā izskatīja civillietu OÜ “Aktiva Finants” vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. B/ par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2020. gada 30. martā OÜ “Aktiva Finants” (turpmāk – prasītāja) cēla vienkāršotās procedūras prasību tiesā pret /pers. B/ (turpmāk –

atbildētājs) par parāda piedziņu, kas izriet no 2016. gada 23. maijā starp Ferratum Bank p.l.c, reģistrācijas Nr. C56251, un atbildētāju noslēgtā

Kreditēšanas līguma Nr. CL16237 (lietas 5.-9. lapa).

Prasītāja lūdz tiesu piedzīt no atbildētāja prasītājas labā pamatparādu 400 euro, zaudējumu atgūšanas lietas administrēšanas izdevumus 30 euro,

parāda atgūšanas izdevumus 17 euro, līgumiskos procentus uz 07.02.2020. - 53,26 euro, likumiskos procentus par laiku no 05.10.2016. līdz

17.03.2020. – 82,73 euro, tiesas izdevumus, kā arī atzīt prasītājas tiesības saņemt no atbildētājas 6 % gadā no nesamaksātās parāda pamatsummas.

Prasība pamatota ar Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805., 1934. un 1943. pantu.

Motīvu daļa

[2] Pārbaudot un novērtējot lietā esošos pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasītājas prasība ir pamatota un apmierināma daļēji.

[3] Tiesa atzīst, ka prasītājas celtā prasība par parāda piedziņu ir pamatota un apmierināma daļēji, pamatojoties uz šādām tiesību normām:

Civillikuma 1587., 1589., 1652. panta 3. punktu, 1756., 1757., 1759. panta 1. punktu, 1763., 1765., 1801., 1805., 1838., 1934., 1943. pantu,

Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6. pantu, Ministru kabineta 2013. gada 29. janvāra noteikumu Nr. 61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu

pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2. punktu.

[5] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. pantu pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos tiesas

izdevumus. Ja prasība apmierināta daļēji, šajā pantā norādītās summas piespriež prasītājam proporcionāli tiesas apmierināto prasījumu apmēram.

Tā kā prasība tiek apmierināta daļēji, no atbildētāja par labu prasītājai piedzenami samaksātie tiesas izdevumi proporcionāli tiesas apmierinātā

prasījuma apmēram.

[5.1] Iesniedzot prasības pieteikumu, prasītāja samaksāja valsts nodevu 87,45 euro (lietas 11., 12. lapa) un ar lietas izskatīšanu saistītos

izdevumiem 5,47 euro (lietas 13. lapa), kopā 92,92 euro.

[5.2] Apmierinot prasību par summu 552,99 euro apmērā no sākotnēji celtās prasības par summu 582,99 euro, prasība tiek apmierināta par

94,85 % un par labu prasītājai piedzenami tiesas izdevumi 88,13 euro (94,85% no 92,92).

[6] Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1 pantam atbildētājam nosakāms sprieduma labprātīgas izpildes termiņš 10 dienas no sprieduma spēkā

stāšanās dienas.

[7] Saskaņā ar Civillikuma 1765. pantu un Civilprocesa likuma 195. pantu atbilstoši prasītājai nosakāmas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei

(izsoles dienai) saņemt likumiskos sešus procentus gadā no piespriestās, bet neatmaksātās pamatparāda summas, taču nepārsniedzot pamatsummas

apmēru.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu, 193., 194., 195., 204.1, 250.25, 250.27, 440.3 pantu, tiesa

nosprieda

1. prasību apmierināt daļēji.

2. Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu OÜ “Aktiva Finants”, Igaunijas reģistrācijas Nr. 10746479:

2.1. pamatparādu 400 euro;

2.2. parāda atgūšanas izdevumus 17 euro;

2.3. līgumiskos procentus 53,26 euro;

2.4. likumiskos nokavējuma procentus par laiku no 05.10.2016. līdz 17.03.2020. – 82,73 euro;

2.5. tiesas izdevumus 88,13 euro;

kopā 641,12 euro (seši simti četrdesmit viens un 12 centi).

3. Noraidīt OÜ “Aktiva Finants” prasību daļā par atgūšanas lietas administrēšanas izdevumu 30 euro piedziņu.

4. Noteikt OÜ “Aktiva Finants” tiesības saņemt 6% gadā no pamatparāda summas par laiku līdz pilnīgai sprieduma izpildei (izsoles dienai),

nepārsniedzot pamatparāda apmēru.

5. Noteikt sprieduma labprātīgas izpildes termiņu 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

6. Noteikt, ka OÜ “Aktiva Finants” labā piedzenamo naudas summu samaksa veicama AS “Swedbank”, konta

Nr. LV61HABA0551008868793.

Puses 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas dienas (2020. gada 6. oktobris) var rakstveidā iesniegt tiesai sprieduma sastādīšanas

lūgumu.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas spēkā pēc tam, kad beidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un lūgums nav

iesniegts.

Ja puse būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums būs pieejams tiesas kancelejā 2020. gada 4. novembrī.

Tiesnese I.Tumanova