Court allows small claims child support enforcement against non-custodial parent for 25% and 30% of minimum wage.
Latvia (LV)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the defendant's failure to appear and granted the plaintiff's claim for child support enforcement. Facts show the defendant regularly failed to provide material aid while the children lived with the plaintiff, who was not contesting the support amounts. The court ruled that the claim was substantiated by birth certificates and the defendant's admission of the children's residence, ordering immediate payment of 25% and 30% of the minimum wage.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likums 250.21 p.; Civillikums 179. p.; The court may proceed to judgment without a hearing if the defendant fails to submit a statement within the prescribed time, and child support obligations are enforceable based on statutory percentages of the minimum wage.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Lietas Nr. C12206914
Lietas arhīva Nr. C-0584-15/11
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
2015.gada 19.janvārī
Daugavpilī
Daugavpils tiesas tiesnese V.Lāčplēse,
izskatīja rakstveida procesā civillietu /pers. B/ maza apmēra prasībā pret /pers. C/ par uzturlīdzekļu piedziņu.
A p r a k s t o š
/pers. B/ vērsās tiesā Civilprocesa likuma 30.3nodaļas kārtībā ar maza apmēra prasību pret /pers. C/ par uzturlīdzekļu piedziņu bērniem /pers. D/ un /pers. E/.
Prasītāja norādīja, ka atbildētājs neregulāri sniedz materiālo palīdzību, un lūdza piedzīt no atbildētāja viņas labā uzturlīdzekļus katram bērnam 25% apmērā no
minimālās mēneša darba algas mēnesī līdz 7 gadu vecuma sasniegšanai un 30% apmērā no 7 gadu vecuma sasniegšanas līdz 18 gadu vecuma sasniegšanai.
Prasība pamatota uz Civillikuma 177., 179.pantu un Ministru kabineta noteikumiem Nr.37.
Prasības pieteikuma noraksts nosūtīts atbildētājam uz prasītājas norādīto atbildētāja dzīvesvietas adresi, kā arī uz atbildētāja deklarētās dzīvesvietas
adresi, saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21panta un 56.panta piektās daļas noteikumiem, nosakot atbildētājam termiņu paskaidrojuma iesniegšanai līdz
2014.gada 19.decembrim.
Ne tiesneses noteiktajā termiņā, ne līdz lietas izskatīšanas dienai atbildētājs nav iesniedzis tiesai paskaidrojumu par prasību. Saskaņā ar Civilprocesa
likuma 250.21panta otro daļu, paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.
Neviena no pusēm nav lūgusi lietas izskatīšanu tiesas sēdē, tādēļ tiesnese uzskata, ka lieta izskatāma rakstveida procesā, atbilstoši Civilprocesa likuma
250.25panta pirmajā daļā noteiktajam.
M o t ī v u d a
Iepazinusies ar prasības pieteikumu, novērtējusi to kopsakarībā ar lietā iesniegtajiem pierādījumiem, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.
Ar bērna dzimšanas apliecībām pierādīts, ka /pers. D/ dzimusi /datums/, /pers. E/ dzimis /datums/, un viņu vecāki ir prasītāja un atbildētājs.
Saskaņā ar Civillikuma 179.panta piekto daļu un Ministru kabineta 2013.gada 15.janvāra noteikumiem Nr.37 „Noteikumi par minimālo uzturlīdzekļu
apmēru bērnam”, minimālais uzturlīdzekļu apmērs, kuru nodrošināt ir pienākums katram no vecākiem neatkarīgi no viņa spējām uzturēt bērnu un mantas
stāvokļa, bērnam līdz 7 gadu vecumam ir 25% no valstī noteiktās minimālās mēneša darba algas, bet no 7 gadu vecuma līdz pilngadībai – 30% apmērā no valstī
noteiktās minimālās mēneša darba algas.
Ar Daugavpils pilsētas domes Dzīvokļu nodaļas izziņu Nr. 04-12/6185 ir pierādīts, ka /pers. B/ ir deklarējusi dzīvesvietu /adrese/, un arī abi nepilngadīgo bērnu
dzīvesvieta ir deklarēta kopā ar prasītāju.
Atbildētājs nav apstrīdējis prasītājas norādīto faktu, ka bērni /pers. D/ un /pers. E/ dzīvo kopā ar prasītāju un ir prasītājas apgādībā.
Tādēļ tiesa atzīst par pierādītu, ka prasītāja īsteno bērnu /pers. D/ un /pers. E/ ikdienas aprūpi.
Prasītājas pieprasītais uzturlīdzekļu apmērs bērniem nepārsniedz likumā noteikto minimālo uzturlīdzekļu apmēru, kas jānodrošina katram no vecākiem saviem
bērniem, neatkarīgi no vecāku mantiskā stāvokļa. Tādēļ tiesa uzskata, ka nav nepieciešams noskaidrot pušu mantisko stāvokli, jo šim apstāklim nav nozīmes
lietā.
Tādēļ tiesa atzīst, ka no atbildētāja prasītājas labā piedzenami uzturlīdzekļi 2009.gada 8.aprīlī dzimušās /pers. D/ un 2010.gada 24.septembrī dzimušā /pers. E/
uzturēšanai 25% apmērā mēnesī no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas, līdz bērni sasniegs 7 gadu vecumu, bet no 7 gadu vecuma
sasniegšanas - 30% apmērā ik mēnesi līdz bērnu pilngadības sasniegšanai.
Atbildētājs neiesniedza tiesai pierādījumus, ka pēc prasības pieteikuma iesniegšanas tiesā viņš būtu nodrošinājis bērniem uzturlīdzekļus likumā noteiktajā
minimālajā apmērā. Tādēļ uzturlīdzekļi no atbildētāja augstāk minētajā apmērā piedzenami, sākot ar prasības pieteikuma iesniegšanas dienu, t.i., no 2014.gada
10.septembra.
Pēc prasītājas lūguma un saskaņā ar Civilprocesa likuma 205.panta pirmās daļas 1.punktu, spriedums par uzturlīdzekļu piedziņu izpildāms nekavējoties.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 43.panta pirmās daļas 3.punktu un 42.panta pirmo daļu, tiesas izdevumi no atbildētāja piedzenami valsts ienākumos:
valsts nodeva 312 EUR apmērā (izejot no piedzenamo uzturlīdzekļu summas par vienu gadu, saskaņā ar Civilprocesa likuma 35.panta pirmās daļas 3.punktu) un
ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 19,95 EUR apmērā par prasības pieteikuma un pavēstu piegādāšanu.
R e z o l u t ī v ā
Pamatojoties uz Civillikuma 179.pantu, Civilprocesa likuma 5., 8.-10., 34., 35., 42., 93., 97., 189.-195.pantu, 204. 1pantu, 205.panta pirmās daļas
1.punktu, 250.25pantu, tiesa
nos pr ie da :
/pers. B/ prasību apmierināt.
Piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, par labu /pers. B/, personas kods /personas kods/, uzturlīdzekļus nepilngadīgo bērnu uzturēšanai:
2009.gada 8.aprīlī dzimušās /pers. D/, personas kods /personas kods/, uzturēšanai 25% (divdesmit pieci procenti) apmērā no Ministru kabineta noteiktās
minimālās mēneša darba algas ik mēnesi, sākot ar 2014.gada 10.septembri, un turpinot piedziņu šādā apmērā līdz 2016.gada 7.aprīlim, bet no 2016.gada
8.aprīļa – 30% (trīsdesmit procenti) apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas ik mēnesi, un turpinot piedziņu šādā apmērā līdz
bērna pilngadības sasniegšanai;
2010.gada 24.septembrī dzimušā /pers. E/, personas kods /personas kods/, uzturēšanai 25% (divdesmit pieci procenti) apmērā no Ministru kabineta
2010.gada 24.septembrī dzimušā /pers. E/, personas kods /personas kods/, uzturēšanai 25% (divdesmit pieci procenti) apmērā no Ministru kabineta
noteiktās minimālās mēneša darba algas ik mēnesi, sākot ar 2014.gada 10.septembri, un turpinot piedziņu šādā apmērā līdz 2017.gada 23.septembrim, bet no
2017.gada 24.septembra – 30% (trīsdesmit procenti) apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas ik mēnesi, un turpinot piedziņu šādā
apmērā līdz bērna pilngadības sasniegšanai,
Piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, valsts ienākumos valsts nodevu 312 EUR (trīs simti divpadsmit euro) apmērā, ieskaitot to Valsts
kases, reģistrācijas Nr.90000050138, kontā LV55TREL1060190911200, BIC kods TRELLV22.
Piedzīt n o /pers. C/, personas kods /personas kods/, valsts ienākumos ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 19,95 EUR (deviņpadsmit euro
deviņdesmit pieci centi) apmērā, ieskaitot tos Tiesu administrācijas, NMR 90001672316, kontā Valsts kasē, konts LV51TREL2190458019000, BIC kods TRELLV22,
norādot iemaksas mērķi: 21499 (ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi).
Noteikt atbildētājam termiņu sprieduma labprātīgai izpildei daļā par tiesas izdevumu piedziņu desmit dienas no sprieduma stāšanās likumīgā spēkā.
Daļā par uzturlīdzekļu piedziņu spriedums izpildāms nekavējoties.
Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Latgales apgabaltiesā 20 dienu laikā no pilna sprieduma sastādīšanas dienas, iesniedzot sūdzību Daugavpils tiesā.
Pilna sprieduma sastādīšanas datums 2015.gada 19.janvāris.
Tiesnese (paraksts)