Court orders full debt collection for loan default including interest, costs, and state fees against non-respondent.

Atklātas lietas statuss

Lietas Nr. C71223025

Lietas arhīva Nr. C-2230-25/12

ECLI:LV:VRT:2025:0912.C71223025.2.S

Vidzemes rajona tiesa

AIZMUGURISKS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Valmierā, /Datums B/

Tiesa šādā sastāvā: tiesnesis Kaspars Kukmilks

ar tiesas sēdes sekretāri /Persona C/

piedaloties prasītājas /Organizācija B/pārstāves /Organizācija E/ pilnvarotajam pārstāvim /Persona B/

tiesas sēdē izskatīja civillietu /Organizācija B/prasību pret /Persona A/par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Prasītāja /Organizācija B/, reģistrācijas Nr. /Organizācija A/ Igaunijas Republikā(turpmāk – prasītāja), kuru

pārstāv pilnvarotais pārstāvis /Organizācija G/,cēla tiesā prasību. Ar prasības pieteikumu, prasītāja lūdz piedzīt no

atbildētāja /Persona A/(turpmāk – atbildētājs) par labu prasītājai pamatparādu 4263,23 euro, nolīgtos procentus par

aizdevuma izmantošanu 434,83 euro, likumiskos nokavējuma procentus 555,09 euro, parāda atgūšanas izdevumus

7 euro un visus tiesas izdevumus. Tāpat prasītāja lūdz noteikt tiesības prasītājai par laiku līdz sprieduma izpildei

saņemt likumiskos 6 % gadā no galvenā parāda.

Prasība pamatota ar turpmāk norādītajiem argumentiem.

[1.1] /Datums J/ starp aizdevēju /Organizācija F/ un atbildētāju tika noslēgts aizdevuma līgums Nr. 00391105287.

Atbildētājs aizdevēja tīmekļa vietnē piekrita līguma nosacījumiem. Atbildētājam tika izsniegts aizdevums par

kopējo summu 4815euro, kas sastāv no aizdevuma 4500 euro un komisijas maksas par aizdevuma līguma

noformēšanu 315 euro.

Saistību izpildei atbildētājs veicis maksājumus no kuriem 551,77 euro ir ieskaitīti aizdevuma pamatsummas

dzēšanai. Atbildētājs savas saistības nav izpildījis pilnā apmērā, neatmaksātā aizdevuma summa veido 4263,23

euro.

[1.2] Aizdevējs cedēja atbildētāja parādsaistību prasījuma tiesības prasītājai.

[1.3] Saskaņā ar aizdevuma līguma nosacījumiem, prasītāja aprēķināja nolīgtos procentus uz /Datums I/

434,83europar laiku no /Datums F/ līdz /Datums E/ par 323 dienām (aprēķins: 4263,23euro * dienu skaits (323)

*14,54 %/365).

Saskaņā ar Civillikuma 1756. pantu, prasītāja ir aprēķinājusi likumiskos nokavējuma procentus 555,09 europar

laiku no /Datums D/ līdz /Datums C/ par 792 dienām.

[1.4] Saskaņā ar Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6. pantu un Ministru kabineta /Datums G/ Ministru kabineta

noteikumu “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi' 2.

punktu, prasītājs lūdz piedzīt parāda atgūšanas izdevumus 7euro.

[2] Atbildētājs par prasības pieteikumu tiesai rakstveida paskaidrojumu nav sniedzis. Prasības pieteikums

atbildētājam tika nosūtīts saskaņā ar Civilprocesa likuma 56. panta 2.1 daļas 3. punktu uz oficiālo elektronisko

adresi.

[3] Prasītājas pārstāvis tiesas sēdē prasību uzturēja pilnā apmērā, uz prasības pieteikumā norādītajiem apstākļiem

un pamatiem. Lūdza prasību apmierināt.

[4] Atbildētājs uz tiesas sēdi nav ieradies, nav paziņojis par neierašanās iemeslus, kā arī nav lūdzis atlikt lietas

izskatīšanu.

Atbildētājam par tiesas sēdes vietu un laiku paziņots, nosūtot tiesas pavēsti saskaņā ar Civilprocesa likuma 56.

panta 2.1daļas 3. punktu uz oficiālo elektronisko adresi /Datums H/.

Civilprocesa likuma 56.1panta pirmās daļas 4.punkts noteic, ja tiesas dokumenti piegādāti 56.pantā noteiktajā

kārtībā, uzskatāms, ka personai ir paziņots par tiesas sēdes [..] laiku un vietu vai par attiecīgā dokumenta saturu un

tiesas dokumenti ir izsniegti trešajā dienā no nosūtīšanas dienas.

Tiesa uzklausījusi prasītāja pilnvarotā pārstāvja viedokli, ka lietu var izskatīt bez atbildētāja klātbūtnes, ievērojot,

ka atbildētājam par lietas izskatīšanas laiku un vietu paziņots likumā noteiktajā kārtībā, nolēma lietu izskatīt bez

atbildētāja klātbūtnes.

Motīvu daļa

[5] Uzklausījusi prasītājas pilnvarotā pārstāvja paskaidrojumus, iepazinusies un novērtējusi lietā iesniegtos

pierādījumus to kopsakarā, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma pilnībā.

[6] Civilprocesa likuma 208.1 panta pirmajā daļā noteikts, ka aizmugurisks spriedums ir spriedums, ko pirmās

instances tiesa taisa lietā, kurā atbildētājs nav sniedzis paskaidrojumus par prasību un nav ieradies pēc tiesas

aicinājuma, nepaziņojot neierašanās iemeslu, un otrajā daļā noteikts, ka aizmugurisku spriedumu tiesa taisa,

pamatojoties uz prasītāja paskaidrojumiem un lietā esošajiem materiāliem, ja tiesa tos atzīst par pietiekamiem strīda

izšķiršanai.

Tiesa nekonstatēja panta trešās daļas punktos noteiktos šķēršļus aizmuguriska sprieduma taisīšanai.

[7] Civilprocesa likuma 194. panta otrajā daļā noteikts, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.

panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem

vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem

vadījusies tiesa.

Tiesa, saskaņā ar Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 2. punktu un 208.1 panta pirmo daļu, secina, ka lietā

ir taisāms saīsināts aizmugurisks spriedums.

[8] Prasītājas prasījuma tiesības pret atbildētāju ir nodibinātas saskaņā ar Civillikuma 1793. panta 3. punktu, 1805.

un 1806. pantu.

[9] Prasību daļā par aizdevuma pamatsummas parāda 4263,23 euro un parāda piedziņas izdevumiem 7 euro, tiesa

apmierina, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1589., 1828., 1838. un 1943. pantu, kā arī Parādu ārpustiesas

atgūšanas likuma 6. panta trešo daļu un Ministru kabineta /Datums G/ noteikumu Nr. 61 “Noteikumi par parāda

atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2. punktu.

[10] Prasību par līgumisko procentu 434,83 europar laiku no /Datums F/ līdz /Datums E/ un likumisko nokavējuma

procentu 555,09europar laiku no /Datums D/ līdz /Datums C/ piedziņu, tiesa apmierina, pamatojoties uz

Civillikuma 1753., 1756. pantu, 1759. panta 1. punktu, 1765. panta pirmo daļu un 1946. pantu.

[11] Tiesa nekonstatē atbildētāja kā patērētāja tiesību aizskārumu Patērētāju tiesību aizsardzības likuma izpratnē.

[12] Saskaņā ar Civillikuma 1765. panta pirmo daļu un Civilprocesa likuma 195. panta pirmo daļu, prasītājai

nosakāma tiesība saņemt likumiskos sešus procentus no simta gadā par laiku pēc sprieduma labprātīgas izpildes

termiņa beigām līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) no visas piedzītās summas, ievērojot

Civillikuma 1763. pantā noteiktos procentu pieauguma ierobežojumus.

[13] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu no atbildētāja prasītājas labā tiesa piedzen prasītājas

samaksātos tiesas izdevumus – valsts nodevu 445,05 euro.

[14] Lietā nav radušies ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi par tiesas dokumentu nosūtīšanu lietas dalībniekiem,

kas piedzenami valsts labā, jo saziņa ar lietas dalībniekiem notikusi elektroniski.

[15] Atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienas, piemērojot Civilprocesa likuma 204.1

panta otro daļu.

Rezolutīvā daļa

saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu, 97., 189.-193. pantu un 195. panta pirmo daļu, 199. pantu, kā

arī 204.1, 208.1 un 208.4 pantu, tiesa

nosprieda

1. Apmierināt /Organizācija B/, reģistrācijas Nr. /Organizācija A/ Igaunijas Republikā, prasību pilnīgi. Piedzīt no

/Persona A/, personas kods /Personas kods A/, par labu /Organizācija B/, reģistrācijas Nr. /Organizācija A/ Igaunijas

Republikā:

1.1. aizdevuma pamatsummas parādu 4263,23 euro;

1.2. parāda piedziņas izdevumus 7 euro;

1.3. līgumiskos procentus 434,83 europar laiku no /Datums F/ līdz /Datums E/;

1.4. likumiskos nokavējuma procentus 555,09 europar laiku no /Datums D/ līdz /Datums C/;

1.5. tiesas izdevumus – valsts nodevu 445,05 euro.

Kopējā piedzītā summa: 5705,20 euro (pieci tūkstoši septiņi simti pieci euro un 20 centi).

Piedzītā summa jāieskaita /Organizācija E/, reģistrācijas Nr. /Organizācija D/, norēķinu kontā Nr. /IBAN A/,

/Organizācija C/.

2. Noteikt tiesības /Organizācija B/, reģistrācijas Nr. /Organizācija A/ Igaunijas Republikā, par laiku pēc sprieduma

labprātīgas izpildes termiņa beigām līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt likumiskos sešus

procentus no simta gadā no visas piedzenamās summas, ievērojot Civillikuma 1763. pantā noteiktos procentu

pieauguma ierobežojumus.

3. Noteikt /Persona A/sprieduma labprātīgas izpildes termiņu 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās.

4. Spriedums pasludināts un pievienots tiešsaistes sistēmā /Tīmekļvietne A/ /Datums B/.

Aizmugurisku spriedumu /Organizācija B/, reģistrācijas Nr. /Organizācija A/ Igaunijas Republikā var pārsūdzēt

Vidzemes apgabaltiesā 20 (divdesmit) dienu laikā no sprieduma pasludināšanas dienas – /Datums A/, apelācijas

sūdzību iesniedzot Vidzemes rajona tiesā.

/Persona A/, nav tiesīgs pārsūdzēt aizmugurisku spriedumu apelācijas kārtībā, bet ir tiesīgs 20 (divdesmit) dienu

laikā no aizmuguriska sprieduma nosūtīšanas dienas iesniegt tiesai, kura taisījusi aizmugurisku spriedumu,

pieteikumu par tiesvedības atjaunošanu un lietas izskatīšanu no jauna.

Tiesnesis Kaspars Kukmilks